Ответ на пост «Почему капитализм не жизнеспособен»

Какая-то странная псевдотеория. Много умных слов и никакого смысла.
Идея коммунизма была сформулирована еще Луи Бланом где-то в 1850 году и потом развивалась Марксом. Истоки уходят еще к социалистам-утопистам, типа Жан-Жака Руссо.
Основная идея - "от каждого по способностям - каждому по потребностям".
В процессе эволюции общества оказалось, что принцип не работает. Нет мотивации у человека реализовывать способности, если можно удовлетворить потребности.
Чуть раньше появилась идея социализма - "от каждого по способностям - каждому по труду". Окончательно сформулированнная Лениным. И это считалось первой фазой перед коммунизмом.
Причем все эти теории и методики разрабатывались во времена "дикого" капитализма. Фактически при переходе от рабского труда к наемному и развитии "индустриальной революции". Те самые первые "капиталисты" использовали практически рабский труд на своих фабриках. До начала XX века.
Дальше общество начало трансформироваться. Начались протестные движения, организации профсоюзов. Революции в РИ, революция в Германии. Период с 1918 до 1945 года лучше опустить из рассмотрения, но в итоге получилось два общества. Одно с коммунистическими идеями, другое с капиталистическими.
В обществе с коммунистическими идеями функцию капиталистов взяло на себя государство. Кто такие капиталисты? - Да всё просто - это владельцы средств производства. А рабочие этого светлого социалистического общества оказались такими же заложниками "государственного капитализма", как и "западные" рабочие. Но на западе организовались очень сильные профсоюзы, которые отстаивали права (кстати, крови там не мало пролилось) рабочих и все возможности частного предпринимательства. В социалистических это было практически невозможно.
Основой современного капитализма стала конкуренция, которая в соцобществе была недопустима. Государственные аппараты капстран стали выступать в роли регуляторов, изымая налогами прибыль капиталистов и перераспределяя её на соцнужды. Настоящие государства с капиталистическим строем и фактическим "социализмом по Марксу" были сформированы в Скандинавии.
Если разбирать по пунктам, то лень описывать.
Но как пример затраты "на войну" в социалистические времена.

Ответ на пост «Почему капитализм не жизнеспособен» Капитализм, Бизнес, Социализм, Россия, Экология, Будущее, Прогноз, Экономика, Длиннопост, Текст, Ответ на пост
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1. Ок, где в «ауе» «-изм»?

2. Дайте пожалуйста определение «любого нормального человека». Это вообще кто такой?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не в ту тему поехали. Узость мышления вредит восприятию.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так можно что угодно объяснить, берём факты и натягиваем их на своё мнение, а те факты которые неугодны нам, мы о них умолчим, конечно мы вам охотно верим, мистер Pirttiniemi

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы перечислите факты. Мы о них поговорим, устроим дискуссию.
Автор написал много "воды" без единого факта. Что-то очень идейно-духовное. Но под чем нет обоснования.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Основой современного капитализма стала конкуренция, которая в соцобществе была недопустима.

добавьте в пост про соц. соревнование, призванное заменить кап. конкуренцию. Просится

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это разные категории совершенно. Конкуренция, это качество, а соцсоревнование, это количество.  Даже анекдоты есть на эту тему.
Конкуренция, это в первую очередь экономическая эффективность при тех же затратах.
Конкурентное преимущество, это использование "ноу-хау", позволяющее поднять уровень и качество продукции на новый уровень.
Соц. соревнование - это порвать жопу на британский флаг. Типа Стаханова (но там всё очень неочевидно, кстати, если почитать материалы). В редком случае, это рацпредложение. Потому что от спущеных из КБ инструкций отходить нельзя, хоть ты и весь из себя изобретатель-рационализатор.
Ну и по сути это перевыполнение плана. Если план массово перевыполняется - значит он кривой и нужно поднимать нормы выработки. 
В качестве награды за соцсоревнование - "вымпел ударника" и путёвка в санаторий, а в выигранной конкуренции - постоянное увеличение прибыли.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У вас наверное «два» по философии? Долбоебизм — это стороннее мнение третьих лиц. Вряд ли вы найдете человека, сознательно исповедующего долбоебизм и призывающего к нему других. Хотя…

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему же? У меня с философией всё неплохо. И с общей и с философией "Марксизма-Ленинизма". Приходилось такое изучать на излёте СССР.
Но долбоебизм, это не религия, чтобы его исповедовать. Во всяком случае нет такого официального течения, в связи с нецензурностью слова. Но существуют течения, сторонников которых любой нормальный человек охарактеризует, как долбоёбов, например АУЕ.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Все «-измы» вообще не жизнеспособны по простой причине: любой -изм — это ссаньё легковерным людям в уши и получение личного профита путём более или менее массового наебалова.

Кроме онанизма, конечно :)

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему? Например "Долбоебизм" - это состояние души и отсутствие мозга.

показать ответы