Ответ на пост «Оплата работы юристадвоката, это действительно так?»⁠⁠1

Вот тут гражданин выразил недоумение и возмущение жадностью «юристадвокатов», которые хочут денях сразу и вперед, без гарантий всяких результатов в исходе судебного разбирательства. По его мнению, дело вполне простое, исход очевиден и поэтому авансирование работы (или услуг) юристов без гарантий выигрыша дела неоправданно.

Такое отношение к оплате судебной защиты я встречаю часто не только среди граждан, но и среди всяких бизнесменов и коммерсантов. Как правило, выражается это следующим макаром:

«Вот есть спор или конфликт, который имеет денежное выражение. Если ты его решишь в нашу пользу на 100%, то получишь определенный процент от суммы этого денежного выражения. Если не выиграешь, то не получишь ничего. Есть результат - есть вознаграждение, нет результата – то и платить не за что».

На первый взгляд такая формула выглядит вполне разумной, со стороны клиента/заказчика. Но не со стороны «юристадвоката».

Вот сижу я, например, в офисе Маца-Сити, плюю в потолок, жду клиентов. У меня все хорошо.

И тут приходит клиент с таким предложением. То есть, до его появления у меня все в порядке. А теперь он предлагает мне поработать над решением проблемы (спора, конфликта), который ко мне лично никакого отношения не имеет. Однако, если я не решу этот спор, то не получу денег за выполненную работу. Отсюда очевидно, что соглашаясь работать «за морковку», я соглашаюсь разделить с клиентом риски из его проблемы, которая ко мне ну вааааще никак не относится. С какого такого хера, спрашивается? Учитывая, что в 99 случаях из 100 проблема, спор или конфликт созданы непосредственно самим клиентом, его собственными руками, ногами и головой, чаще всего по причине банальной и запредельной жадности. Редкие исключения из этого правила, конечно, случаются, но всегда в возникновении спора есть доля соучастия клиента.

Судебный юрист продает не результат, а работу/услугу, которая выражается в относительно измеримых затратах времени и усилий, даже по очевидно простому делу. Адекватная оплата этой работы и есть единственная мотивация для выполнения работы. А всякие там «торжества закона» и «защита справедливости» хороши для вчерашних студентов .