168

Ответ на пост «Оплата работы юристадвоката, это действительно так?»

Ответ на пост «Оплата работы юристадвоката, это действительно так?» Адвокат, Юристы, Суд, Мат, Ответ на пост

Вот тут гражданин выразил недоумение и возмущение жадностью «юристадвокатов», которые хочут денях сразу и вперед, без гарантий всяких результатов в исходе судебного разбирательства. По его мнению, дело вполне простое, исход очевиден и поэтому авансирование работы (или услуг) юристов без гарантий выигрыша дела неоправданно.

Такое отношение к оплате судебной защиты я встречаю часто не только среди граждан, но и среди всяких бизнесменов и коммерсантов. Как правило, выражается это следующим макаром:

«Вот есть спор или конфликт, который имеет денежное выражение. Если ты его решишь в нашу пользу на 100%, то получишь определенный процент от суммы этого денежного выражения. Если не выиграешь, то не получишь ничего. Есть результат - есть вознаграждение, нет результата – то и платить не за что».

На первый взгляд такая формула выглядит вполне разумной, со стороны клиента/заказчика. Но не со стороны «юристадвоката».

Вот сижу я, например, в офисе Маца-Сити, плюю в потолок, жду клиентов. У меня все хорошо.

И тут приходит клиент с таким предложением. То есть, до его появления у меня все в порядке. А теперь он предлагает мне поработать над решением проблемы (спора, конфликта), который ко мне лично никакого отношения не имеет. Однако, если я не решу этот спор, то не получу денег за выполненную работу. Отсюда очевидно, что соглашаясь работать «за морковку», я соглашаюсь разделить с клиентом риски из его проблемы, которая ко мне ну вааааще никак не относится. С какого такого хера, спрашивается? Учитывая, что в 99 случаях из 100 проблема, спор или конфликт созданы непосредственно самим клиентом, его собственными руками, ногами и головой, чаще всего по причине банальной и запредельной жадности. Редкие исключения из этого правила, конечно, случаются, но всегда в возникновении спора есть доля соучастия клиента.

Судебный юрист продает не результат, а работу/услугу, которая выражается в относительно измеримых затратах времени и усилий, даже по очевидно простому делу. Адекватная оплата этой работы и есть единственная мотивация для выполнения работы. А всякие там «торжества закона» и «защита справедливости» хороши для вчерашних студентов .

Показать полностью 1

Оплата работы юристадвоката, это действительно так?

Позвонил в одну конторку, учредителей которых даже как то по телевизеру показывали.

Обрисовал на словах: Нужно опеделить порядок пользования в квартире.

Вопрос один каков принцип оплаты или гонорара не знаю как правильно называется. На что мне совершенно серьезным тоном было сказана мы берем оплату за выполнение работы. Я попытался уточнить, что есть работа и как будет выполнена. Это сбор документов, представление в суде написание иска- я чуток в ахуе, все перечислено, все акты спектакля а вот финал не огласили. Если я правильно понимаю работа выполнена если есть решениесуда в пользу заказчика.

Может я не совсем понятно разъяснил, короче, общая суть, вы платите бабло по договору но результат мы не гарантируем.

Отсель вопрос это действительно так? Я не беру в расчет громкие многоходовые мега процессы по отжатию и биза и переделке сфер влияния.

Просто банально два собственика не могут договориться, все карты на руках один нагло врет.

Ах да, сей принцип работы был объявлен слету без изучения доков, так, на словах получил пояснения за рулем по мобиле и выдал. Так то смысла напрягаься и морщить лоб в суде не стоит, бабло то уже получено, а заказчик, да пох на него.  Так что спецы Черкесской адвокатской палатки стигут баблишко. 

Отличная работа, все прочитано!