Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
2076

Ответ на пост «Очередной раз про ОСАГО»⁠⁠4

а САМОЕ ебанутое это то, что вот условно у вас две или более машины, и вот вы единственных их владелец, может мне кто то обьяснить зачем страховать ВСЕ? Ну то есть условно страхую я не имущество, а свою ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, схуяли я должен платить дважды или трижды и тд.? Я разве могу одновременно ехать на двух машинах? Сразу могу попасть одновременно в два дтп? Нахуя платить сто пятьсот раз если фактически ты платишь не за предмет а за то что в случае чего страховая оплатит ремонт тому кого ты вьебал?

[моё] Российский союз автостраховщиков ОСАГО Текст Мат Ответ на пост
473
4 поста-ответа
от SAGutsal, Zhigulist89 и др.
Смотреть
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
34
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Объясняю для автора. У тебя одна машина ею могут пользоваться твои два ребенка, жена и отец. Тот вариант, который предлагает автор предполагает, что его семье придётся покупать 5 страховок. Бвахахааха.

Потому ОСАГО выдаётся на автомобиль. Денег на 2 автомобиля наскреб, а на страховку не хватило? А чем автор думал, когда такой дорогой автомобиль покупал?

раскрыть ветку (25)
3
shturmovik
Автор поста оценил этот комментарий
вариант, который предлагает автор предполагает, что его семье придётся покупать 5 страховок. Бвахахааха

У меня своей машины нет и я не разбирался, но разве у нас не нужно вписывать каждого человека отдельно в страховку из-за чего её стоимость точно так же повышается? Конечно есть открытая страховка, но там и стоимость другая

раскрыть ветку (9)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В этом случае цена страхового полиса определяется по водителю с наибольшим коэффициентом Бонус-малус (КМБ)

раскрыть ветку (8)
0
shturmovik
Автор поста оценил этот комментарий

Понял, тогда логично. Но и в варианте ТС тогда должна определяться стоимость страховки по максимально "дорогой" машине, право которой управлять у него есть

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не уверен, что стоимость осаго привязана к стоимости машины.

раскрыть ветку (2)
0
shturmovik
Автор поста оценил этот комментарий

Ну там сверху когда обсуждают эти варианты, как раз говорят об этом #comment_209473511

- во-вторых, вариант страхования по авто позволяет варьировать стоимость страховки не только от стажа и безаварийности, но и от самого автомобиля, то есть, достатка. Да, это не честно, но это позволяет сделать страховку доступнее

В интернетах правда пишут, что не напрямую от "достатка", а от "мощности" автомобиля, но в целом суть та же

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть каско, которая напрямую привязана к стоимости автомобиля. В случае осаго мы попадаем в ловушку домыслов, без фактов.

0
Аватар пользователя Mr.Grym Mr.Grym
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то с моим ОСАГО не так. Страховался я один было 5 т.р. Отучилась жена стало +7 т.р. =

13 т.р. 

раскрыть ветку (3)
1
Аватар пользователя kapmo4ka kapmo4ka
Автор поста оценил этот комментарий
А Вы считаете, что Вашей жене с 0 стажем страховка должна стоить столько же, сколько человеку который минимум 5 лет безаварийного вождения имеет? Вы правда считаете, что шансы того, что вы вьедете в другую машину и шансы вашей жены равны? Изучите вопрос страховок и коэффициентов в ней и тогда вопросов не будет возникать.
раскрыть ветку (1)
0
Аватар пользователя Mr.Grym Mr.Grym
Автор поста оценил этот комментарий

А вы прочитали внимательно? Два водителя, одно авто. Одновременно за рулем может находиться 1 водитель. При расчете стоимости страховки по отдельности у одного страховая премия 5 т.р у другого 7 т.р.. Они хотят ездить на одном авто по очереди. Следовательно страховку считаем по самой большой цене это 7 т.р.

Но у нас же страховка выходит 13 т.р.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Разбирайся со страховой.

Аватар пользователя wiver93 wiver93
Автор поста оценил этот комментарий
еще раз, страхуете вы не машину, а свою ответственность, если я беру ответственность что при ДТП даже если и погибну то моя страховая выплатит пострадавшему от меня деньги, то глупо платить за страховку сто раз если я не могу причинить вред одновременно на нескольких авто
раскрыть ветку (8)
22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы вы хотели разобраться причинах такого закона вы бы разобрались. Вы не желаете в них разбираться пол видом вопроса высказываете свою позицию в позе обиженки.

Еще раз повторю. Есть два подхода страхование ответственности водителя конкретного автомобиля и страхование отвественности конкретного водителя. Как правильно выше отметили в большой семье на один автомобиль придется покупать несколько страховок, что накладно, если страхуется ответственность конкретного водителя. В вашем случае, когда страхуется водитель конкретного автомобиля, расходы на страховку в семье будут меньше, но с другой стороны если вы смогли купить два автомобиля, значит сможете раскошелиться на две страховки. Вот такая мотивация, уменьшить денежную нагрузку на граждан.

раскрыть ветку (5)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы желание бабла страховым глаза не застило, можно было бы сделать страховку на авто в случае нескольких пользователей или страховку на пользователя в случае нескольких авто по выбору страхующегося.

Заодно и страховой тариф можно было бы привязать к стажу, количеству совершенных дтп и наличию штрафов, а не к лошадиным силам, словно от этого зависит вероятность и размер ущерба. Тогда бы уж массу авто и максимально достижимую скорость хотя бы оценивали.

ещё комментарии
Аватар пользователя Vinelander Vinelander
Автор поста оценил этот комментарий

Но вы можете причинить вред на своих машинах последовательно в течение года. 1 стукнул - выплатили, 2 стукнул - опять платить

раскрыть ветку (1)
4
Аватар пользователя plasmon plasmon
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так он и первую может пять раз разбить и платить будут 5 раз по одной страховке.

0
Alexchep
Автор поста оценил этот комментарий

Меня мысль, посетившая ТСа посетила в самом начале появления этой ОСАГи. Куда проще было бы страховать водителей, да, если их пятеро, то надо 5 страховок. Зато если вам надо грузовичок соседа, он просто может дать вам ключи, не надо бежать в страховую и что-то переоформлять (а может и доплачивать).

Напомню, что несколько лет назад с привязкой страховки к автомобилю, при его продаже слетал КБМ, и купив новый вы начинали с коэф 1. Вот тогда пуканы горели, но закон есть закон.

раскрыть ветку (3)
0
Аватар пользователя VseEblani VseEblani
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, зависимость страховки от КБМ — это бред. Страховка страхует ответственность, как она может зависеть от КБМ? Типа, автомобиль с меньшим КБМ ездит медленее и потому менее опасен?

раскрыть ветку (2)
0
Аватар пользователя Intel386 Intel386
Автор поста оценил этот комментарий
Так страхуется ответственность водителя, с меньшим кбм водитель читается менее "рисковым". Почему только страховка привязывается к автомобилю? Автомобиль ответственности не несет
раскрыть ветку (1)
0
Аватар пользователя VseEblani VseEblani
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, особенно мотоциклисты. Страховка из-за КБМ дешёвая, а риски высокие.

0
Аватар пользователя Mr.Grym Mr.Grym
Автор поста оценил этот комментарий

Автор говорит: Застрахую свою ответственность один раз, но на всех авто. Потребуется авто жене дочке, жучке. Застрахуют свою ответственность и они. Я платил за себя ОСАГО 5тр за второе авто еще 5 т.р Я стал ездить в 2 раза больше? Жена отучилась, теперь и за неё по 7 т.р.  Понятно у неё коэффициент, но вдвоем мы за рулем на одном авто не поедем. Почему страховка на 1 авто вышла 12 т.р. , а не по максимальному 7 т.р.  Если ОСАГО выдается на автомобиль зачем вписывать водителей (кроме без ограничений)

0
AlexNecro
Автор поста оценил этот комментарий

а откуда у автомобиля ответственность, он же вещь?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку