Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
91

Ответ на пост «Объективность»⁠⁠5

Пост конечно позитивный, но очень не ко времени. У наших предприятий 2 проблемы - есть заказы и нет заказов. Отсутствие перспективного планирования в условиях нестабильного спроса тому причина. 15 млрд убытка в 2022 году и 43 млрд прибыли в 2024 - тому подтверждение. Следить нужно за рынком и по возможности заблаговременно диверсифицировать бизнес.

На сегодняшний день в РЖД порядка 400 тысяч неиспользуемых вагонов и перспектива завода очень печальна, в связи с чем Объединенная вагонная компания реорганизует работу завода в Ленобласти:

"В компании рассказали, что текущее материально-техническое обеспечение производства является одним из факторов, не позволяющих выпускать вагоны на уровне 2024 года. Кардинальная реструктуризация производства необходима из-за «критической «усталости» оборудования, предельного износа узлов, механизмов, модулей управления», а также «продолжительных сложностей с формированием базы уникальных запасных частей», которая необходима для «обеспечения технологической независимости».

В пресс-службе добавили, что в связи с данными организационными и технологическими изменениями ТВСЗ с 23 июля по 24 ноября переходит на режим неполного рабочего времени." https://www.gazeta.ru/business/news/2025/05/19/25822934.shtm...

Завод Российское производство Промышленность Импортозамещение Производство РЖД Ответ на пост Текст Волна постов
22

Сделано у нас

997 постов4.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Категорически запрещены оскорбления России, и публикации в будущем времени. Мы пишем только о том что сделано или делается прямо сейчас. Мы пишем только о позитивных событиях, хотите писать о том что где-то закрылся завод, развалился мост или проворовался чиновник - создайте свой сообщество и пишите

5 постов-ответов
от botfighter, Neoanthrope и др.
Смотреть
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
user10371674
Автор поста оценил этот комментарий

Так что? Плановая экономика это благо или надо играть в рынок?

раскрыть ветку (16)
2
enotsv
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут плановая экономика. При планировании нужно учитывать не только подписанные контракты, а и реальную потребность покупателя. Поверьте, что специалисты в РЖД, которые занимаются закупками и планированием подвижного состава, на местах знают реальное положение дел, а не только хотелки руководства, не подкрепленные прогнозами. Если ты делаешь ставку на продукт, который будет использоваться, например, в Суперджете, принимая во внимание первоначальный бизнес-план в 50 лайнеров в год, который впоследствии снижается ниже 30, а в 2017 вообще до нуля, то это просто неправильное планирование.

Кроме того, плановая экономика, это утопия. Я, не знаю примеров эффективной работы в условиях плановой экономики. СССР приводить в пример не нужно, я там жил.

1
antyshevigor
Автор поста оценил этот комментарий

Кто из российских заводов умеет играть в рынок? Плановая экономика - это равно стагнация технологий, завышенные цены и плохие условия для работников - совок короче говоря

раскрыть ветку (10)
enotsv
Автор поста оценил этот комментарий

Не соглашусь с вами, есть достаточно примеров. Если предприятие встраивает в управление своим бизнесом и поставщиков и покупателей, результат всегда не плохой. Другой вопрос - производительность труда. Да, она низкая. И вот тут у России просто огромные возможности.

Что касается плановой экономики - ее нет, да и не планируется пока, чего ее обсуждать. Хотя в рамках государственных предприятий планирование существует, другой вопрос, кто считает и для чего.

раскрыть ветку (9)
0
PapaDD
Автор поста оценил этот комментарий

Производительность начнётся с закона и соблюдения договоров, нет закона - нет производительности!

раскрыть ветку (5)
0
enotsv
Автор поста оценил этот комментарий

Какой еще вам закон нужен? Я участвовал во многих судах и в подавляющем большинстве решения понятные и объективные. Если не отпускать ситуацию на самотек, ходить в суд лично и готовить понятные отзывы.

Производительность труда - это использование предприятием системы управления. Любой, которая подходит пониманию собственника. Хоть НОТ, хоть TPS, лучше конечно ТОС в связке с TPS. Но принципы должны быть прописаны и доведены до персонала.

раскрыть ветку (4)
0
PapaDD
Автор поста оценил этот комментарий

Не все на заводах работают, есть малые предприятия, есть ип, есть самозанятые и вот им без юр. отдела тяжело добиваться исполнения договоров.

А вот вторая часть это про сову - эффективного менеджера, не готов комментировать

раскрыть ветку (3)
0
enotsv
Автор поста оценил этот комментарий

Про сову не понял.

По первому вопросу:

Хоть ИП, хоть самозанятый, исполнения договора добиваться не сложно. Суды стоят на стороне тех, кто выполняет работы. Приоритет - малый и средний бизнес. И за задержку оплаты сегодня можно неплохо получить и за пользование чужими денежными средствами.

Нужно только потратить 1 день, изучить процесс и все получится. Электронный арбитраж, возможность подать документы онлайн, присутствие на суде в режиме ВКС. Государство сделало все, чтобы упростить процесс и сделать его понятным.

Когда подаете в суд, не нужно писать заумных фраз и ссылок на законы, судьи знают закон и без вас, нужна суть вопроса и документы, подтверждающие выполненные работы. В большинстве случаев, даже когда заказчик отказывается подписать накладные/акты выполненных работ/КС-ки, если есть фото/видео фиксация, судьи идут на встречу малому бизнесу.

раскрыть ветку (2)
0
PapaDD
Автор поста оценил этот комментарий

Очень не уверен , все разы когда лично сталкивался с государством это мрак . Возможно что тл поменялось .

З. Ы. Хотя не так давно пробовал попасть в поликлинику и сдается мне что "буратино летит в пизду луну“

раскрыть ветку (1)
1
enotsv
Автор поста оценил этот комментарий

Про поликлинику, как повезет. Зависит от региона и самого заведения. Я не хочу вас убедить, что все хорошо у нас, но некоторые вещи действительно работают.

0
antyshevigor
Автор поста оценил этот комментарий

Приведите же примеры, мы все с нетерпением ждём! Кто из наших крупных российских заводов и предприятий играет на конкурентном рынке?

раскрыть ветку (2)
0
enotsv
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте. Возьмем хотя бы АО «Полимербыт». www.polimerbyt.ru Общество работает с 1992 года. Я там был еще в 2000-м. Использует на предприятии НОТ, бережливое производство, автоматизацию. Заметьте, на сложном рынке пластмассы. Аналогов в России нет.

Дальше - группа компаний ГАЗ. О них могу рассказать, если интересно.

раскрыть ветку (1)
0
antyshevigor
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте возьмем - открытые источники говорят про полимербыт, что есть ИП на директора и выручка плюс минус стабильная, то есть роста нет. Зарплаты работяг не высокие. Для сравнения посмотреть бы изменение доли рынка, динамику конкурентов и прочее.

Что касается группы ГАЗ - золотое время у них закончилось с уходом Андресона.

Кстати что такое НОТ?

0
Stalker83ru
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря где и с кем.

Вводить плановую экономику для регулирования шаурмячных - дичь. А вот для развития генерирующих мощностей очень даже может быть.

раскрыть ветку (3)
0
enotsv
Автор поста оценил этот комментарий

Можно подробнее про плановую экономику для развития генерирующих мощностей. Поверьте, я не стебусь. Мне очень интересно, чем отличается подход к планированию шаурмячных "Subway" с оборотом 850 млрд. рублей, от Волжской ТГК с оборотом 500 млрд? Тот же Макдональдс за 2024 год показал оборот более чем в 2 трлн руб.

раскрыть ветку (2)
0
Stalker83ru
Автор поста оценил этот комментарий

Ну для начала надо зафиксировать в чем отличие рыночной экономики от плановой.

А именно свободой формирования цен, правом собственности, распоряжением прибыли.


Так вот если у выхода из метро у вас шаурмой торгует Мухамед, а не Мирбек, то особой разницы нет. Завтра шаурма перестала быть популярной и опять вернутся куры-гриль. Тут преимущество рыночной экономики, так как почти мгновенно подстраивается под изменчивые условия.


Но что делать с крупными проектами? Условно мы (правительство) понимает, что через 10 лет будет дефицит электроэнергии. И что не плохо бы построить ТЭЦ, подвести к ней пути, логистику, инфраструктуру. Рыночными механизмами это сделать сложно, так как много неопределенности и что там через 10 лет будет неизвестно, а крупные вложения нужно вкладывать уже сейчас.


Поэтому и применяют элементы плановой экономики для крупных объектов. Фиксация цен, концессии, госзаказ и пр. и пр.


Каждому уровню свой подход.

раскрыть ветку (1)
0
enotsv
Автор поста оценил этот комментарий

Я почему к вам пристал с разъяснениями отличий. По специальности я инженер-электрик по специальности "Электрические станции". И немного в теме.

Что касается крупных проектов, мы постоянно понимаем, что у нас дефицит электроэнергии. И при СССР понимали постоянно. И что нужно строить, известно без плановой экономики. И сейчас и раньше. И если в СССР, банально не хватало ресурсов, то сейчас сдерживающим фактором являются сами энергетики. Больше генерации, дешевле пиковая нагрузка.

Государство обладает широким инструментарием регулирования - пошлины, санкции, законы, установка тарифов.

Планирование государством, не более чем лоббирование тех или иных коммерческих интересов.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку