211

Ответ на пост «Не прокатило»1

Вот вам замечательная история про слабого ребенка и мать-одиночку.

Весной прошлого года возбудили уголовное дело по ст. 125 УК РФ. Фабула такова – мать 20 годков оставила в квартире двухгодовалого ребенка и ушла на работу в 2 часа дня. Ребенок в это время спал. Мать предполагала, что пробудет на работе 3 часа, но вместо этого задержалась на работе до 11 вечера, было 8 марта, работы много, работала в общепите. Ребенку оставила котлетки и сок в кроватке. Ребенок, проснувшись, понял, что что-то не так и начал кричать. Когда крики стали ненормальными, соседи вызвали службу спасения, те проникли в квартиру через балкон, дверь на который была не заперта, да и не закрыта, надо отметить.

Ребенка поместили в больничку голодного и замерзшего.

Мать, придя в 11 часов домой, заметила, что ребенка нет, но панику не наводила, а сидела на попе ровно, пока через 15 минут к ней не пришли дяди в погонах.

Дело возбудили в дознании, пару раз пытались прекратить, так как мать примирилась с потерпевшим (представителем признан биологический отец пацана, который живет отдельно, а потом представитель отдела опеки администрации), но прокуратура отменила постановления о прекращении.

Дело направили в суд, рассмотрели в особом порядке, назначили барышне наказание в виде 160 часов обязательных работ и вроде бы забыли.

Вроде бы и писать тут не о чем, если бы не некоторые детали, о которых я сначала узнал из материалов дела, а потом и в ходе разговора с этой девушкой.

Ребенок тоже родился «слабым», проблемы с легкими, низкие показатели крови, детские болячки. Был признан инвалидом. Отец слился, общался с ним, но помогал не особо активно, молодость, надо жить для себя. Мать водила его в детский садик с круглосуточным пребыванием детей, в это время подрабатывала неофициально. 

А так как ребенок-инвалид, ей выплачивали пенсию в размере 33 т.р., плюс иные выплаты. Получалось 48 т.р. выплат (мы на севере, это с учетом коэффициента). Ко всему, ее подработки, которые тоже приносили стабильный доход. Плюс некоторые поблажки в виде лекарств, оплаты садика и проезда и прочих. Вопрос о неформальной занятости получателя всех этих денег нами не ставился по некоторым причинам. Опять же в ходе беседы девушка пояснила, что сейчас парень здоров, ощутимых проблем со здоровьем нет. Т.е. в настоящий момент она обычная мать-одиночка с доходом от государства. Про подработки в настоящий момент я спрашивать не стал.


Она не хотела, как в том посте, наебать государство, государство в этой части само о ней позаботилось.


UPD: Возраст в посте уточнил, ребёнку 2 года было.

Око государево

496 постов5.2K подписчик

Правила сообщества

Руководствуемся действующим законодательством и правилами Пикабу.

Флейм, оскорбления и иная провокация запрещена. Тег "Политика" рекомендовано не использовать, т.к. суть общества несколько отлична, тут раскрывается вопрос исполнения закона в рамках существующих реалий. Вбросы на политтемы не публикуются. К аккаунтам-однодневкам отношение скептическое.

При размещении новостей неплохо бы давать ссылку на источник.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
90
Автор поста оценил этот комментарий
А как 160 часов помогут ребенку? Она вместо воспитания и подработки будет улицы мести за бесплатно?
раскрыть ветку (12)
32
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

дело даже не вместо, а ее наказали ровно за оставление ребенка. по их логике она от этого дома больше станет появляться?

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите статью 43 УК РФ, там написано для чего и в связи с чем назначили эти 160 часов.

раскрыть ветку (8)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Не подскажите как матери годовалого ребенка назначили обязательные работы? Смотрим ч. 4 ст. 49 УПК РФ:

Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим...
Я конечно много нарушений видел со стороны следствия и судов, но чтобы прям настолько не верится. Предварительное расследование и суд в особом порядке по такому плевому составу явно не могло идти два года.


Да и круглосуточный детский сад для годовалого ребенка сомнительно выглядит, хотя тут точно утверждать не могу.

раскрыть ветку (7)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Именно, к моменту рассмотрения парню 3 года было. Дело ходило в нашу прокуратуру и субьектовую с прекращением 2 раза, передавалось в следствие, волокитилось, возвращалось на доп, пару месяцев рассматривалось в суде по разным причинам.

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Если на момент совершения преступления ребёнку был год, а на момент вынесения приговора три, то срок давности привлечения (по 125 УК он составляет 2 года) истек.
Да, я конечно понимаю, что ребенку могло быть чуть больше года, и до истечения срока срока немного не хватило... Но звучит это все мало правдоподобно.

раскрыть ветку (5)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Открыл приговор. 28.01.2019 дитё родилось, события произошли в марте 2021, приговор ноябрь 2022.

Пост поправил.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Получается, что незаконно назначили наказание, если ребёнку не было 3 лет.

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

К тому моменту уже исполнилось 3, назначили законно.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что то я не понимаю, в год произошёл инцидент, вы продолжали 2 года и назначили наказание? Звучит как то не очень
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

инцидент произошел в 2 года ребенку, автор же уточнил момент

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Чтоб в следующий раз не повадно было

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку