59

Ответ на пост «Не дыши»6

Я сам не курю. Но не понимаю такого хайпа -на балконе а не курить не могут, рядом с подъездом не могут, у себя в квартире не могут. Понятно что кого-то с особо чувствительным нюхом может запах такой расстраивать. Ну давайте быть последовательными. Вот я сижу на диете, получается я имею право запретить всем соседям готовить на их кухне. А то вентиляционная шахта одна и бывает что очень вкусным тянет. А я страдаю. У кого-то дети-они кричат, иногда бегают по дому. Это повод запретить заводить детей? К тому же ребёнок может начать играть на музыкальных инструментах кого-то даже днём это может раздражать, особенно если пока играет не очень хорошо.

Как-то Я смотрел квартиру для съёма. В договоре было написано запрещено содержать домашних. Причём сами хозяева были с очень милой собачкой. Спрашиваю-от вас собака значит вы животных любите, почему такой запрет. Они поясняют мол у нас к соседи, у них дети, возмущается что собачий лай мешает их детям. Мать может работать через другую сторону-шум от детей мешает вам или вашей собаке. Права у всех владельцев квартир одинаковые. Раньше на таких обиженных соседей смотрели как на фриков. Я помню как в детстве к нам приходило нижняя соседка, она возмущалась что был по дому бегаем и топаем. Это было днём, да и не особо мы тополи. А сейчас все вдруг стали особо чувствительными запятая и все требуют побольше прав. А с таким подходом правильней было бы жить немногоквартирном доме, а купить частный запятая и земельный участок побольше вокруг него. Чтобы даже звуки от соседей в домах не были слышны. Не говоря уже о запахах. Делают не только в курении-один сосед решил пожарить шашлык, а другой идейный вегетарианец. и он тоже может найти повод оскорбиться на запах жареного мяса

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий

Запахи еды не вредны для организма. Табачный дым вреден. Наносить вред другим, в том числе и табачным дымом запрещено.

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, там не та концентрация, чтоб нанести ощутимый вред. От выхлопных газов вреда больше.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я о том же. В этих нападках я вижу больше попыток доминирования над соседом который курит, используя закон. И попыток возвысится -Я же ж мать там ребёнок. А с выходными газами-я жил рядом с дорогой. Метров 30 отделяла с деревьями редкими. Вроде запах и не сильно чувствуется, на вот налёт тёмной наседки появляются куда быстрее чем с другой стороны дома где окна во двор

1
Автор поста оценил этот комментарий

Очень спорно. Приведите пруфа вреда табачного дыма всех концентрациях в которых он может попасть в открытую форточку соседа, если другой будет рядом с подъездом.


А запахи еды - тоже могут быть вредны. Если у человека не идеально работает ЖКТ, есть что-нибудь типа гастрит и язв и у него под влиянием запаха начинает выделяться желудочный сок, а в желудке при этом нет еды-это прямой вред организму. Не говоря о том что моральных страданий это может заставить не меньше чем некурящим запах табака

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Приведите пруфа вреда табачного дыма всех концентрациях в которых он может попасть в открытую форточку соседа, если другой будет рядом с подъездом.

Для табачного дыма не установлено никаких ПДК, единственная допустимая ПДК - ноль.


А запахи еды - тоже могут быть вредны.

Не запах еды, а голодовка.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Если без запаха еды такое питание человеку не вредит-то вредно носится именно запах. Насчёт того что нет предельного уровня значит единственное это вообще мой уровень ноль-это ваши фантазии. Тем более нулевого уровня никогда не будет-сосед в соседнем частном доме покурил, пару молекул и до вас долетит. Вы об этом не узнаете, так как недостаточно разве это обоняние у человека чтобы по такой концентрации определять.

Собаки тренированные, могут запах сотен метров учуять

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тем более нулевого уровня никогда не будет-сосед в соседнем частном доме покурил, пару молекул и до вас долетит.

Если дым от соседа будет долетать на систематической основе — можно через суд добиться на запрет курения. Прецеденты уже были, когда курильщики которые "я у себя делаю что хочу" были поставлены на место.


это ваши фантазии

Ну и какой уровень концентрации допустим санитарными нормами?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Приведите пруфа вреда табачного дыма всех концентрациях в которых он может попасть в открытую форточку соседа, если другой будет рядом с подъездом.

Ответ user7776871 в «Соседка»

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда забудь про свое авто и общественный транспорт. Их надо ликвидировать! Их выхлоп и шум вредят моему здоровью. Наносить вред другим, в том числе выхлопными газами запрещено.

Сам то понял что в лужу пернул?

Ну а по факту - нам всем насрать.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще в своём транспорте заинтересована большая часть населения. Тут вред для широких масс (весьма ограничены так как автобусов куда меньше чем личных авто), превышает пользу. А вот насчёт насчёт запрета или ограничения личных авто-вполне себе идея. Ведь и запахи неприятно от выхлопной трубы. И состав дыма не сказать что полезен для здоровья. По логике запрета курильщиков, надо как минимум запретить заезжать на личном авто во дворе дома. И в целом подъезжать к окнам более чем на n-нок количество метров. Исключение, разве что для инвалидов которые передвигаются на коляске и которым тяжело пройти 100 м до автомобиля. Заодно и дворы не будут превращаться в бесплатную парковки, и по ним среди зелени не будет приятно гулять

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как всегда, лицемерие зожников в своем стиле.

Слава Ктулху, что нам похер!

Автор поста оценил этот комментарий

Взаимно. Ты первый отказываешься от своего авто и начинаешь ходить пешком. Плюс как только ты откажешься от отопления в квартире, вот тогда и поговорим.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку