Ответ на пост «"Мой дом – моя крепость": как собираются изменить закон о самообороне»⁠⁠

Очень насущная и болезненная тема, важный вопрос и для тех, кто в таких ситуациях оказывается и просто очень активно обсуждаемая в обществе, но... как всегда - очередная идея наших законотворцев попахивает популизмом и демонстрацией полного непонимания ситуации.

Вы что менять собрались?
У нас же беда не с содержанием самих законов, а с их применением на практике. Обороняться разрешено - да... носить и применять средства самообороны - да... даже превысить "необходимую самооборону" в некоторых случаях и то разрешено! "Испугался, не разобрался, ебнул чем попалось под руку" - и то уже прописано в УК как фактор освобождающий от ответственности за превышение!
Что ещё хотите менять? Может пора разбираться как закон работает, а не как написан? Без этого сколько его на бумаге не исправляй - ничего не поменяется.

И ещё момент... Надо все таки и гражданам объяснять не только их права, но и их обязанности/ответственность. Когда обучался на оружие, инструктору много задавали вопросов по поводу возможной самообороны и он устроил неплохой разбор ситуаций за что людей сажали.
Судят например человека, который убил грабителей, ворвавшихся в дом.. Информация в СМИ - его били, жену били, ребенку угрожали, а он смог вырваться, достал ружье и их перестрелял. Вся общественность в шоке "да вы охренели, он наоборот герой!". А что по факту? А то, что к убитым внутри дома - у органов претензий нет, а судят его за того, который убегал уже и был застрелен на улице в спину с большого расстояния.
Или ситуации, когда нападавших избивали/пытали перед смертью... или когда "самообороной" считали выстрелить в ребенка, который снежок кинул.

Повторюсь в заключении - "на бумаге" у нас вполне нормальные законы по самообороне. И менять не их надо, а то, как они работают.