Ответ на пост «Любителям вздрочнуть на прошлое»⁠⁠11

Лол, я когда то писал что не стоит только на одного Навального уповать. Так он ни разу честно не работал и такой же как остальные политики лишь бы обещать много.

В качество альтернативы прелагал сосредоточить внимание на местных кандидатах из рабочего класса, но у либералов это вызывало дикие конвульсии гнева так как они считают не может быть у российского народа быть другого лидера, кроме того которого определии они)

А теперь вы переобуваетесь  на ходу) Наверное закончите фразой надо принять независимое решение и проголовать за вашего кандидата?)))

ключевые посылы: политика дело грязное, вы туда лучше не лезте. Вы и сами будете воровать, так что сидите тихонечно. Автору нравится быть терпилой

А Вы сами к кому себя причисляете к 90% или к оставшимся 10%?

И да, господа-товарищи, придите 90% вас к власти — вы бы ничем от нынешней не отличались, если не хуже

по себе всех судишь?

Автор нацист. У нас русских, видимо порода такая, всё бы нам украсть и пропить.. Это я ещё молчу, что он матчасти не знает.

выбор был в любом случае, вопрос в том, реализуемый или нет) а реализация в том числе и от людского ресурса зависит. и вообще, факторов очень много.
насчет еды: ау, в магазинах не было ничего, кроме сраной чуки и гнилой картошки! все, что выбрасывалось на прилавок, очень быстро раскупали. все было на рынке и с рук, что было дорого, и не факт, что вообще сможешь купить.
насчет еды из говна — вы полуфабрикаты не покупайте, в которых мяса почти нет, и будет вам счастье)
в ссср не голодали. в ссср у большей части населения не было вообще выбора, что есть, потому что в магазине та же самая гнилая картошка. сейчас не понравилось — выбрал продукцию другой фирмы примерно за те же деньги.
в ссср была куча плюсов, но и о минусах забывать не надо.

насчет двух движений: во-первых, не только прогресс и деградация (регресс), еще есть стагнация. если рассматривать глубже, то стадий цикла больше.

добро пожаловать в мир смешанной экономики. вроде все сами во время развала выбрали)
насчет еды в ссср — она была, но только для тех, у кого был доступ к «нужным» людям, не надо отрицать этот факт) как минимум, в городах так было. в деревнях полегче.
про проблемы — сравнивать ссср и сейчас даже глупо. несравнимые вещи. два совершенно разных «уклада» жизни со своими плюсами и минусами. утопии НЕ существует)

добро пожаловать в мир смешанной экономики. вроде все сами во время развала выбрали)
насчет еды в ссср — она была, но только для тех, у кого был доступ к «нужным» людям, не надо отрицать этот факт) как минимум, в городах так было. в деревнях полегче.
про проблемы — сравнивать ссср и сейчас даже глупо. несравнимые вещи. два совершенно разных «уклада» жизни со своими плюсами и минусами. утопии НЕ существует)

отсутствие возможности купить нормальную еду - эмммм я тееб уже раз пять написал что еда в ссср была на порядок круче чем сейчас, какой возможности купить еду не было ты о чём?

проблемы сейчас:
есть все, что хочешь, но нужны деньги - ещё одна проблема, если у тебя нет денег всем на тебя похуй, ещё одна проблема если нет денег  - нет образования, если нет работы - всем на тя похуй, если ты болен - всем на тя похуй, если нет места в детском саду - всем похуй, если у тя негде жить - всем насрать, торгуют наркотой -всем похуй, говно на эстраде - всем насрать, снижается уровень образования -ваще нахуй простолюдину образование? - какое общество тя окружает? а потом удивляемся чё это чиновники говорят что государство не просило вас рожать, и учителям нельзя поднимать зарплаты х)
что серьезные проблемы всегда были и есть, от этого никуда не убежишь  - ну конечно всегда были проблемы  в одном случае понос в дргом инвалид, а так почти одно и тоже х)

Проблем всегда хватало, что тогда, что сейчас.

только уровень проблем разный и несоизмеримый х)
это типа как сравнивать: в детстве я отравился и неделю срал поносом с бля мне оторвало ногу, и то и то вроде бы как проблема х)

я же не вас убеждаю, а говорю другим. Ну, у вас все хорошо, порадуемся за вас

конечно, боретесь, 23 года боретесь, но вот еще чуть-чуть осталось, надо только потерпеть, сейчас вот все наладится

сложности есть, но мы боремся, читай, надо потерпеть. Вы-то сами будете еще хуже, терпите какие есть политики

Что за странный аргумент?!

Если не менять структуру власти, то пришедший в неё новый человек будет работать так же как и предыдущий.

Если поменять структуру, то старый человек будет вынужден работать по новому, или оставить занимаемое место.

Когда ты говоришь что 90% не будут отличаться, ты какой вариант подразумеваешь и почему?

Я согласен почти со всем написанным, кроме показательной роскоши властьимущих. Золотые унитазы у гаишника, кортежи , яхты и прочее

Удачи на ниве просвещения. Где бы мне только на это времени взять.

Просто ваша общая характеристика больше похожа на не качайте лодку, и давайте сплотимся все вместе.

ТС что бы говорить о будущем мы должны ответить на самый главный вопрос. Вопрос о собственности на средства производства.?
Без ответа на этот вопрос разговоры о будущем почти бесмыслены.

И да грязнее политики нечего нет. Но если ты не будешь интересоваться политикой политика взорвётся в твою жизнь с двух ног.

история тумана, так читай и развивайся за тебя это никто не делает.

экономика сложна, но без понимания экономики не предет и понимания мира.

На стольное ответит философия.

Удачи тс и помни нет приделу совершенству.

Товарищу который пишет что не "молчать в тряпочку")

У них интересная логика что не молчать значит активно повторять за ними их политику и поддерживать их кандидатов, и не упаси бог если вы сами себя выдвините в кандидаты и будете призывать голосовать за вас!

Еще один вид цензуры когда тебе не дают иметь свою точку зрения)))

И не "терпила", но не сам себе хозяин)))

Обожаю за это политику))) Когда тебя призывают свергнуть кандалы, чтобы другой смог надеть на тебя свои кандалы)))

Товарищу который пишет что не "молчать в тряпочку")

У них интересная логика что не молчать значит активно повторять за ними их политику и поддерживать их кандидатов, и не упаси бог если вы сами себя выдвините в кандидаты и будете призывать голосовать за вас!

Еще один вид цензуры когда тебе не дают иметь свою точку зрения)))

И не "терпила", но не сам себе хозяин)))

Обожаю за это политику))) Когда тебя призывают свергнуть кандалы, чтобы другой смог надеть на тебя свои кандалы)))

Клубничные посты на СТО??

Так на сто дрочить???

Оно и не в них, но реально вымораживает поведение это

Получается с людьми Вы толком не общались, но мнение что они скажут уже составили, Вы точно не с ТНТ?

если вы с зэком на остановке пообщаетесь, то он тоже сразу в ваш круг общения войдет? странные понятия

с зэком на остановке и сразу о политике? что-то верится с трудом

Чтобы понять о чем люди думают с ними надо общаться или Вы экстрасенс о читаете мысли людей?

Всё верно... Только не 90%, 99,9% :)

Издалека, да задним числом все умные. А по факту и с должностью бригадира не справятся.:))

.

Кстати у Путина как президента есть один интересный плюс: ему некуда из страны бежать, в отличие от других кандидатов. :)

То есть 90% вашего круга общение это эти люди?

«да я, да я, да я бы страну поднял, пенсии и зп увеличил, с войной бы разобрался, с Америкой сдружился!!!!»

В точку.

Да дело-то даже не в том что каждый новый власть имущий попытается эту самую власть по карманам распихать. Нам просто не хватит квалификации и связей.

Я периодически сталкиваюсь с мнением, мол, "Нам нужна сменяемость власти!". Я устал задавать вопрос "Зачем она нам нужна?", поэтому просто отвечаю "Нет, не нужна. Учи историю. Спорить не буду, это бессмысленно."

Для меня было откровением что многие считают ненормальным когда очередной "портфель" тянет за собой во власть доверенных лиц. Навальный целый обличительный (как ему казалось) фильм снял про доверенных людей Путина. Умалчивая о том что это, в общем-то, нормальная и, не побоюсь сказать, положительная практика. Когда ты, как высокопоставленный чиновник, подтягиваешь смежных по убеждениям людей - это естественно. Они для тебя конкретно и для страны в целом (если ты, прошу простить за мой французский, не конченый гандон) будут более полезны чем эти сомнительные деятели от предыдущего правительства.

Учитывая что один человек ни физически, ни психологически не сможет в равной степени овладеть квалификацией в необходимых областях для эффективного управления государством мы имеем то что имеем. Приходится собирать аппарат из близкого окружения. А само окружение должно состоять из специалистов высочайшей пробы. А теперь сложим два плюс два:

Как много у среднестатистического россиянина в кругу доверенных лиц наберётся душ на то чтобы забить ими кабинет министров?

Поэтому когда я слышу как кто-то мне рассказывает про то что у него есть гениальный план по обустройству нашей страны я сразу понимаю - дебил. Сказочный дебил.

не моя сфера

это таксисты что ли?

О том, почему держимся. Не мудрыми решениями и грамотным руководством, а тем, что всё у нас устроено слишком хитро, чтобы тривиальные дуболомные санкции всё резко сломали.

У вас всегда "народ не такой" :)

мы сейчас под тоннами санкций, против нас настроена куча стран, но таки держимся

Вот только это не благодаря, а вопреки.