Ответ на пост «Когда по-другому не понимают»⁠⁠4

Сдается мне, что местный хулиган-боксер не рисовал бы на доске, а драться полез бы.

Да и девочка эта полезла бы, если бы понимала, что ей за это ничего не будет.

Теперь будет понимать, что будет.

Пы.Сы. Если бы свинью нарисовал ТС а людей ему тал местный хулиган-боксер, я  бы точно также сказал, что ТС неправ и получил то, на что нарвался.

Ну и Вы не учитываете, что рисование свиньи было не разовой акцией и последней каплей массовой травли, которая переполнила чашу терпения.

Если внимательно прочтете ТС, то он там пишет, что девочек не трогал до этого момента, чем они и пользовались.

А Вы из каких мотивов защищаете ту, что участвовала в массовой травле?

Только потому что она девочка?

Вы как то перекрылись от здравого смысла. Какие то личные обидки? Боровы какие то уже пошли, придуманные на ходу обстоятельства, что бы оправдать свою тз.

"...справедливость держится на..." преступлении и наказании.

Если нет наказания, преступник, убеждаясь в собственной безнаказанности (сори за тавтологию), начинает жестить еще больше. Поэтому психологи советуют в токсичных коллективах сразу указать рамки дозволенного разным тупорылым личностям. Иначе будет хуже.

О, тоже Катя. Совпадение)

А с пацанами мы дрались довольно регулярно и чаще не в мою пользу, да. Но все знали, что, при любом раскладе, без повреждений не уйти, поэтому если уж махались, то не для удовольствия, а по важным (с поправкой на возраст) вопросам. Задираться для удовольствия никто не лез. А вот девочки делали это именно для удовольствия. Я допускаю, что персонально твоей тезке не повезло именно в этот день, но не жалею ни о чем.

А если прям про свинью и боксера, то нет, было бы ненормально, потому что со стороны хулигана было бы двойное насилие.

А со стороны свиньи, рисующей свинью и понимающей, что нельзя травить людей исключительно на примере и после  последствий, было "только" психологическое насилие.

Если по существу, дети в школе не вполне дееспособны и за не тяжкие статьи уголовно не отвечают, в описанном в посте конкретном случае ничего ребенку не будет. Это по части УК и пр.

Насчет броска тельцем абузерши и шрама на всю жизнь у нее, тут есть перегиб с наказанием, но не сильный, я считаю. Дешево отделалась, допустим эта жертва буллинга стерпит, другая, в более взрослом возрасте вообще череп проломит, если абузерша не перестанет измываться над людьми. Это не нормально, но это саморегуляция общества. Буллинг труднодоказуем и труднонаказуем, а если нет наказания от "системы", будет наказание от "общества" и оно обычно жестче.

Се ля ви, мадам.

Я лично, за соразмерное наказание. Т.е. за оскорбление и глумление надо мной в школе, я давай по лицу, не ломая частей тела и не нанося шрамы на всю жизнь.

Т.е. грубо говоря "леща". Это легкие телесные - административка. И ей не будут заниматься органы, если пострадавший конечно не Мизулина какая-нибудь.

А вот оскорбление личности: статья 130 УК РФ. Правда опять же органам это не надо, не будут заниматься ... см. предыдущий абзац. ИМХО.

Насчет старших братьев и т.п., а так и делается по жизни. Если есть кого "подтащить" в конфликт - подтаскивают. Это даже не детская манера, а общегуманитарная.

база