Ответ на пост «Как скандинавы основали огромную державу на Днепре... за 500 лет до Рюрика. Русь, забытая версия 1.0»⁠⁠

Заголовок не соответствует содержанию текста. Откровенная желтуха вышла, чего уж там.

Категорично заявили об основании государства скандинавами. Да, скандинавы - это германцы. Готы - тоже германцы. Есть основания считать, что готы в самом деле мигрировали с территории Скандинавского полуострова.

Но это не дает Вам оснований ставить знак равенства между скандинавами и готами. С таким же успехом можно английских королей обзывать французами из-за родства с Вильгельмом Завоевателем. А еще лучше - всех жителей Евразии африканцами на том основании, что Африку считают "колыбелью" человечества.

Ну и хорошо бы критику источников проводить. Расписывать историю готов на основе лишь "Гетики" Иордана не вполне корректно. То есть Вы с уверенностью говорите о событиях этак начала эры - IV века на основе единственного текста, написанного в VI столетии, причем текста нарративного. При всем уважении, это выглядит довольно наивно и неубедительно, в духе текстов времен позитивизЬма, но никак не историка XXI века.

И причем тут Змиевы валы, если Вы сами признаете, что они значительно древнее чем Черняховская культура?

Между ранними славянами времен готов и славянами "варяжского периода" целая пропасть не только в хронологическом отношении, но и вопросах социально-экономического развития. Так что "Русь 1.0." - не более чем Ваша выдумка ради красного словца. Еще бы "Велесову книгу" упомянули, ей-богу...

Ну а учебники школьные пинать в разговоре об истории - это уже моветон. Только ленивый не плевался в отношении учебников, однако что-то ни у кого из интернетных историков я еще не заметил благостного порыва написать правильный учебник - современный, актуальный, исключительно научный, да еще и при этом понятный и доступный детям. И непременно "единый", несмотря на то, что в самой исторической науке никаким единством не пахнет.