52

Ответ на пост «К зомби апокалипсису готов!»1

Пост напомнил мне о крайне серьезной теме, которую почему-то никто не поднимает. А именно -как защитить себя во время зомби - апокалипсиса. Факторы вроде садоводства и обустройства базы пока оставим, хоть я и ветеран игр типа 7 days to die, dead island или какого-нибудь Dying light. Хотелось бы обсудить оружие, а именно - оружие из доступного (без гранат и огнестрела). Вот проснулись вы утром - а за дверью топчутся зомби. Какое оружие стоит иметь на такой случай- задумывался я. И получились такие мысли:

1. Лук или арбалет - маст хэв. Без оружия дальнего боя - никуда. Останавливающее действие против зомби слабое, но зато дистанционно. Блочные - хорошо, но стрелы для них сам не сделаешь. Классический - проще с боеприпасами, но сложен а обращении. Рогатки, как по мне - не подходят

2. Топор. Обычный дедушкин топор подойдет только на худой конец. Слишком тяжёл и избыточен баланс вперед. Мясной топорик - наоборот. По мне - подойдёт что-то такое, и носить удобно с собой когда лутаешься

Ответ на пост «К зомби апокалипсису готов!» Юмор, Арбалет, Лук, Зомби, Зомби-апокалипсис, Ответ на пост, Длиннопост

3. Ножи. Кухонные, даже шеф ножи не подойдут - слабоваты и нет гарды, а холодное оружие у нас запрещено. Опять-таки - на худой конец.

4. Мечи и околомечи. Если мы найдем ту самую катану (произносить с придыханием) - то круто. Достаточно лёгкая, длинная и режет хорошо, для зомбаков самое оно. Но вероятность её найти крайне мала, а выковать - возобновляем институт кузнецов. К тому же мечи не универсальны в применении, а легкие мечи - можно и сломать. Если нет доступа к толковому одноручному/полуторному мечу -то в данной категории оптимально, мне кажется, иметь длинный мачете и, ещё лучше, нож типа кукри, у него толстый обух и холодным оружием не является. Универсальная штука, лёгкий, около 700 граммов, из-за баланса можно и дрова колоть при желании, и в инвентаре много ячеек не занимает

Ответ на пост «К зомби апокалипсису готов!» Юмор, Арбалет, Лук, Зомби, Зомби-апокалипсис, Ответ на пост, Длиннопост

5. Дубинки. Опять-таки таки - вес это и хорошо и плохо. Обрезок трубы - тяжело и неудобно, деревянная - неясна эффективность против зомби. Гвоздодер - православно, но тяжёлый и крутится в руке. Из сподручного - вполне может подойти лопата, в руках лежит привычно и могилу себе можно выкопать если укусили. Также, сюда можно отнести кистени и боевые цепы - по мне, крутая тема, хорошее останавливающее действие, но такой штукой можно и роскомнадзорнуться, к тому же тяжёлая. Но цепь или кнут много места не займет, так что маст хев

Ответ на пост «К зомби апокалипсису готов!» Юмор, Арбалет, Лук, Зомби, Зомби-апокалипсис, Ответ на пост, Длиннопост

6. Копья. Хорошая штука, чтобы держать зомби на расстоянии, но к тычкам они, мне кажется, не особо уязвимы. В этой категории толковым будет копьё с наконечником в виде ножа, чтобы можно было и резать, типа протазана. Классическое копье слабо подходит, разве что в качестве палки.

Выводы - нужно иметь лук/арбалет, топорик и хороший прочный нож типа мачете. Возможно ещё кнут или цеп. Но в основном важно будет всё-таки быть полегче, быстро соображать и двигаться. Что думаете по этому поводу, дамы и господа?

Постапокалипсис

454 поста4.6K подписчиков

Правила сообщества

- Запрещено оскорбление кого-либо.

- Запрещен спам.

- Запрещены посты, не имеющие отношения к тематике сообщества.

- Запрещено выкладывать арт, видео, комиксы, рассказы без указания на автора.


-В случае нарушения правил сообщества - @BolnoyKotLeopold или @HostUnavailable


-В случае нарушения правил сайта - @moderator

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
28
Автор поста оценил этот комментарий

Луком ещё и пользоваться научится нужно. Если он просто так лежит, на случай зомби апокалипсиса, то берите побольше и помасивней, чтобы отмахиваться им было удобнее))

раскрыть ветку (33)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Чисто из своего "опыта" с луками - если думаете что будете шмалять аки Леголас на дальность видимости прямо зомби в глаз 😂 то советую попробовать пострелять из любого лука в ростовую мишень (неподвижную) на метров 10-15, просто попасть уже неплохо, о попадании в какие-то жизненно важные места вообще молчу.

раскрыть ветку (31)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пхх... Полдня тренировки. У нас лук и арбалет, мы просто любим пострелять. Мишени у нас давно не больше пачки сигарет и ну на старте те же десять метров, а далее отдаляемся. Ну тут уже к нашему опыту возможности луков и арбалетов. Но научиться стрелять из лука, это вообще задача довольно простая.

раскрыть ветку (23)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То-то толпа оборванцев с мушкетами из которых в автобус с 50 метров не попадешь лучников, как род войск (существовавший минимум 2000-2500 лет) за сраные 4 поколения с гавном смешало.

Именно из-за "простоты" освоения лука, особенно на дальностях от 100 метров.

раскрыть ветку (22)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бля ну как же тупо огнестрел сравнивать с луком. Только лук доступен. И если руки не из жопы, то норм инструмент. А ствол ты где возьмёшь, если его нет по умолчанию?

раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Огнестрела нет, а композитные луки на площадке каждой хрущёвки валяются? Если ты в городе и зомби на пороге, то тебе априори хана. Из оружия будут доступны только сковородка и ножка от стола.

А далее пути три: сосед-охотник, ближайшее отделение милиции, а если сильно повезет, то воинская часть или военное училище. Там даже пулеметом и ПЗРК разжиться можно.

А всем остальным останутся рогатины, топоры и дубинки. Потому как даже стальную пластину наточить и махать ею по полдня 99% населения физически не сможет.

раскрыть ветку (20)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1) получишь из ружья от соседа.

2) получишь из пм или калаша от полиции.

3) получишь из чего угодно от армейцев.

Самое тупое предложение, какое в теме было, это пойти в часть, чтоб там разжиться. Ведь само население части внезапно испарится. Точно же.

раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу видно опытного человека. К армии на пушечный выстрел не приближавшегося.🤭

В 99-ом году, примерно на 20-ом из доброй сотни моих караулов в "филиале" моего училища завалили караульного у уперли два ящика автоматов.

Правда сейчас о том событии пишут, что украден был только один автомат убитого.

раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно блять, сравним девяностые и нынешние. Упорот точно.

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет блять, в зомби апокалипсис все пойдут в ментуру за лицензиями на отстрел зомби.

Это во влажных фантазиях и сказках для подростков остроухие эльфы из лука как из пулемёта на 200 метров в пятак стрелу вгоняют. По факту, даже английские лучники, всю жизнь перк качавшие, из длинных луков били по 10-15 стрел при отстрелу толпой по площадям 3-5 минут куда попало, а потом выдыхались и не более 2-3 стрел в пятно 50-50 см при большой удаче. А куда надо бить зомби по букварю? В бошку. В идеале в глаз или нос то есть круг диаметром 5 см.

Сожрут тебя Леголас, через 15 минут после начала замеса, как пить дать сожрут. 😅

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чел, ты очень плохо думаешь. В девяностые какую-нибудь учебную часть могли дети захватить. С рогатками блять вместо стволов.

Сейчас ты к простому опорному пункту полиции не приблизишься без нормальной огневой поддержки. Про части вообще молчу, убит будешь ещё на подходах.

В общем живёте в том же мире фантастики, в которую играете и которую в фильмах/сериалах смотрите.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сравнивать средневековье и современность, снова глупая затея. Сейчас любой даже простенький недоспортивный лук лучше в разы того говна, из которого стреляли бриты.

Учить по 20 лет никого не начинали образно говоря. Там служба при военных действиях длилась несколько лет максимум. До тридцатки едва ли кто дотягивал, а уж до сорока дожить в военной службе, когда ты нонейм лучник, это вообще невозможно.

К тому же речь о небольших дистанциях. В нашем виртуальном мире, если зомби от тебя в пятидесяти метрах, то скорее всего не чувствуют тебя, если ты там музыку дебил из колонки не включил на всю. Тогда тебя даже не жалко будет. И стрелять только по одиночным целям. Если на тебя даже двое бегут, просто съёбывай.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня дома четыре разных. Ты их просто купить для развлечения можешь, мы потому и покупали. Стоят недорого. Отбиваться в поисках нормального убежища на старте пойдёт.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не мое.

У меня сосед посли начитки Круза году в 2010 дробовик купил с двумя стволами сменными. Именно для зомби-апокалипсиса.

А я если уж совсем в тему, лучше "Вепря" куплю. Как мой зять говорил при продаже: ну его нахер, слишком опасная штука идешь на кабана, который на тебя бежит - в последнего хер попадешь, а в трех километрах за ним у лыжника сквозное.

Автор поста оценил этот комментарий

Со своего блочного с 80 метров в ростовую фигуру засажу 5/5

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

К моему сожалению блочный лук в руках не держал и даже в живую не видел ☹️.

Чисто для себя интересуюсь - сколько времени заняло обучение стрельбе из блочника до приемлемого уровня?

Но по молодости в клубе исторической реконструкции слушал занятную лекцию о подготовке лучников - они чуть ли не с самого детства тренировались, и получение опытного лучника было дорогим удовольствием. И только с появлением арбалетов (а позже огнестрела типа мушкетов) позволило удешевить и в разы ускорить подготовку, а стрельба из искусства превратилась в что то сравнительно простое.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня инструктор стреляет в основном с блока, за полтора года с нуля взял МСа. Но он прям постоянно был в клубе, а потом и вовсе основным инструктором для взрослых в него пошёл) Я с блока стрелял постольку-поскольку, но за месяц с нуля можно приемлимо научиться стрелять.
0
Автор поста оценил этот комментарий

С блочника - легко. С традиционного лука - сильно сложнее

2
Автор поста оценил этот комментарий
Из блочника ещё умудриться промазать надо. А вот попробуй из традиционного как чел выше советует. Попасть с 10 метров в ростовую мишень там реально нетривиальная задачка. Мб меня спросят а нахрена он тогда нужен если есть суперточный блочник? Отвечу просто - стрелы. Рано или поздно карбоновые сломаются либо потеряются, а традиционка любой самоделкой стрелять может.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все так. Блочник мусором стрелять не способен

0
Автор поста оценил этот комментарий

Фантазёр... Ты меня называла! ®

3
Автор поста оценил этот комментарий

😁

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку