333

Ответ на пост «Или не имеет смысла»3

Тем временем сообщество пилит браузер Ladybird. Движок полностью свой, не основан ни на Blink (Chromium), ни на Gecko (Firefox), ни на WebKit. Браузер пока в глубокой альфе, но уже можно скомпилировать и посмотреть, как оно выглядит. Кто умеет работать с кодом - может внести свой посильный вклад.

https://ladybird.org/

1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть еще VK - тоже надежный путь обосраться.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это сейчас одна компания.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем, а главное нахуя?
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы создавать конкуренцию Chrome. Гугл пропихивает свои проприетарные стандарты взамен имеющихся открытых, что постоянно ухудшает ситуацию со слежкой, рекламой и свободой (вспоминаем искусственные сложности с блокировщиками рекламы). Ну и вообще конкуренция - двигатель прогресса.

показать ответы
54
Автор поста оценил этот комментарий

Программа, которая компилируется это прогресс)

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Компилируется и работает, что немаловажно. Он уже вполне нормально отрисовывает большинство сайтов и адекватно обрабатывает JS (тоже свой движок). Может и получится немного подвинуть слонов вроде Chrome.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Объясните мне, несведующему, зачем пилить какой-то браузер с нуля, если уже есть достаточно хороших, годных браузеров с разным функционалом.
Вопрос не для того, чтобы обидеть - мне на самом деле не понятно зачем.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Затем, что де-факто браузер остался один - это хром. Кое-как барахтаются Safari и Firefox. Это создает монополию Гугла в интернете.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Ladybird? Браузер зафакапили уже на этапе названия

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Главное - движок. На его основе уже можно браузер с каким угодно названием пилить. Хоть Яндекс Браузер переводить на него. Да и чем плоха божья коровка =)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, до стандарта ему ещё далеко не пару лет.. а может и весь десяток, если оно столько проживет
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Стандарты в вебе делают другие ребята (как правило, консорциум W3C), задача движков - нормально поддерживать эти стандарты. Проблема сейчас в том, что из-за фактической монополии Chrome Google на эти стандарты наплевал и продвигает свои закрытые. Это создает проблемы всем.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ну будет три браузера в соревнованиях, и повторится всё как в старь.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В плане браузеров лучше 15 конкурирующих стандартов, чем один проприетарный гугловский.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Божья коровка это не ladybug?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Америке - да. В Великобритании - ladybird.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Как же задолбала эта опенморс демократия.
Ставится хз как, папки по умолчанию отвергнуты, код страниц наверняка будет понимать как то по своему.
Тьфу. Всё таки ПО - это область, где тоталитаризм необходим
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Без опенсорса вы бы до сих пор на IE6 сидели.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Совсем старую, которые как хаки к самому браузеру работают (дана возможность подменять его куски)?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, которая еще в четвертой версии была. Есть еще форк с интерфейсом Australis - Waterfox.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Сижу на огнелисе с версии 2.0, уже лет 15 получается, прикипел)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне новый дизайн лисы не особенно заходит, так что если хочу поностальгировать - качаю Pale Moon. Это форк лисы, в котором оставили старый дизайн и систему дополнений.

показать ответы
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Браузер не может весить 280КБ. Значит это просто обертка над WebView, то есть над хромиумом.