Ответ на пост «"Глушилки" как инструмент развала страны?»⁠⁠7

Ох, ну давай разбираца в стереотипах.
= "Дефицита нет" ...серьёзно? Это когда фонд Ройзмана, ныне закрытый, собирал по копейкам детям на лекарства которые должно было выдать государство, это не дефицит? Ну или когда волонтеры от народа собирают вашим мальчикам в трусиках на бронежилет и каски для вашего кровавого блудняка в Украине?

= "Есть частная собственность" = прекрасно. Только вот 90% собственности принадлежит 1% приближённых к власти. Это частный феодализм, а не рыночная экономика.

= "Нет профсоюзов" - и ты это ставишь в плюс? То есть отсутствие механизма защиты труда - это аргумент против сравнения с СССР? И не надо упоминать к ночи о ТК РФ, он класно работал до войны, а сейчас работает не очень.

= "Цензуры есть, но примеров нет" ...Мужчин, проснись! Список заблокированных изданий/ресурсов внесённых в реестр иноагентов, журналистов с делами по 207.3 и 280, книжки с целыми главами в стиле SCP-foundation как борьба с "ЛГБТ-экстремизмом", вот этот тред про запрет ВПН, ну или сама не возможность пользоваться даже госуслугами без него... И таких примеров можно привести еще.

Ты называешь мои аргументы "общими", но сам прячешься за пассивно-агрессивные намёки, типа "ну, видимо ты не слышал", "у тебя нет мнения", "традиционные ценности не идеология".

Да, я знаю, что были артели. И они были запрещены в 1950-х, потому что самоорганизация вне контроля государства была опасна для системы. Это исторический факт, а не «аргумент от недоосведомлённости».

И последнее. Ты говоришь, что "у нас нет идеологии", а потом повторяешь мантру про "традиционные ценности", "190 народов", "объединяющее" и т.п. Это и есть идеология — просто не артикулированная, размытая и репрессивная.

Так что если ты хотел разоблачить стереотипы — ты случайно подтвердил все до единого. Просто в более приглаженной упаковке.

Я привела их тебе выше. Ты их игнорируешь. Больше для тебя бисера не имею.

Удивительно, как быстро человек, который "не верит на слово", начинает сам спорить "по памяти", цитируя Довлатова выборочно и искажённо.

Про Сахарова
Он был выслан в Горький без суда, без права переписки, без права выезда - что дефакто является внутренней ссылкой. Это не "чисто поле", это режим ограничения, где даже иностранным журналистам запрещали с ним встречаться.

Про "прописали кочегара"
Именно потому Довлатов и кочегарил, что без официальной низкооплачиваемой работы невозможно было получить прописку. Довлатов не "свалился с неба" - он встроился в низ социальной иерархии, чтобы получить базовое гражданское право. Это подтверждается его письмами, интервью, а также женой Еленой Довлатовой.

Про "работал в журнале в Риге"
Конечно. И был вынужден уехать из Риги, потому что его тексты перестали публиковать, он не мог пройти цензуру. После отъезда в Ленинград он перешёл в самиздат - и именно это, вместе с постоянной травлей, привело к эмиграции.
Он уехал не по распределению, а в статусе нежелательного элемента. Его собственные письма и интервью это подтверждают.

Алсо не понимать что «Компромисс» это гротеск, а не автобиография это надо ... хотя бисер нынче как совсем подорожал...

Так ты только что признался мой бред тебя убедил, может быть это вовсе и не бред?

О да, без бумажки ты букашка. Любимая песня режима и его подхалимов.
Но про диссидентов ты зря упомянул. Тут вот есть примерчики.
Например Сахаров пока разрабатывал ядерную бомбу жил в Москве, когда выступил с критикой режима, кстати тоже войны - ссылка в Горький - без суда и следствия. А у его родственников вообще квартиры конфисковали, даже без формальных оснований.
Довлатов ради прописки кочегарил, а когда начал публиковаться - в самиздате что характерно - его из страны выдавили.

А здесь попытка соскочить с темы через обесценивание - "если не было массовых анекдотов на тему, то и явления не существовало". Наверное где нибудь в среде гопоты это должно бы сработать.

Квартира в СССР не давалась за "пользу обществу". Она давалась за лояльность, выслугу и правильные связи.

Без характеристики с места работы, без партбилета, без семьи, без одобрения начальства никто тебе ничего не наваливал.

Квартира была не наградой, а механизмом контроля. Нравишься начальству - получишь. Скажешь лишнее - выселят в барак.

В отличие от тебя я не в тундре живу и этого "политика" знаю и его интервью так возбуждающее воображение разобрано например здесь https://provereno.media/blog/2023/06/27/pravda-li-chto-v-202...

Мне так же доставляет что в попытках соскочить с темы используя стандартный прием "а в США негров линчуют" ты внезапно умеешь пользоваться интернетом. Но когда дело касается мокрой истории твоей собственной страны эти умения внезапно куда испаряются. Я всегда была в восхищении подобной тактикой. Жаль что на мне она не работает.

Я не поверю что вы работали в "частном Русале" в СССР. У меня конечно богатое воображение, но это уже слишком.

"Навальнят" в СССР также не наблюдалось, зато инакомыслящие там были. С Навальным их роднит то что они тоже были патриотами своей страны и видели чуть дальше своего носа. И хотя у них не было столько свободы выражения сколько было у Алексея, это не мешало режиму относится к ним с той же жестокостью.

Что подчеркивает слабость этого вашего СССР.

Но возвращаясь к "раздаче квартир" квартир инакомыслящим не раздавали, но проявить инакомыслие для обычного человека в СССР было легче простого и это не обязательно была открытая критика режима, как это делал Алексей Навальный.

А что не так то, я так и сказала

= Квартиры не покупались, а выбивались, давались и доставались.

Или ты хочешь возразить что ты или твои родаки купили себе квартиры в собственность, как это сделала я будучи молодой после универа, программисткой?

Да, коэффициент Джини в СССР был низким. Но не потому, что в стране было справедливое общество, а потому что все были одинаково бедны.

Уравнивание доходов происходило не за счёт социального прогресса, а потому что не было ни рынка, ни частной собственности, ни реальных прав у граждан. У тебя не было шансов ни разбогатеть честно, ни уехать, ни свободно распоряжаться своей жизнью.

Цифры выглядят красиво, пока не вспомнишь, на каком фоне они существовали:
= Паспортов в деревне не было до 1974 года т.е способы свалить из деревни конечно существовали но по сложности были сравнимы с выездом за границу
= Квартиры не покупались, а выбивались, давались и доставались.
= Блат, очередь, распределение, а не возможности.
= Люди с высшим образованием мыли полы, потому что не было вакансий без «направления». Кстати Садовничий недавно выступил с инициативой возращения этой практики. Все для блага ваших внуков.

А про элиту — не надо лукавить.
Директор завода действительно жил в доме с рабочими. Но:
=У него была ведомственная дача, путёвки, спецпайки и отдельная поликлиника.
= Его дети шли в МГИМО или МГУ.
= Он не стоял за тушёнкой в очереди, а брал её по звонку из обкома.

"Берёзка" вообще-то торговала только за валюту, которой у обычного советского гражданина не было. А у кого была? У дипломатов, КГБ, обслуги системы — номенклатуры.

И да сейчас расслоение сейчас чудовищное. Но это не альтернатива СССР, это его продолжение. Потому что именно советская элита приватизировала страну в 90-х. Те же партработники и силовики, только в "новой упаковке".

СССР не победил неравенство, он его отложил, законсервировал и передал по наследству.

Так что если вы называете это «равенством» — это равенство в бесправии и бедности.

То есть ты признаёшь, что за 30 лет Путин не восстановил сельское хозяйство.

И в то же время говоришь, что при СССР в деревне всё было хорошо.

Но почему же тогда Путину ничего не мешает просто "повторить СССР"? Потому что "всё хорошо" было за счёт мобилизационной экономики, изоляции, дешёвой принудительной рабочей силы и эксплуатации деревни, а не из-за заботы о людях.

Да, ты держал. Потому что государство было настолько неэффективным, что тебе пришлось кормить семью самому. И всё это при том, что ты работал в колхозе почти бесплатно. Это не ностальгия это приговор системе.

Мои мечты кстати сбылись, а твои?