Ответ на пост «Глобальный сбой»13

Взгляд эмбедед разработчика.

Охренеть сколько же оказывается в мире оверкилла по железу, что на обычные табло и экраны мед. оборудования ставят полноценный ПК внутри с виндой. И все они выводят простой набор буков, либо другую квазистатичную картинку или менюшку для пользователя. И дело даже не в винде, было бы всё на дистрибутивах линуха, подобное тоже стало бы возможным, пусть и в меньших масштабах.

А тем временем 90 процентов этих решений можно было бы заменить копеечным решением на микроконтроллере с Ethernet, на который не нужна винда, нужна максимум RTOS, которая не просит обновлений и просто делает что ей скажет программист, потребляет на порядок меньше чем полноценный CPU и стоит копейки по сравнению с тем же CPU.

Но дофига эффективным бизнесменам это неинтересно, им интересно побыстрее склепать очередную красивую снаружи, но ужасную технически хрень и пустить в продакшн, лишь бы бабки потекли. Замечательно работает этот ваш капитализм, что теперь все зависят от факапа одной монополии, на решения которой от технической безграмотности все присели.

А помните эти чудесные возгласы хипстеров о том, что скоро в каждом холодильнике будет компьютер? Ну вот к чему это приводит. Пихайте дальше в каждую мультиварку по компу.

Новости

27.9K поста25.7K подписчиков

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

Дык всё равно микроконтроллеру с ефернетом слал бы данные комп с виндой.. и без него ничего не работалобы... Ну может картинка была бы повеселее...))

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это был бы один комп с виндой на весь аэропорт.

раскрыть ветку (12)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да.. и весь аэропорт точно так же не работал бы ))))

Тут другое странно, почему на таких объектах не предусмотрен план на случай таких вот подстав... Быложе такое уже.. и не раз...

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только накатить бэкап работающей системы на один комп гораздо проще чем на 1000.

Кстати это скорее всего был бы сервак на линухе со снэпшотами и прочей надёжностью, а не писюк на винде.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А почему бы это был бы не писюк на убунте? Странный аргумент.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

на дебиане! всякие рюшечки и перделки от убунты зло!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Но зачем?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Шоб суровее было. Хотя последняя wondows iot ничего такая...

Автор поста оценил этот комментарий

Может и на убунте, но один весь аэропорт

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему один?

Автор поста оценил этот комментарий

И почему не на винде?

5
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да, конечно один. Ведь в аэропорту только табло, нет диспетчерских, терминалов для регистрации и/или информации, компов на стойках регистрации, сканеров-принтеров всяких для маркировки багажа, рентгена, кучи компов у сотрудников и прочего.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Блин ну ясно же что я говорю про инфраструктуру табло и всё
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
А с чего вы взяли что именно табло имеет на борту Винду? Может один комп на все табло в аэропорту выводит инфу?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку