3

Ответ на пост «Декларация ученых и популяризаторов науки»2

Хорошее видео, объясняющее чем плох законопроект с опорой на его текст (единственно, не совсем верно сказано, что законопроект будет принят непосредственно с указанным текстом, так как впереди ещё второе чтение и там возможны поправки)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Тезисно о содержимом видео:

1) Законопроект о просветительской деятельности направлен не против распространения лженауки вроде гомеопатии, плоскоземельства, астрологии или отрицателей прививок, законопроект имеет не эту цель. Об этом написано в пояснительной записке к законопроекту

2) Вводится очень широкое понятие просветительской деятельности, под неё может попасть всё что угодно от публичных лекций до роликов на ютубе

3) Просветительская деятельность по законопроекту будет регулироваться правительством и оно сможет предъявлять различные требования к просветителям. Какими они будут пока что неизвестно, но какими бы они ни были они всё равно окажут негативное влияние на просветительскую деятельность, меньше людей будут заниматься этим из-за необходимости отчитываться или опасности что-то нарушить

4) Законопроект помимо этих пунктов содержит ещё пункт про запрет разжигания розни и т. д. через просветительскую деятельность, он не имеет особого смысла, так как подобные запреты уже существуют в общем виде для всего, никакой необходимости устанавливать этот запрет конкретно для просветительской деятельности нет

5) Этого нет в видео, но добавлю от себя. В законопроекте есть ещё несколько пунктов, касающихся образовательной деятельности и международной кооперации. Они не имеют отношения к просветительской деятельности и не служат предметом нашего обсуждения

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку