Ответ на пост «Барсик, пока я буду на работе, прикрепи пару полочек»⁠⁠

Ну так слушай, никто не запрещает. Не нужно только на максимум включать чтоб в пригороде слышно было.

Ещё и по времени утром и вечером в выходные жёстко ограничены. И даже в пятницу как в выходной время. Загуглите: закон Свердловской области о тишине. Офигеете, в какие рамки строителей поставили. Я, как монтажник, вынужден был поднять цены из-за этого закона

"Вы не правы в том плане, что фраза эта используется (правильно используется) во вополне конкретной ситуации осуждения того, о чем не знаешь."

Про это я написал. В части где про аналог "Слышу звон - не знаю где он".

Что же касается ситуации с Пастернаком. Опять же могу ошибаться, поскольку уже плохо помню подоплеку этой истории, но насколько помню критиковали его за поступок, а не за содержание книги. Не помню точно, что именно было, не то передача книги на публикацию за рубежом, не то ещё что-то. Раскапывать лень, поскольку вранья в истории (да и в новостях про настоящее) всегда было по горло во все стороны. С издевательством над всеми науками - от химии до статистики даже если не касаться прямого вранья.

Есть ещё несколько моментов.

1) Условные рабочие, "выражающие мнение". Идиота, не умеющего выражать свои мысли, всегда найти можно. На том же Пикабу таких полно с позицией на любой вкус. Понятно, что из всех писем в редакцию будет выбрано для публикации наиболее одиозное и находящееся в нужном ключе.

Сейчас всё это смотрится нам смешным и диким только потому, что мы сейчас действуем в другой идеологической действительности. Просто поменяйте повесточку с той, что времен "того самого рабочего" на текущую, и наслаждайтесь увиденным вокруг себя. С учетом того, что градус политической напряженности "сейчас" и "тогда" отличается крайне существенно.

2) Придание пуку в газету излишнего веса и натягивание совы на глобус. Как с той же историей вокруг лженаучности кибернетики.

3) Придание излишнего веса мнению любого дилетанта, если он является писателем. Поэтому даже проскочившей в обзоре критика информации в виде приведенных цитат вполне может быть достаточно для предварительного вывода "автор понятия не имеет о том, о чем пишет". Учитывая, что наши условные "Пастернаки" просто обожают учить окружающих тому, что не входит в сферу их компетенции, то ситуация весьма частая. Так что отличие от того "рабочего" только в более гладком изложении мысли.

4) В бесполитизированном варианте подобное смотрится исключительно юмористически. Вроде обиженного вопля автора "Я писал песню, а не инструкцию по хранению лыж!", которому напихали полную панамку хуев, за "лыжи у печки стоят".