Ответ на пост «25 фактов о "Киевской Руси"»
Красивый наброс, но абсолютно безграмотный и идеологизированный.
1. Государства «Киевская Русь» никогда не существовало. Это вымышленное название было введено в обиход советскими историками в рамках политики дерусификации русской истории.
Очередное "уничтожение истории древних шизов". Да будет почтенным историкам известно, что параллельно с "киевской русью" (кстати, термин возник в российской империи) тогда же были введены понятия "новгородская русь", владимирская русь" и т.д. Термин "Киевская Русь" до недавнего времени обозначал либо период Руси когда Киев был столицей, либо всего лишь киевский регион Руси.
2. Первая столица Руси Ладога была основана словенами ок. 700 г.
Смотря какому списку Повести временных лет верить. По одному - первыми "столицами" были Ладога, Белоозеро и Изборск, куда сели братья Рюрик, Трувор и Синеус. До смерти 2-х последних Рюрик не был выше своих братьев, соответственно, все три города имеют равные права на статус столицы. (А по-сути это были просто стоянки, имения пришедших варягов). При этом учёные не отсчитывают историю Руси именно с призвания варягов, а называют эту "русь" - Государством Рюрика.
4. Из городов первоначальной, Рюриковой, Руси (Ладога, Новгород, Изборск, Белоозеро, Ростов, Муром, Полоцк) 6 находятся в России, 1 – в Белоруссии, на Украине – ни одного.
Опять же, считать ли "Государство Рюрика" Русью? (если мы примем на веру существование самого Рюрика). Одновременно с Рюриком (а может и ранее) другая часть варягов села в Киеве.
5. Аскольд, Дир, Олег, Игорь, Святослав, Владимир и Ярослав приходили из Ладоги или Новгорода и захватывали Киев силой.
Постоянно захватывали и насильно делали столицей!)
7. Слова «Се буди мати городом русскымъ», которые летопись приписывает Олегу, означают провозглашение Киева главным городом Руси, а не происхождение Руси из Киева.
Нет, "мать городов" это калька со слова "метрополия", т.е. столица (а не какой-то "главный город").
8. У Киева было тюркское название – Манкерман.
А у Москвы американское название - Москоу... Это что за аргумент такой?
9. Киев находился на южном пограничье Руси с тюркскими землями. Географический центр Руси находился между Смоленском и Москвой.
Ну, если брать более поздний период Руси, то да. А Украина, как известно, центр Европы хD И что дальше? Не не! Лучше аргумент - Москва находится на западной пограничье России с украми и беларусами, а географический центр России - в Сибири нах! О как.
11. Святая княгиня Ольга совершила жестокий геноцид и порабощение предков украинцев – древлян
Нобелевку автору!
Интересно, украинцы сами то знают, что они потомки ДРЕВЛЯН??
17. В 1069 г. великий князь Изяслав Ярославич казнил и ослеплял киевлян, выступивших против его власти
Видимо, если бы против его власти выступили в другом городе, то он бы там их по головке гладил. Такое чувство, что ТСу нравится просто смаковать моменты когда население Киева страдало от тех или иных исторических деятелей. Видимо, классическое проявление "мышебратства".
19. В обоих граффити из Софии Киевской древнерусской эпохи (кон. XI – нач. XII в.), содержащих этноним «русский», он написан с двумя буквами С
Граффити, это конечно классно, но литературные источники показывают много вариантов, как с одной с, так и с двумя, так и с мягким знаком или без. И о чём это должно говорить? Для справки, современные русские стали называться русскими лишь в СССр, до этого мы звались великоросами. Достаточно погуглить этнические карты РИ и СССр до Сталина.
20. В течение одного столетия (начиная со 2-й четверти XII в.) бытовало понятие «Руси в узком смысле» (Киевщина, Черниговщина и Переяславщина). При этом остальные русские земли Русью называться не переставали.
Неа, остальные "русские земли" вообще не звались Русью в источниках Руси. Только пост-фактум.
23. Эпическая память о древнерусском периоде сохранилась только у великороссов. Украинцами и белорусами он был полностью забыт.
Что такое "эпическая память"? Эпос? Былины стали записывать (и только на "великоросских" землях) только во 2-й половине 19 века. Говорить об их историчности достоверно невозможно. Вспомним хотя бы явление "псевдорусского стиля", популярное в РИ в то же время.
Кстати "Удалось установить, что старейшие былинные сюжеты повествуют о столкновении мифологического героя и киевского богатыря." (https://www.culture.ru/s/vopros/byliny/)
24. Все архитектурные памятники древнерусского периода на территории Украины и Белоруссии были разрушены или перестроены до неузнаваемости. В великорусских землях архитектурные памятники древнерусского периода сохранились в своём первозданном виде.
При этом пару абзацев назад ТС смаковал моменты как ростовские и прочие суздальские орды разграбляли и разрушали тот же Киев. Гениально.
25. Все литературные памятники древнерусского периода сохранились в великорусских землях. На территории Украины и Белоруссии не сохранилось ни одного литературного памятника древнерусского периода.
Как насчёт Несторовского списка Повести временных лет, привезённый из Киево-перечского монастыря? Оттуда же и Ермолаевский список. Или Киевская летопись из Киева. А Галицкая и Волынская летописи из соответствующих Галиции и Волыни?
Короче, неплохой наброс говна, нарушающий правила того соо о недопустимости псевдоистории.