Ответ матери сбитого парня или "с места в карьер"

Сначала к делу, познакомимся позже.


Итак, я прочитал эту https://pikabu.ru/story/kak_legko_iz_nevinovnogo_litsa_stat_... историю в воскресенье утром и был шокирован. В первую очередь участью парня, который лежал на дороге. Может быть он и не знает, кто виноват точно, и не с того спрашивает его мать. Надо устанавливать виновного. Только не как обычно, с места в карьер, как любят на Пикабу, а спокойно. Тут будет много вопросов, ответы, которые я нашел, и комментарии мамы пострадавшего парня.


Анализируйте информацию:

1. #comment_100421949


Здесь «автор» сама заявила, что регистратор был в автомобиле, но был выключен. Представим, что "нехороший человек" запечатлел на регистратор свое нарушение, признается ли он в этом? Ниже в переписке мама пострадавшего дает нам некоторые разъяснения.


2. http://lizagubernii.ru/vopros/47390/filipenko-.html

История от адвоката автора, как сама она заявила по ссылке номер 1.


Видно, как адвокат приводит разные версии случившегося, а учитывая то, что адвокат заинтересованное лицо в исходе дела в пользу автора, то становиться понятны мотивы этих версий и обвинения другой стороны. Однако, адвокат не упоминает о том, что в салоне автора был свидетель, как пишет нам автор в этом посте. Почему так происходит? Ниже тоже есть комментарий мамы пострадавшего.


Цитата адвоката ""В рамках сбора первоначального материала проверки и расследования уголовного дела были установлены очевидцы события: Прокопенков А.О., Наухацкий В.Ю. и Наухацкая Н.В." - ни слова про свидетеля в авто.


3. Почему автор нигде не обмолвилась, что являлась сотрудником полиции, сама при этом жалуясь на то, что они могли и злоупотребляли властью. Сокрытие фактов о том, что автор была сотрудником, пусть и вневедомственным, меня наводит на нехорошие мысли. Она на сотрудников жалуется, а сама-то не могла воспользоваться связями?


4. #comment_100430997 Тут автор, объясняя отсутствие у нее результатов экспертизы, заявляет, что до сих пор находится в статусе свидетеля, и не имеет права ни на какие бумаги, что порождает только еще больше вопросов к ней. И как со свидетеля взимают в пользу потерпевшего?


5. Многие писали, что автор "бедная девочка, ехала на кредитном солярисе". Что-то я не увидел опровержение автора, что она ехала на новой Kia Sportage SL SLS. Может потому, что такая машина, да еще и новая, не очень подходит к образу жертвы?


Тем временем автор первого поста распространяет свою версию https://pravo.media/otkrytye-pisma/bezdejstvie-i-xalatnoe-ot...

Теперь мой диалог с мамой сбитого парня. Ничего не вырезал.

Ответ матери сбитого парня или "с места в карьер" Беспредел, Несправедливость, ДТП, Суд, Невиновность, Длиннопост, Город Маркс

Я никого не обвиняю. Я исхожу из позиции, что все говорят то, что им выгодно. Когда я стал задавать вопросы в теме по ссылке номер 1, мне налепили минусов. За вопросы? Таким методами действуют пытаясь заткнуть неугодных. Хотя, достаточно просто ответить, и все станет на свои места. Я хочу выяснить истину, просто, в отличие от большинства, я не верю сразу просто так, даже если есть и документы, которые на поверку предоставлены не полностью.

Мы привыкли, что на Пикабу только искали справедливости, но рано или поздно кто-то воспользуется такой возможностью, что бы обелить себя, а толпа подхватит, примеров тысячи. И мне кажется, что сейчас именно такой случай. Если вы за справедливость, то и за рассудительность, а не за суд линча! Первый автор выложила все, что хотела. Теперь люди пусть ищут еще информацию, а уже потом решают, что делать - распространять информацию или нет. Только на Пикабу обычно не так, сначала растиражируем, а потом если что, опровергнем. И так недельку пообсуждаем, как один разоблачил другого, и превратим это в сериал. Раньше это было весело, тепло и лампово. Только сейчас ситуация другая, человек стал инвалидом!


Я очень хочу, чтобы в этой ситуации все решилось справедливо, те, кто виновен должны быть наказаны и мне все равно, кто виновен - он должен быть наказан, и должен нести ответственность перед парнем, у которого и так были в жизни трудности, а теперь еще и это.


Пикабу, что случилось с тобой? Почему так понесли тему не разобравшись? Почему нет опровержения? Почему детективы Пикабу не выяснили всех, кто там был? Пришлось делать все самому и регистрироваться. Нашел и парней обоих, и маму. Я на Пикабу, начиная с истории про гантели, и прекрасно пребывал в статусе читателя, но этот случай заставил меня "выйти из сумрака".


Я никого не обвиняю, я хочу донести мысль: аккуратней с прыжками с местами в карьер, резких всегда используют те, кто принимает взвешенные решения. Принимайте решения взвешенно!


Спасибо @SearchEngine за его пост на эту тему. Скажу честно, все ссылки я нашел до него, но я рад тому, что он тоже стал искать информацию и был адекватен в обсуждении.

Прошу не беспокоить маму парня, судя по информации на её странице, она училась в Грозном с 85 по 93 год, уже это не сахар, дальнейшие трудности вы знаете.


И еще… Что же это за люди?

Ответ матери сбитого парня или "с места в карьер" Беспредел, Несправедливость, ДТП, Суд, Невиновность, Длиннопост, Город Маркс
Ответ матери сбитого парня или "с места в карьер" Беспредел, Несправедливость, ДТП, Суд, Невиновность, Длиннопост, Город Маркс

Все имена и фамилии, приведенные в посте, взяты из открытых источников по ссылкам приведенным в посте, либо с разрешения самих людей.

P.S.: я ничего не утверждаю, я не знаю кто прав, я просто хочу, что бы люди не бросались верить на слово, а в конфликтах выслушивали сначала обе стороны.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
54
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Забыл вставить обращение мамы сбитого парня http://napisat-pismo-putinu.ru/medicina-zdorove/problemy-s-polucheniem-zhiznenno-neobxodimyx-preparatov-dlya-syna

раскрыть ветку (11)
62
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, ты молодец, что копаешь, за это спасибо. Но, я могу сказать почему скажем так не все разделяют твою позицию.


1. Ты занял позицию даже не скептика, ты однозначно против девушки из ориг. поста. Откуда я это взял? Весь твой текст этим пропитан, раз. Ну и два, ты сам об этом пишешь:

кто-то воспользуется такой возможностью, что бы обелить себя, а толпа подхватит, примеров тысячи. И мне кажется, что сейчас именно такой случай

Так нафига же ты стопять раз повторяешь, что ты "за объективность", "никого не обвиняешь", и плюс:

те, кто виновен должны быть наказаны и мне все равно, кто виновен - он должен быть наказан

2. Я прочитал текст адвоката, что ты привел. И еще больше офигел. Три "свидетеля". Вполне житейская ситуация - человеку переехали ногу, тех кто за рулем давно этим не удивишь. Так вот три "свидетеля" дают абсолютно не стыкующиеся показания. Вот просто три разные версии. Осообенно бредовы звучат показания мамы и сына. Он утверждает что махал руками, выбежав из машины. Мать утверждает, что он вообще оттуда не выходил, и все делала она. Они че под ЛСД это делали? Или у них у обоих дичайшее состояние аффекта от перееханной ноги? Ну и третий этот бухарик без прав, который рассказывал, что он якобы уже припаркованный стоял, когда мимо него проехала киа по ногам. Ага, а мамаша с сыном говорят, что он уже потом приехал и стал загораживать тело от повторного переезда. Он тоже под ЛСД? Или опять бухой?


3. Мама автора, при всем уважении, пишет странно. Надеюсь все у них будет хорошо, но откуда она то знает, что там и как было, если ее там вообще не было? И какой припадок, если скорая подтвердила, что припадка не было?


4. По поводу, умалчивания работы в полиции. Ну тут вы совсем перегибаете. Какое это имеет отношение к делу? Тем более внедомственная, это вообще ниочем.


Единственное, в чем я на вашей стороне, слишком странно, что два водилы жигулей провернули такую схему. Она не очень сложная, конечно, возможно кто то из них как раз и переехал парня, а потом тупо стояли ждали первую остановившуюся машину, в надежде обвинить его. В идеале она бы тоже его перехала, не заметив. Но тогда вопрос, обе машины в этом замешаны? Если нет, одна другую подкупила? Или они по случайному стечению обстоятельств были знакомы? Сама то девушка ПОДТВЕРЖДАЕТ, что на дороге были обе тачки свидетелей? Или четверка "нарисовалась" уже потом, по просьбе лишенца на 12ой?


Короче дело жутко мутное, но как по мне, доказательств вины девушки нет. Показания свидетелей сыпятся как карточный домик. Припадка не было. Экспертизы повреждений тоже спорные. Вот мне тоже кажется, что спортадж с шиповкой да еще и зимой измочалил бы этого парня в кашу, а не просто аккуратно переехал. Так вот раз нормально доказать ее вину не могут, то в чем прикол вешать на человека судимость? Карьеру ей и так уже испортили.

раскрыть ветку (9)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Дополню сам себя (уже не редактируется):

Перечитал, оригинальный пост:


а встречной мне полосе стояла а/м, а напротив нее лежал человек, который лежал на обочине, а одна нога примерно на 20 см. на проезжей части. У меня препятствий для движения не было. Когда я проехала мимо лежащего на обочине человека и остановилась, для того что бы помочь ему. Не успев остановиться, из темноты около моей а/м появилась другая а/машина, из которой выбежал человек и начал стучать мне в стекло и кричать, что я убила человека, я растерялась и испугалась. Мне было непонятно, причем тут я, если я свободно проехала, видела с правой стороны лежащего человека

Интересно, получается. Для тех, кто не читал адвоката: на встречке была ваз2104 (мама с сыном), на попутной (та что из темноты появилась) - ваз2114. По версии КИА, сразу после проезда мимо (или по) потерпевшего, к ней подъехала 2114, и оттуда выскочил парень. При этом по версии 2104, 2114 приехала уже потом, и ее попросили загородить тело (т.е. встать до, и к киа она не ездила). По версии 2114, он вообще заранее стоял и ждал на обочине, но не успел перегородить дорогу, т.к. появилась КИА и переехала лежачего. Три абсолютно разных варианта, нормально.


Но все же, это значит что две машины были там, это даже КИА подтверждает. А значит по версии КИА, три человека из 2104 и 2114 вступили в сговор. А именно мать с сыном, и еще какой то парень.  И вот надо сказать, тут мне уже слабо верится. Это не проф. развод (потерпевшего реально переехали блин). Сговориться заранее и провернуть такую схему.. фантастика. Но почему они тогда сразу ГИБДД не вызвали? Почему они все троя рассказывают разные истории?

раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую по всем вопросам, а теперь, шлифуем всё это дело этим:


https://www.sarinform.ru/index.php?q=news%2F2014%2F12%2F17%2F132973

http://nversia.ru/news/view/id/61406

http://news.vmarkse.ru/vnimanie-sbil-i-skrylsya-poisk-ochevi...

http://saratov.bezformata.ru/listnews/dtp-v-kotorom-postrada...


И это при учёте, что свидетели все видели, и пытались предотвратить, как КИА давит человека.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мда. Все новости пишут одно и тоже: подростка нашли уже после того, как его "сбили/переехали" и после этого мать вызвала ментов. И типа никто даже не знал, что вообще с ним произошло. А как же эти ребята с 2104 и 2114 которые были там с самого начала.


Потом, когда парень стал жаловаться на боль в ногах, она обратилась в полицию.

По предварительной версии, его сбил неизвестный автомобиль. Водитель сразу уехал с места аварии.
Молодого человека в бессознательном состоянии нашли 14 декабря в 19.00 возле дома № 159 по улице Бебеля. У подростка были травмы ног, характерные для ДТП.

Ну и да, забыл важную деталь. По утверждению адвоката 2104 и 2114 были между собой знакомы. Что тоже слабо верится в такое совпадение.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Сделайте отдельный пост. Ваш комментарий слишком мало людей увидит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да у меня слегка каша в голове, потому что просто ничего ни с чем не стыкуется тут. И плюс еще эти статьи из новостей, в которых ищут виновника ДТП при том, что этот виновник никуда не уезжал по факту. Бред какой то.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Что у свидетелей будут версии путаться - это ожидаемо. Попробуйте как-нибудь опросить людей по одиночке, как они колесо меняли или тащили коробку на пятый этаж - услышите версии по числу участвующих, плюс еще одну. И там будут и появившиеся из никуда вещи, и никто не будет знать точно был ли включен свет, и каждый будет уверен, что именно он поздоровался первым... И через пару дней большинство из свидетелей поменяет показания. Реально, люди не запоминают каждую минуту своей жизни, они помнят ситуацию в целом, а подробности - не помнят или услышав чужую версию принимают ее за свою.

Поэтому нужны экспертизы и работающие регики, люди не только врут, но еще и память у них девичья)

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дружище, я все прекрасно понимаю. Но ты очень уж утрируешь. "Кто первый поздоровался", "был ли включен свет" и т.п. Еще раз вчитайся: парень на четырке, утверждает, что в момент переезда уже стоял на дороге и махал руками КИА, чтобы та остановилась. По версии его маман, которая сидела рядом, он ВООБЩЕ не выходил из машины, а вышла маман, когда уже все случилось, чтобы проверить тело. И да, это все было ДО переезда, откуда у них аффект и т.п., если ничего еще не случилось на тот момент?

Я дважды был в серьезных ДТП, и я помню каждое мгновение до и после удара как в замедленной съемке, хотя прошло уже кучу лет. Другое дело что в таких стрессовых ситуациях ты не правильно можешь оценивать время - это факт.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Аффекта не обязательно, чтобы началась путаница. Более того, я не знаю честно говоря, какие воспоминания у людей с аффектом, я просто таких не встречал. Однако я точно знаю, что если показания идеально совпадают по каждой мелочи - скорее всего они договорные. А тут большой вопрос, если реально девица не виновата, а ее топят, почему они не договорились об одинаковых показаниях? Тем более, показания даны не под присягой, а в формате разговора на эмоциях с каким-то левым чуваком из Интернета. Честно говоря, я и так уже верю ТС на слово, что это реальная переписка, да еще и с именно матерью, а не какой-нибудь сестрой из-под акка матери. Больше условностей как-то допускать не хочется, что в сторону ТС, что в сторону девицы на спорной машине... кто как, а я подожду материалов дела.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
а в формате разговора на эмоциях с каким-то левым чуваком из Интернета

Это ты о чем? Я беру показания из тех что приводит адвокат, и собраны они в рамках следственных действий (у них даже следственный эксперимент был).


Материалов дела - да, с удовольствием бы почитал.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку