1110

Ответ матери сбитого парня или "с места в карьер"

Сначала к делу, познакомимся позже.


Итак, я прочитал эту https://pikabu.ru/story/kak_legko_iz_nevinovnogo_litsa_stat_... историю в воскресенье утром и был шокирован. В первую очередь участью парня, который лежал на дороге. Может быть он и не знает, кто виноват точно, и не с того спрашивает его мать. Надо устанавливать виновного. Только не как обычно, с места в карьер, как любят на Пикабу, а спокойно. Тут будет много вопросов, ответы, которые я нашел, и комментарии мамы пострадавшего парня.


Анализируйте информацию:

1. #comment_100421949


Здесь «автор» сама заявила, что регистратор был в автомобиле, но был выключен. Представим, что "нехороший человек" запечатлел на регистратор свое нарушение, признается ли он в этом? Ниже в переписке мама пострадавшего дает нам некоторые разъяснения.


2. http://lizagubernii.ru/vopros/47390/filipenko-.html

История от адвоката автора, как сама она заявила по ссылке номер 1.


Видно, как адвокат приводит разные версии случившегося, а учитывая то, что адвокат заинтересованное лицо в исходе дела в пользу автора, то становиться понятны мотивы этих версий и обвинения другой стороны. Однако, адвокат не упоминает о том, что в салоне автора был свидетель, как пишет нам автор в этом посте. Почему так происходит? Ниже тоже есть комментарий мамы пострадавшего.


Цитата адвоката ""В рамках сбора первоначального материала проверки и расследования уголовного дела были установлены очевидцы события: Прокопенков А.О., Наухацкий В.Ю. и Наухацкая Н.В." - ни слова про свидетеля в авто.


3. Почему автор нигде не обмолвилась, что являлась сотрудником полиции, сама при этом жалуясь на то, что они могли и злоупотребляли властью. Сокрытие фактов о том, что автор была сотрудником, пусть и вневедомственным, меня наводит на нехорошие мысли. Она на сотрудников жалуется, а сама-то не могла воспользоваться связями?


4. #comment_100430997 Тут автор, объясняя отсутствие у нее результатов экспертизы, заявляет, что до сих пор находится в статусе свидетеля, и не имеет права ни на какие бумаги, что порождает только еще больше вопросов к ней. И как со свидетеля взимают в пользу потерпевшего?


5. Многие писали, что автор "бедная девочка, ехала на кредитном солярисе". Что-то я не увидел опровержение автора, что она ехала на новой Kia Sportage SL SLS. Может потому, что такая машина, да еще и новая, не очень подходит к образу жертвы?


Тем временем автор первого поста распространяет свою версию https://pravo.media/otkrytye-pisma/bezdejstvie-i-xalatnoe-ot...

Теперь мой диалог с мамой сбитого парня. Ничего не вырезал.

Ответ матери сбитого парня или "с места в карьер" Беспредел, Несправедливость, Маркс, ДТП, Суд, Не виноват, Длиннопост

Я никого не обвиняю. Я исхожу из позиции, что все говорят то, что им выгодно. Когда я стал задавать вопросы в теме по ссылке номер 1, мне налепили минусов. За вопросы? Таким методами действуют пытаясь заткнуть неугодных. Хотя, достаточно просто ответить, и все станет на свои места. Я хочу выяснить истину, просто, в отличие от большинства, я не верю сразу просто так, даже если есть и документы, которые на поверку предоставлены не полностью.

Мы привыкли, что на Пикабу только искали справедливости, но рано или поздно кто-то воспользуется такой возможностью, что бы обелить себя, а толпа подхватит, примеров тысячи. И мне кажется, что сейчас именно такой случай. Если вы за справедливость, то и за рассудительность, а не за суд линча! Первый автор выложила все, что хотела. Теперь люди пусть ищут еще информацию, а уже потом решают, что делать - распространять информацию или нет. Только на Пикабу обычно не так, сначала растиражируем, а потом если что, опровергнем. И так недельку пообсуждаем, как один разоблачил другого, и превратим это в сериал. Раньше это было весело, тепло и лампово. Только сейчас ситуация другая, человек стал инвалидом!


Я очень хочу, чтобы в этой ситуации все решилось справедливо, те, кто виновен должны быть наказаны и мне все равно, кто виновен - он должен быть наказан, и должен нести ответственность перед парнем, у которого и так были в жизни трудности, а теперь еще и это.


Пикабу, что случилось с тобой? Почему так понесли тему не разобравшись? Почему нет опровержения? Почему детективы Пикабу не выяснили всех, кто там был? Пришлось делать все самому и регистрироваться. Нашел и парней обоих, и маму. Я на Пикабу, начиная с истории про гантели, и прекрасно пребывал в статусе читателя, но этот случай заставил меня "выйти из сумрака".


Я никого не обвиняю, я хочу донести мысль: аккуратней с прыжками с местами в карьер, резких всегда используют те, кто принимает взвешенные решения. Принимайте решения взвешенно!


Спасибо @SearchEngine за его пост на эту тему. Скажу честно, все ссылки я нашел до него, но я рад тому, что он тоже стал искать информацию и был адекватен в обсуждении.

Прошу не беспокоить маму парня, судя по информации на её странице, она училась в Грозном с 85 по 93 год, уже это не сахар, дальнейшие трудности вы знаете.


И еще… Что же это за люди?

Ответ матери сбитого парня или "с места в карьер" Беспредел, Несправедливость, Маркс, ДТП, Суд, Не виноват, Длиннопост
Ответ матери сбитого парня или "с места в карьер" Беспредел, Несправедливость, Маркс, ДТП, Суд, Не виноват, Длиннопост

Все имена и фамилии, приведенные в посте, взяты из открытых источников по ссылкам приведенным в посте, либо с разрешения самих людей.

P.S.: я ничего не утверждаю, я не знаю кто прав, я просто хочу, что бы люди не бросались верить на слово, а в конфликтах выслушивали сначала обе стороны.

Найдены возможные дубликаты

+75
Спасибо, что скинул. Почитал. Хрен знает, мужик. Мама может так говорить ещё потому что так сказали в полиции, таких примеров сотни. До правды тяжело докопаться будет, потому что такого в интернете не напишут, но попытаться стоит конечно.
+17
Про подставу как то сразу не верилось, это надо очень дохуя денег, чтоб подмазать очевидцев, ментов. А за рулём мог сидеть какой-нибудь Манин зять, с которого нехуй взять. А если серьезный кто-нибудь? Ну или с РАБОЧИМ РЕГИКОМ, в конце концов!!!
раскрыть ветку 7
+3

Факты есть такие:

1. Товарищ, который лежал на земле - получил травмы (перелом тазовых костей).

2. Девушка на КИА в своих показаниях говорит, что его видела.

3. А вот свидетели почему-то путаются в своих показаниях.

Вывод:

1. Девушка на КИА этого товарища не переезжала. (если бы переехала, то учитывая массу авто и шипованную резину - повреждения бы носили совершенно другой характер). Не знаю в каких отношениях состоят мать потерпевшего и свидетели, но почему-то от них исходит очень много мути в этой истории.

раскрыть ветку 6
0
Шипованная резина как-то по-особому ломает ноги?
раскрыть ветку 5
+47

Забыл вставить обращение мамы сбитого парня http://napisat-pismo-putinu.ru/medicina-zdorove/problemy-s-polucheniem-zhiznenno-neobxodimyx-preparatov-dlya-syna

раскрыть ветку 11
+56

Автор, ты молодец, что копаешь, за это спасибо. Но, я могу сказать почему скажем так не все разделяют твою позицию.


1. Ты занял позицию даже не скептика, ты однозначно против девушки из ориг. поста. Откуда я это взял? Весь твой текст этим пропитан, раз. Ну и два, ты сам об этом пишешь:

кто-то воспользуется такой возможностью, что бы обелить себя, а толпа подхватит, примеров тысячи. И мне кажется, что сейчас именно такой случай

Так нафига же ты стопять раз повторяешь, что ты "за объективность", "никого не обвиняешь", и плюс:

те, кто виновен должны быть наказаны и мне все равно, кто виновен - он должен быть наказан

2. Я прочитал текст адвоката, что ты привел. И еще больше офигел. Три "свидетеля". Вполне житейская ситуация - человеку переехали ногу, тех кто за рулем давно этим не удивишь. Так вот три "свидетеля" дают абсолютно не стыкующиеся показания. Вот просто три разные версии. Осообенно бредовы звучат показания мамы и сына. Он утверждает что махал руками, выбежав из машины. Мать утверждает, что он вообще оттуда не выходил, и все делала она. Они че под ЛСД это делали? Или у них у обоих дичайшее состояние аффекта от перееханной ноги? Ну и третий этот бухарик без прав, который рассказывал, что он якобы уже припаркованный стоял, когда мимо него проехала киа по ногам. Ага, а мамаша с сыном говорят, что он уже потом приехал и стал загораживать тело от повторного переезда. Он тоже под ЛСД? Или опять бухой?


3. Мама автора, при всем уважении, пишет странно. Надеюсь все у них будет хорошо, но откуда она то знает, что там и как было, если ее там вообще не было? И какой припадок, если скорая подтвердила, что припадка не было?


4. По поводу, умалчивания работы в полиции. Ну тут вы совсем перегибаете. Какое это имеет отношение к делу? Тем более внедомственная, это вообще ниочем.


Единственное, в чем я на вашей стороне, слишком странно, что два водилы жигулей провернули такую схему. Она не очень сложная, конечно, возможно кто то из них как раз и переехал парня, а потом тупо стояли ждали первую остановившуюся машину, в надежде обвинить его. В идеале она бы тоже его перехала, не заметив. Но тогда вопрос, обе машины в этом замешаны? Если нет, одна другую подкупила? Или они по случайному стечению обстоятельств были знакомы? Сама то девушка ПОДТВЕРЖДАЕТ, что на дороге были обе тачки свидетелей? Или четверка "нарисовалась" уже потом, по просьбе лишенца на 12ой?


Короче дело жутко мутное, но как по мне, доказательств вины девушки нет. Показания свидетелей сыпятся как карточный домик. Припадка не было. Экспертизы повреждений тоже спорные. Вот мне тоже кажется, что спортадж с шиповкой да еще и зимой измочалил бы этого парня в кашу, а не просто аккуратно переехал. Так вот раз нормально доказать ее вину не могут, то в чем прикол вешать на человека судимость? Карьеру ей и так уже испортили.

раскрыть ветку 9
+31

Дополню сам себя (уже не редактируется):

Перечитал, оригинальный пост:


а встречной мне полосе стояла а/м, а напротив нее лежал человек, который лежал на обочине, а одна нога примерно на 20 см. на проезжей части. У меня препятствий для движения не было. Когда я проехала мимо лежащего на обочине человека и остановилась, для того что бы помочь ему. Не успев остановиться, из темноты около моей а/м появилась другая а/машина, из которой выбежал человек и начал стучать мне в стекло и кричать, что я убила человека, я растерялась и испугалась. Мне было непонятно, причем тут я, если я свободно проехала, видела с правой стороны лежащего человека

Интересно, получается. Для тех, кто не читал адвоката: на встречке была ваз2104 (мама с сыном), на попутной (та что из темноты появилась) - ваз2114. По версии КИА, сразу после проезда мимо (или по) потерпевшего, к ней подъехала 2114, и оттуда выскочил парень. При этом по версии 2104, 2114 приехала уже потом, и ее попросили загородить тело (т.е. встать до, и к киа она не ездила). По версии 2114, он вообще заранее стоял и ждал на обочине, но не успел перегородить дорогу, т.к. появилась КИА и переехала лежачего. Три абсолютно разных варианта, нормально.


Но все же, это значит что две машины были там, это даже КИА подтверждает. А значит по версии КИА, три человека из 2104 и 2114 вступили в сговор. А именно мать с сыном, и еще какой то парень.  И вот надо сказать, тут мне уже слабо верится. Это не проф. развод (потерпевшего реально переехали блин). Сговориться заранее и провернуть такую схему.. фантастика. Но почему они тогда сразу ГИБДД не вызвали? Почему они все троя рассказывают разные истории?

раскрыть ветку 4
+8

Что у свидетелей будут версии путаться - это ожидаемо. Попробуйте как-нибудь опросить людей по одиночке, как они колесо меняли или тащили коробку на пятый этаж - услышите версии по числу участвующих, плюс еще одну. И там будут и появившиеся из никуда вещи, и никто не будет знать точно был ли включен свет, и каждый будет уверен, что именно он поздоровался первым... И через пару дней большинство из свидетелей поменяет показания. Реально, люди не запоминают каждую минуту своей жизни, они помнят ситуацию в целом, а подробности - не помнят или услышав чужую версию принимают ее за свою.

Поэтому нужны экспертизы и работающие регики, люди не только врут, но еще и память у них девичья)

раскрыть ветку 3
+16

Плюсанул. ТС, молодец, но если быть объективным, пруфов то нет. Просто диалог с альтернативной версией, в отличии от автора, на мою просьбу предоставить пруфы, получил ответ, с которым, дальнейшая дискуссия не является возможной:

«у меня есть все, но выкладывать это я не собираюсь….»

#comment_100451023


В любом случае, эта история мутная, независимо от слов как мамы, так и автора оригинального поста, поэтому, придерживаюсь варианта: #comment_100444702

раскрыть ветку 3
+8

Это вопросы по существу, которые возникли, после прочтения диалога:


просто моему сыну не раз угрожали в инете, а точнее в вк

Кто угрожал, в целях интересов Щекалёвой? Если в VK, то ссылки же есть на них.


но она в туже ночь уехала на этой машине в москву

По показаниям свидетелей, они отчётливо видели как КИА переехала, почему её отпустили то, или показания дали уже после того, как она уехала? Когда полиция была вызвана, во время инцидента или после?


просили сказать в полиции что он не знает кто был в машине, которая его переехала

В этом случае, точно нужен пруф.


доказано, что она нарушила скоростной режим

В материалах дела иная информация:

Щекалёва М.Д. двигалась, не превышая установленного скоростного режима движения, по правой стороне проезжей части

Но если заявления есть, а подтверждения нет, то и все эти вопросы бессмысленны.


Немного странно то, что ворошить это дело не хочется, но в комментариях ответы есть и разрешение на публикацию переписки тоже есть, что противоречит желанию «не раскачивать лодку». Всякое конечно бывает, но хотелось бы конкретики, иначе, дискуссия с конкретными материалами, перешла в разряд «воздушного» обсуждения переписки.

+1
У той стороны собственно тоже пруфов никаких.
раскрыть ветку 1
+2

В данном случае, под пруфами, подразумеваются материалы дела, которые не будут противоречить заявлению стороны, автор предоставила материалы дела.


Так что, «никаких» — это слишком опрометчивое слово, «недостаточно» больше подойдёт, но не «никаких» точно. В чём проблема также, с другой стороны предоставить материалы дела я не понимаю, учитывая, что эта история уже стала достоянием общественности.

+14

3. Почему автор нигде не обмолвилась, что являлась сотрудником полиции, сама при этом жалуясь на то, что они могли и злоупотребляли властью. Сокрытие фактов о том, что автор была сотрудником, пусть и вневедомственным, меня наводит на нехорошие мысли. Она на сотрудников жалуется, а сама-то не могла воспользоваться связями?

Насчет минусов,  в  прошлых твоих комментах я тебе ставил минусы за эту мысль, которую ты неоднократно там продавливал.

1. Работа, тем более бывшая, никакого отношения к делу не имеет. Какая разница, кем она работала в прошлом? Она где-то обязана это указывать?

2. Про связи это исключительно твои домыслы, ты думаешь там везде круговая порука и все готовы за всех лезть в петлю? Какую должность занимала автор, чтобы иметь такие хорошие связи? Почитай, как заводят дела и сливают действующих сотрудников.

ещё комментарии
+3

Я вот не пойму, а эти товарищи потерпевшего, они не могли его оттащить с проезжей части в безопасное место?


Блин, курсы первой помощи, алгоритм - убедится что ничего не угрожает твоей жизни, затем убедится что ничего не угрожает жизни пострадавшего, ну и так далее... Если пострадавший лежит на проезжей части в темноте, в неосвещенном месте, то в первую очередь надо оттащить его в безопасное место. Тем более эпилептик, там по факту то нужно голову придерживать во время активной фазы, только и всего, ну и во время пассивной фазы, положить в восстановительное положение, а после узнать вкурсе ли он что у него эпилепсия бывает, ну и желательно проводить до дома. При эпилепсии даже скорую не вызывают. Ну это так, к слову.


Я еще хочу уточнить, как пострадавший оказался на проезжей части? Шел по краю тротуара и упал во время приступа? Как его друзья узнали что с ним случилось, что так быстро успели приехать?


Мне кажется мутят обе стороны. Пока только непонятно кто больше. Логика подсказывает, что если девушка имела отношения к силовым структурам, то в таком деле на нее просто так бочку бы не катили. Остается открытым вопрос, кто же родственники пострадавшего? У кого крыша круче, если понятным языком спросить?


Тоже хочется понять правду. Уж больно обе стороны рьяно отстаивают свою версию и какой то прям парадокс, на силовика шьют липу на пустом месте? Очень странно!

раскрыть ветку 6
+1

Кого вы подразумеваете под термином "эти товарищи потерпевшего"? И с чего вы решили, что они его товарищи? Ссылки в посте, приведите цитату, где указано, что кто-то был знаком со сбитым?

Тысячу раз тут на Пикабу обсуждали, что лежачее тело трогать себе дороже, можно и повредить человеку. Одно дело, когда вы знаете, что у человека эпилептический припадок, и другое, когда вы обнаруживаете просто лежащего человека, как было в этом случае. И тут уже не важно, знакомый ваш лежит, или посторонний человек. По материалам дела, просто обнаружили лежащего человека, думали, что он мертв. В таком случае, правильно ничего не трогать: вдруг улики, вдруг он жив, а вы, подвинув, сделаете хуже?

раскрыть ветку 5
0

Про друзей, сори, просто не так понял

"шёл эпилептик, слушал музыку, случился приступ, приехали знакомые между собой лица (свидетели) на тазах, решили помочь"

https://pikabu.ru/story/obektivnaya_kartina_kak_legko_iz_nev...

Я думал они все между собой знакомые.


А по поводу трогать, ну это может вы или они не знаете. Есть алгоритм оказания первой помощи, в нем есть первичный и вторичный осмотры, в ходе которых можно всё понять.

раскрыть ветку 4
+2
Мама парня стала в комментариях отписываться. У автора первого разбора.
раскрыть ветку 13
+3
это точно мама парня? будто кто-то специально зарегистрировался, чтобы показать себя неадекватом
-10

да,ребят,написала,потому что скинули ссылку на этот гадюшник..........три года нашей жизни превратились в кошмар и не известно сколько этот блевотник будет продолжаться........еще раз говорю всем: НИЧЕГО ВЫКЛАДЫВАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ,ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО ЛИБО ТОЖЕ.....МОЙ СЫН СЕЙЧАС В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ НАХОДИТСЯ НА ЛЕЧЕНИИ ПОСЛЕ ДТП.....ИЗ СПОРТСМЕНА МЕДАЛИСТА ПО ДЗЮ ДО ПРЕВРАТИЛСЯ В ИНВАЛИДА ТРЕТЬЕЙ ГРУППЫ С ОГРАНИЧЕНИЯМИ ПЕРВОЙ СТЕПЕНИ....О НАС УЖЕ ЧЕГО ТОЛЬКО НЕ ПИСАЛИ.........И ПОДСТАВЫ,И ЧТОБ МЫ СДОХЛИ,И НАМ ПО ФИГ С КОГО БАБЛА СОРВАТЬ И Т.Д......ТОЛЬКО ОДНО ЛЮДИ НЕ ПОЙМУТ,МНЕ НЕ НУЖНО НИЧЬЕ БАБЛО,У МЕНЯ ЕСТЬ РУКИ И НОГИ,У МЕНЯ ЕСТЬ ОБРАЗОВАНИЕ,Я ДИПЛОМИРОВАННЫЙ СПЕЦИАЛИСТ,ВЫНУЖДЕННЫЙ ВЫХАЖИВАТЬ СВОЕГО СЫНА ИЗ ЗА ТАКОЙ ...... КАК ЩЕКАЛЕВА..............ПУСТЬ ОНА ПРОСТО ВЕРНЕТ ЗДОРОВЬЕ МОЕМУ СЫНУ НА ТОТ УРОВЕНЬ,КАКИМ ОНО БЫЛО ДО ДТП И ЛЕТИТ НА ХЕР СО ВСЕМ СВОИМ БАБЛОМ ИЛИ БЕЗ НЕГО!!!!!!!!!!Я ЕЕ НЕ ЗНАЛА ДО 36ЛЕТ И ЖИЛА СЧАСТЛИВО И СПОКОЙНО...........ЕСЛИ ВСЕ ЖДУТ,ЧТО Я СЛОМАЮСЬ И БУДУ ВСЕМ ЖАЛОВАТЬСЯ И ПЛАКАТЬСЯ,КАК ЭТО ДЕЛАЕТ ЭТА ...... ЩЕКАЛЕВА,ТО ОТВЕТ ВСЕМ ОДИН ХРЕН ДОЖДУТЬСЯ!!!!!!!!!!

раскрыть ветку 11
+24

Меня одного смущает, что больной эпилепсией человек занимается дзю до? а если у него приступ случится на ковре?

раскрыть ветку 1
+8
Знаешь, Извини, но я не могу дочитать твой коммент, у меня самого эпилепсия чуть не началась от этого сообщения. Поменьше экспрессии, а то выглядит уже как то ненатурально
раскрыть ветку 1
+7
То что не будете выкладывать, это ваше право и заставить вас никто не сможет. Но знайте, что "pikabu"-это серьезный информационный ресурс, посты с которого вставляются даже в вечерние выпуски новостей центральных каналов. Ваши ответы читают не только празношатающиеся по инету люди, но и специалисты различных сфер. Никто же не просит вас топить обвиняемую, но и отказа защищаться(не словами, а доказательной базой) не поймут люди. Опять же, я вполне понимаю, что общественное мнение стоит не на первом месте для Вас, в данный момент особенно, но в борьбе за него вы привлечёте внимание к своей проблеме, а это лучшие специалисты и клиники страны, фонды различные, которые так же узнав про вас, могут помочь Вашему сыну. Почему бы не воспользоваться возможностью, тем более, что интерес к теме уже есть.
раскрыть ветку 4
0

Яна, мне сложно что-то сказать такое, что бы вы поняли, что это действительно не просто слова. Я сопереживаю вам, и никому не желаю оказаться в такой ситуации. Я не смог пройти мимо, видя как люди ведут обсуждение в одни ворота, это несправедливо. Я постарался сделать все, что бы люди увидели другую сторону медали, и, уверен, многие поддержат вас. Не обращайте внимание на все, что будут писать.

-1

Сил и терпения Вам.

ещё комментарии
+1
С позиции матери:"У меня есть всё, но показывать я вам ничего не буду" можно сделать вывод что у неё нет ничего.
+1
Мда. Как говорят, "главное -рассказать историю правильно".
раскрыть ветку 1
0
Сразу вспомнился отличный фильм с Траволтой на эту тему.
+1
Хоть автор и привел мой комментарий в пример бесчеловечности, я все же поставлю ему плюс, но перед этим хочу разъяснения относительно моей позиции. Как мне уже писали - автомобиль средство повышенной опасности. Так подождите, а разве дорога это не место повышенной опасности? И лежать, пусть даже в результате потери сознания, в темное время суток и наверняка без отражающих элементов - это смерти подобно. Я считаю что вина в этом случае обоюдна.
раскрыть ветку 1
+1

Это должен решать суд. Желательно непредвзятый и без круговой поруки одной из сторон.

0
Как-то странно выглядит заявление мамы о том, что Щекалева сделала инвалидом ее сына, который был спортсменом-медалистом... Каким видом спорта занимался потерпевший, если он страдал эпилепсией? При эпилепсии даже средние физические нагрузки не рекомендуются, а уж профессиональный спорт вообще под запретом.
0

спасибо,ребят за ваше понимание и сопереживание.......

0

Молодец, Иннокентий. Хорошее дело делаешь.

Надеюсь, пикабу сможет тебя поддержать. 

-11
Пикабу, что случилось с тобой? Почему так понесли тему не разобравшись? Почему нет опровержения? Почему детективы Пикабу не выяснили всех, кто там был? Пришлось делать все самому и регистрироваться. Нашел и парней обоих, и маму. Я на Пикабу, начиная с истории про гантели, и прекрасно пребывал в статусе читателя, но этот случай заставил меня "выйти из сумрака".

Вы и есть та часть Пикабу, что сделала это.

Коллективный разум же.

-49

Мне было лень даже читать оригинальный длиннопост из чужих проблем, а ты по нему еще один длиннопост с разбирательством запилил...

Своей личной жизни совсем нет, или просто не знаешь куда день лишнюю энергию?)))

....

PS: твой пост я тоже читать не стал, прости))

Но и без того знаю, что каждая вторая резонансная история тут высосана из пальца, а через пару дней обычно идут "разоблачения"

раскрыть ветку 7
+22
ага, а пилить комментарий, о том, как тебе лень, было все-таки не лень. писульки твои похожи на "не читал, но осуждаю"
раскрыть ветку 3
+5

Это как в теме обсуждения какой нибудь ТВ передачи всегда будет десяток комментов "я вообще ТВ не смотрю!".  Хочется ответить: Спасибо, что держите нас в курсе)

-22

Писать не лень, скучно жЫ))

Заодно и логику хотелось узнать, что людьми движет совершать подвиги против ветряных мельниц)

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+15

Очень заинтересовала эта история и реакция на нее, так что потратил выходной на выяснение всякого. Личная жизнь не пострадала, жена сегодня, по такому случаю, ушла в сериалы. Но мы с ней встретились несколько раз за приемом пищи, и так по мелочи )

раскрыть ветку 2
+1
По-моему точка зрения матери заслуживает хоть какого-то внимания ровно до дебильной фразы: «у меня есть все, но уподобляться ей и выкладывать все в сеть я не собираюсь». Все остальное лишнее. Вам не кажется, что вместо аргументированного опровержения получился некий пустой набор букв, от человека, который вообще при событиях не присутствовал?
раскрыть ветку 1
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: