Ответ lady.kate в «Как повысить рождаемость»7

Дело не в том, что ребенок сильно ограничивает финансово - большинство людей, которые в состоянии себя обеспечить, смогут обеспечить и ребенка.

Дело в том, как ребенок ограничивает родителей в самом общем смысле - вроде того, что одиннадцатилетний «же ребенок» обязательно нуждается в сопровождении на пути от школы домой и не может сам проехать 3 остановки до бассейна.

Или, например - оставил шестилетку спокойно спать дома, вышел в магазин - все, пиздец, ювеналка, опека.

В «развивающихся» странах ребенок намного меньше связывает родителя, он не приносит с собой такого количества ограничений в плане личных свобод, не требует положить жизнь на алтарь «правильного родительства»

Как бы одно дело, что должен кормить, учить, лечить, одевать. Другое дело - обязанность постоянно отчитываться перед государством - а правильно ли ты строишь свой семейный быт, а вот у вас ребенок два дня школы пропустил, мы вот приедем проверим, какого хуя вы попираете право ребенка на образование!

Вот в этом одна из важнейших причин - люди не хотят усложнять свою жизнь, и усложняет ее даже не сам по себе ребенок, а то неимоверное количество требований к родительству, которое общество пытается навязать само себе.

Родительство из личного проекта или хобби превратилось в общественную повинность с отчетами, жесткими требованиями и наказаниями.

Раньше человек думал: «ну, ребенок, что я, не прокормлю что ли? Ну еще полставки возьму, подхалтурю, картошки больше посажу».

А ныне родительство подается как нечто требующее глобальной смены жизненной парадигмы, изменение образа жизни - не в деталях, а «вообще».

Есть люди, которые именно так это и хотят видеть - пожил для себя, пожил для карьеры, теперь буду заниматься, фокусироваться на родительстве, но большинство этого боится - вот именно этого, не того, что вместо новой Плейстейшн придется подгузники покупать, а того что там, за гранью отцовства, вообще нет ни привычных радостей, ни личных амбиций, ни личного времени, а только одна сплошная ответственность и ответственное родительство, когда себя, свои ценности сдаешь в утиль и живешь потребностями ребенка, да еще, если тебе вдруг это не нравится - то на тебе тазик общественного порицания, пойди в нем утопись.

Демография поднимется, когда ребенок из высшей ценности снова станет побочным продуктом желания потрахаться - именно в тех сообществах, где это так, с демографией нет проблем.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
113
Автор поста оценил этот комментарий

Всё херня. Ушла мать в декрет, минус 50% дохода из бюджета. Сейчас, отец должен получать 150-200 тысяч для семьи из 5 человек. Бабушки и дедушки, особо, не помогут, на сегодняшние пенсии не разгуляешься. А давать всем подряд пособия ради детей это идиотизм.

раскрыть ветку (51)
36
Автор поста оценил этот комментарий
Бабушки и дедвушки особоне помогут по другой причине - я планирую уйти в декрет через пару лет, моей матери будет 50, а отцу 56. Им еще до пенсии по 10 лет работать, самим помощь с их маленьким ребенком требуется. Вот такие у нас сейчас реалии. У моих одноклассников также, у кого-то просто родителям далеко до пенсии, а у кого дети одного возраста с внуками.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Моей маме 72 на следующей неделе, и она работает. Еле уговорила её отказаться от второй работы...
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Мою бабушку в 71 год заставила уйти с работы только болезнь. Она всю жизнь на 3 работах, только последние лет 10 была на одной работе.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Зато теперь, когда у мамы больше свободного времени, она ходит... На греблю на Драконе)) горжусь ею
4
Автор поста оценил этот комментарий

Когда я был мелким, бабушка по отцу еще во всю работала и не могла со мной «сидеть». Но благодаря этому же фактору она была в состоянии значительно помогать финансово. Это в известной степени связанно.

раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Мои родители все работали на момент рождения моего сына, но финансово помогать никто не спешил, как и физически, типа приглядеть за ребенком в выходной, хотя бы раз в месяц. В то время как я до подросткового возраста вообще жила с дедом, он меня и воспитывал.

8
Автор поста оценил этот комментарий
У меня бабушка хоть и работала, но с 8 до 16, т.к. успевала забрать нас с сестрой со школы и сада, а потом пойти на 2 работу, куда нас с собой частенько брала. Потом в мои лет 12 у нее была только та вечерняя работа, стало больше времени. Она как раз в тот момент на пенсию вышла.
Сейчас у моих родителей не так, папа вечно в командировках, а мать работает с людьми, ей ребенка на работу не взять.

Если сравнивать, то моя бабушка по факту заменила мне родителей, я их меньше видела, они много работали.
8
Автор поста оценил этот комментарий
В этом вопросе правы и вы и ТС. Да, ребёнок - довольно дорого. Но и то, что ребенок сам по себе очень ограничивает родителя тоже есть правда. Я достаточно зарабатываю, чтобы содержать жену и ребёнка. Но как представлю тот геморрой, о котором написал ТС, то вообще не хочется. И ведь сейчас ребёнка даже бабушкам дедушкам не скинешь, чтобы выдохнуть денёк, ибо они тоже работают, за что спасибо пенсионной реформе.
16
Автор поста оценил этот комментарий

откуда взялись у нас внезапно 5 человек? мать-отец-ребенок

хуле не 10 людей в семье тогда, фигли

раскрыть ветку (2)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Хуле и не 10? Тут речь о демографии, для неё нужны многодетные. Если жена будет одного за другим рожать. Сложно понять, да?

7
Автор поста оценил этот комментарий

Мамка, папка и трое детей. Мы же демографию поднимать хотим? Два ребёнка для уменьшения депопуляции - мало, три, в самый раз. Вот из этого и надо исходить. Если большая часть семей будет с 2 детьми, мы так и будем получать значительную долю стариков в популяции

3
Автор поста оценил этот комментарий
150-200 сейчас на двоих для обычной более или менее комфортной жизни без излишеств.
18
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так сейчас 150 тысяч - не сказать чтоб великие деньги. Потом - откуда 5 человек в семье взялось сходу?


В 13м году, когда у друга родилась дочь, у нас был разговор, мол, как они с женой живут, сильно ли приходится ужиматься. Понятно, что чем старше ребенок, тем выше расходы, но на тот момент, на годовалого ребенка, товарищ оценил увеличение расходов тыщ на 30 в месяц - включая дорогие разовые покупки, вроде коляски, расходы на здоровье, которые могут меняться от месяца к месяцу, и прочее такое.


Это та сумма, которая и так и так в их бюджете была «сверх необходимого», просто прожиралась в барах, тратилась на необязательные покупки, на дурь (в прямом и в переносном смыслах).


И вроде как получается, что если ты не был на грани выживания перед рождением ребенка, то не уйдешь в минуса и после.

раскрыть ветку (32)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Где же всем платят по 150? Нет таких зарплат и доходов для всех.

раскрыть ветку (29)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В миллионниках городах, если пропадать на вечных подработках, под вечные упрёки жены что не помогаешь

13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и семью хотят не все. Это пересекающиеся множества, то есть часть людей в этой гонке из конкуренции самоустраняется.


Потом, это же не так работает, что вот есть пара - они хотят жить вместе, хотят совместных детей, физиологически у них все получается, но они чет сели, подумали - нет мать, на 25 тысяч в месяц бюджет не сходится, делай аборт.


Часто бывает так, что пара МОГЛА БЫ себе позволить ребенка, да, с какими-то компромиссами или изменениями в структуре бюджета - но, по факту, вот эти пресловутые 150 тыр в месяц у них так или иначе есть - а вот желания заводить детей - нет, потому что у них есть ощущение, что 150 тысяч - это только начало истории, а не необходимое и достаточное.


Это не так, что вот зарабатываешь ты 150 тысяч - и все, ты достойный отец семейства - нифига! Люди не хотят детей потому, что сами себя накручивают, что окружающие их накручивают, настраивают на то, что родительство - это неимоверный, тяжелейший труд, и ответственность, огромная ответственность, которую ты, лох, скорее всего не потянешь. И человек такой - даа, пожалуй и правда, не потяну, да и оно мне надо?


И вот вам демографический спад.


Конечно, экономические условия на это влияют. Но скорее, на плавность падения, а не на факт его наличия.

раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно с этим согласен. Люди которые хотят детей, спокойно заводят их. Общался с двумя девушками и у обеих какие-то завышенные требования к содержанию детей. Лично я считаю, что на мою зарплату в 104 тысячи в Уфе, можно спокойно содержать в том числе и жену с двумя детьми. Этого хватит и на аренду недорогой двушки, и на еду всем, и на обычную одежду, а больше по идее и не надо. Причем маленьким детям как раз, имхо, и не нужны деньги. Да, ты будешь тратить на еду и подгузники, но при этом та же коляска, кроватка или игрушки на авито или от родственников не стоят практически ничего, в то время как многим девушкам навязано, что ребенку обязательно нужна новая коляска за 30к. И репетиторы ребенку в начальной школе не нужны, если не забивать на его воспитание, а бесплатных и почти бесплатных кружков в городе-миллионнике достаточно много. Ну не сможет мой ребенок за 15к в месяц ходить на хоккей, ну и хуй с ним, есть почти бесплатный футбол, баскетбол, борьба и лыжи. Я как первый ребенок в семье рад тому, что мои родители еще молодые. Просто каждому человеку нужно для себя решить что он больше хочет, ребенка или в отпуск каждый год ездить.

раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Завышенные требования -> рационализация. От есть человек чувствует, что он не хочет заводить детей, но он пытается для себя и для окружающих это обосновать некой логичной, приемлемой причиной, потому что нельзя же просто «не хотеть».


Ты что, бракованный, что детей не хочешь?! Другое совсем отношение будет, если сказать - «хочу, конечно, просто сейчас материальной возможности нет».


Тогда понятно, тогда конечно, тогда никто тебя не осудит - да у тебя вроде как и цель понятная вырисовывается, что со своим нежеланием делать - работать, зарабатывать, ну или требовать у государства помощи - суть тут одна, внутренняя эмоциональная причина «превращается» во внешнюю, уже не к тебе вопросы, а к обстоятельствам.


Сам грешен - несколько лет назад был в отношениях с девой, которую наше финансовое положение вполне устраивало, было с ее т.з. комфортным для того, что бы создать семью и размножиться, но я этого не хотел - как я сейчас сказал бы, по причинам психологического характера (которые, к слову, никуда не делись ни с ростом дохода, ни со сменой партнера).

7
Автор поста оценил этот комментарий

Твоих 104 тысяч на 4 человек не хватит даже при очень скромному образе жизни.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С учетом, что он еще и снимать жилье собрался!! Двушка в Уфе стоит тысяч 25 +ку 6000-7000 итого на жизнь остается 70 тыс примерно на четверых!

5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы можете содержать неработающую жену с двумя детьми в данный момент - это хорошо. Представьте, что с вами что-то случилось, например, травма (тьфу-тьфу-тьфу). Жена ваша должна будет тащить на себе четверых: детей, себя и вас. У нее внезапно образуется такой заработок?

Или вот про жильё давайте поговорим. Одно дело получать 100 тыс, имея свое жильё, и совершенно другое - жить на съемной квартире.

А ещё бывает, что муж-отец внезапно устал и ушёл. И что делать матери? Вы ж прекрасно понимаете, что народная мудрость "рожай столько детей, сколько сама можешь поднять" не просто так появилась.

С одной стороны, мне нравятся ваши рассуждения, что вы, как отец и муж, готовы содержать своих детей и жену. С другой стороны, я лично знаю случаи, когда за содержание муж начинал требовать много чего от жены того, чего раньше не требовал. Ну просто по праву кормильца и благодетеля.

Поэтому я уверена, что большая часть решений о рождении ребенка принимаются женщинами, а для этого должна быть уверенность, что ребенок не станет причиной твоей нищеты, где ты останешься одна без помощи.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, а у вас дети есть? Ну никак не хватит 100 тыс на трёх человек, включая сюда ещё и аренду квартиры. Маленькому ребенку потребуются памперсы, массаж, смеси, если нет молока у мамы.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У меня нет детей, но не из-за экономических причин (у меня банально пока отсрочка от армии по учебе в аспирантуре ещё два года, хотя раньше люди и во время войны рожали, но оставлять жену с ребенком одну на год все же слишком, как мне кажется). И да, в интернете все умные. Я не хочу никого убедить рожать, но считаю, что доходы населения это не самый главный показатель, который влияет на рождаемость, и уровень доходов очень часто является просто отговоркой. К тому же утверждая, что не получится содержать ребенка на 100 тысяч, вы как-то отрицаете существование множества семей, которые с этим справились. Средняя зарплата после вычета налогов в Башкортостане около 58,5 тысяч, даже если считать только мужчин, то она все равно вряд ли потянет до сотки.
Итак, у меня сейчас есть 104 тысячи. Из которых нужно потратить 25 на аренду и коммуналку (реальные цены на квартиры на циане в районах Уфы на уровне среднего), можно ужаться на пару тысяч, но не думаю, что стоит того. Я сейчас ему на 13к, будем считать по 15 на двоих взрослых людей (тут опять же можно ужаться временно на конфеты, а фрукты заменять витаминами в таблетках). Итого мы потратили 55 тысяч на еду и жилье и осталось 49. Сюда я добавил бы расходы на машину минимум в 10к, но по идее раз уж снимаем квартиру, то снимать ее можно прямо на против работы, а расходы на транспорт останутся лишь на такси для жены (однако и тут можно ужаться и ездить на автобусе за 3к в месяц на двоих, ведь раньше люди так и ездили). С машиной у нас остаётся 39 тысяч. Мы можем смело тратить по 30к на ребенка (примерно столько написал комментатор выше, и похожую сумму я нагуглил в интернете) (да, нам может повезти с грудным вскармливанием, массаж может делать мама сама (да и судя по всему реально водят к массажисту не каждый месяц) и в таком случае потратим сильно меньше), а 9 тысяч пускать на одежду, покупку самой необходимой бытовой техники (в т.ч. на Авито). Да и перерабатывать 4 часа в неделю я могу без проблем, что превратить сумму в 114 тысяч, просто сейчас я живу беззаботную жизнь и не делаю это. И да, ещё и выплаты есть во время декрета и до 1,5 лет, которые я не считал.
Самое главное, что ребенок приведет к падению уровня жизни, а не к тому, что на него не хватит денег, опять же можно вспомнить то с каким доходом рожали меня и моих сверстников в 98 году. Просто вам как и многим другим людям уровень жизни важнее, чем дети, и ничего плохого в этом нет. Да, на лишние деньги без ребенка вы сможете и отдыхать на море съездить, и машину лучше купить, и каждые выходные ходить развлекаться. Проблема только в том, что так можно в 40 лет смотря на сверстников понять, что было бы неплохо иметь детей, а уже будет поздно.
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Дело в том, что у меня трое детей. Старший уже вырос, а вот двоих младших (17 и 12) сейчас воспитываю сама. Да, я не умею строить отношения и не разбираюсь в мужчинах. Но сейчас речь не об этом, а только о том, что дети - это прекрасно, но очень дорого. Репетиторы, секции, хобби, одежда, развлечения. Я стараюсь обеспечить им всё, но с каждым месяцем это требует больше денег.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Но, зная сумму необходимых сегодня трат на детские нужды - отказались бы вы от решения их родить в прошлом?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это, кстати, безумно интересный вопрос, над которым я регулярно размышляю. У меня, без преувеличения, охуенные дети: умные, красивые, с юмором, реально классные. Наверное, все равно бы родила, если б знала, какие они получатся... Но червячок сомнения есть :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот у нас есть определенный достаточно хороший уровень жизни, в том числе и за счет моей зп ( я жена), если будет ребенок, то он прямо ппц как упадет, мне не достаточно простой еды, дешевой одежды и отдыха на даче в лучшем случае, я просто почувствовала как можно жить хорошо, а плохо я не хочу, ну и зачем мне опускать наш уровень жизни просто в разы?

Плюс няня минимум два раза в неделю строго обязательна, потому что у нас сидеть с ребенком некому ( родители далеко в другом городе), а если хоть иногда не быть вдвоем и постоянно прибывать в этом дне сурка, можно с ума сойти и выйти в окно

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так я и говорю, что для вас и многих других людей уровень жизни важнее ребенка и решение экономических проблем в стране не даст сильного роста рождаемости. Я не считаю что это плохо и каждый может жить так как ему нравится. Сегодня вы говорите, что не рожаете ребенка потому что не можете купить квартиру из-за завышенных цен и высоких ставок, завтра вы говорите, что вам обязательно нужна няня и отпуск каждое лето заграницей, после завтра вам ещё немного осталось до крутой трёшки в центре города и нового мерседеса, да и хочется небольшой самолетик, цесну миллиона за 4, а послепослезавтра вам уже сорок лет и как-то поздно рожать детей. Я просто к тому, что люди, которые хотят детей, их рожают, а люди которые не сильно то их и хотят обычно и говорят, что это дорого, просто у всех разные приоритеты.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я с Вами согласна, что если бы я действительно хотела ребенка, то родила бы при любых условиях, но таких, которые рожают при любых условиях, сейчас меньшинство

9
Автор поста оценил этот комментарий

Хороший электрик, хороший сантехник, хороший автослесарь.

То что написал автор на самом деле намного большая проблема.

раскрыть ветку (13)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Хорош сочинять. Демография это общее дело, если зарплата в 150 000 у едениц, специалистов. Говорить неочем.

раскрыть ветку (10)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Не, демография - это просто статистика. А вот причины, по которым она такова, какова есть - это интересно.


Я бы сказал, что на желание размножаться влияет не конкретная сумма доходов, а общее ощущение того, что с тебя не убудет особо заметно, если в семье появится третий там или четвертый человечек.


Вот живешь ты в глинобитной халупе в семером - ну родится ребенок, будите жить в восьмером - что поменяется по факту или в перспективе - да ни черта, нет повода париться - родилось, не сдохло - пусть живет.


Совсем другое дело, когда у тебя однушка 40 метров в кредит, на которую ты должен пахать 9 часов 5 дней а неделю - а если не сможешь - то придется съезжать вместе с женой и с ребенком на диван в квартире деда.


Вот тут уже задумаешься крепко - слишком сильное влияние на качество жизни получается.

раскрыть ветку (9)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё есть вопрос осознанности своих потребностей.
В мои 18-20 лет, я могла без напряга и последствий спать по 4 часа в сутки промежутка 2+2, есть один раз в два дня пустые макароны, учиться и одновременно работать и почти каждый вечер бухать, иногда в том числе трезвой ночевать у друзей на кухне под столом, накрывшись куском линолиума.
Если бы я родила тогда - я бы не испытала снижения уровня комфорта своей жизни. Мне не нужно было 8 часов спать и три раза в день есть и иметь илиальную чистоту в квартире. Сейчас я так не могу. Мне нужно 8,а лучше 10 часов сна подряд в своей кровати с ортопедические матрацом в идеальной тишине, темноте и прохладе. Один этот факт перечеркивает для меня материнство. Я иначе с ума сойду меньше чем за месяц.
Однако, я бы при всем этом не сказала бы, что роди я в 18, мой ребёнок вырос бы хорошо воспитанным. Хотя детство у него было бы интересным.
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Согласна. В 23 я бодрячком скакала с ребенком по детским площадкам, могла спать меньше, а чувствовать себя отлично. После работы легко с мужем уходили на прогулку с дочкой и при этом прогулка была активной, мы бегали, прыгали вместе с ребенком и т.д. 2 дочка родилась, в мои 29 и это уже было сложнее. От недосыпа спалось здоровье, и после работы сейчас в 35 я уже не бодрая мама, которая готова скакать, бегать и играть, а тюленчик, который приготовит ужин и хочет немного полежать в тишине или уделить время своему хобби. Собственно поэтому на 2 детях мы и остановились, так как одна мысль о бессонных ночах сейчас повергает меня в ужас. Я понимаю, что не вывезу уже, тупо по здоровью и силам. А ещё есть желания свои и не хочется выпадать на 2 года, а то и больше из хобби, социума и т.д.
И это ещё без вообще рассмотрения финансовой стороны вопроса.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
С другой стороны, в мои 35+ у меня есть понимание, что кормить ребёнка в 2 месяца копчёной колбасой - плохая идея; есть знания и понимания о норма речегого и физического развития; о том что такое половая фиксация трех лет; как не развить в ребенке рпп и кучу комплексов; как и во сколько проводить половое воспитание. Есть ответственность не забить на прививки и не пропустить дебюты возможных хронических заболеваний. И в целом с эмпатией, физиологией и психологией сильно лучше.
Так что качество моих детей, роди я их сейчас, вышло бы сильно выше.
Но это качество нужно вот компенсировать тем, чего у меня нет - и тут мы приходим к финансовой стороне вопроса)

Получается в 18 нет мозгов, но деньги особо не нужны. Ребёнок вырастает не очень качественной личностью. В 30+ есть мозги, но нужны деньги, тогда из ребёнка получится хороший человек.
Да, и в 18 можно родить и вырастить хорошего человека. Но кто бы что не говорил - это будет скорее вопреки.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Эм, ну так-то у меня и в 20 лет это понимание было, вместе с мозгами.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В таком случае, вы большой уникум) ну и 20 - это не 18 тоже. И если посмотреть мамские форумы, то вот это вот все до некоторых и к внухам не доходит.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это как в той шутке, что если мужчина не женился до 30 - то потом всегда рано. В юности человек 1) меньше парится 2) лучше восстанавливается


С возрастом накапливается опыт, который, с одной стороны, позволяет сказать «ну ничего, с этой херней я уже знаю, как справиться, уже справлялся с похожей», но с другой стороны, объективный ресурс сил - постепенно снижается и ощущается это в том числе и как рост потребностей.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Я ещё появляется "о, я эту херню знаю и знаю как с ней справиться - а ещё знаю какие от неё последствия. И я в такое не вляпаюсь ни за что в жизни".
В том числе поэтому с возрастом появляется потребность в няне, большем доходе и "коляске за 30 тыщ". Банально: в 18 лет я припёрла из лагеря рюкзак, который весил как 1,5 меня. Позвоночник офигел так, что я неделю натурально выла и срала под себя, а потом долго и тяжело это лечила. И теперь ничто в жизни не заставит меня таскать на руках 20кг ребёнка и столько же кг коляски. Поэтому "коляска за 30тыщ".
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так, опять утыкаемся в деньги.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не в деньги, в риски.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, все же кругом хорошие электрики, сантехники, автослесарь и прочие высококвалифицированные специалисты. Всего лишь стать лучшим в своем деле и нет проблем.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы если у тебя 3 детей, то тебе уже под 40 должно быть. И к этим годам да, пора уже стать профи.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот бы всегда все складывалось так, как мы спланировали, а...
Моему ребенку в 3,5 года понадобилось на регулярной основе лекарство за 50 тысяч в месяц. Да, я его получаю от государства по льготной программе бесплатно уже Н лет, но постоянно держу в голове, что препарат делают американцы и что при любых перебоях мне нужно иметь эти деньги для его покупки :(

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну. На 30 тысяч в 2013 году.

Тогда это чуть меньше тысячи долларов. То есть, сейчас это около 90 тысяч рублей.

Да, примерно так и выходит. Только вторая зарплата из семьи исчезает.

Автор поста оценил этот комментарий

Считается, что население самовоспроизводится, когда в семье 3 и более ребёнка.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Семья из 5 человек, я так и написал.

Автор поста оценил этот комментарий

Так а декрет сейчас же оплачивается какое то время государством, по ставке 100% от среднего за год, не?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

нет. 40% от средней официальной зп за 2 предыдущих года, до 1,5 ребячьих лет. И то верхний предел ограничен. 100% от зп платят 20 недель на больничном по беременности и родам (10 недель до родов и 10 после)

Автор поста оценил этот комментарий
Этот пост - ответ как раз на пост про деньги. И тут в самом начале предполагается "допустим, денег хватает, но".
Ваш Кэп.
Автор поста оценил этот комментарий

Скромничаете. Как минимум по два миллиона на каждого. Итого 10 лямов на семью в пять человек.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку