Ответ koomaaa в «Так работает капитализм»⁠⁠13

Отвечу стандартно для пикабушки - "Вас на Гугле забанили?" ;-)

Ну, у нас была затея попроще больших компаний, хотя рынок мы с другими изготовителями браслетов в Москве вполне успешно делили. Начальник специально уволился с другой компании, где получал нехилый оклад, что бы руководить всем сам. Флаг в руки и электричку навстречу - темпы стремительно набирала пандемия, что убило индустрию развлечений. Хотя та компания, где мы работали раньше, этого тоже не пережила. Но мне голодным, как в этой поговорке, которую поймут только знающие, оставаться было впадлу - появилась индустрия курьерских доставок.

Прямо напомнили советскую пропаганду про необходимость культурного отдыха. Хотя в советские и постсоветские времена, выбор был. Можно было бухать во дворах. Или колоться какой-нибудь гадостью. А можно было ходить в студенческие походы. Там был сухой закон, а люди объединены общей целью. И стадион для этого не нужен. Или на права научиться - квест ещё тот, но был вполне выполним.

Я не говорю, что любой чиновник достоин оправдания, особенно тот, что проворовался. Я просто видел, что у начальства работа бывает иногда очень стрессовая, и простым персоналом не ценимая. Извини, вот это я наблюдал сам. Речь, конечно не идёт о дочках-сыночках владельцев фирмы, которых устроили замами с задачей ничего не делать.

Вот здесь теоретическая психология скорее всего бессильна, и связаны ли зарплата и пьянство может дать разве что статистика, при условии, что выборка будет проведена грамотно. И что такое достойная зарплата? Для одного и 500$ хватит для всех хотелок, а другой будет кричать, что он получает жалкие 10000$ и поэтому считает себя нищим. Да и алкоголизм это вообще сложная штука и переходит из привычки в болезнь долго. Так, по окружаемому миру, видно, что если человек уже стал алкоголиком, он один фиг будет бухать при любом уровне дохода. А вот пока всё на этапе продрома (бытовое пьянство) кого-то недостаток денег на бухло может и отвадить. хотя да, это всё диванная психиатрия.

А что это, по вашему, значит? Что чиновники воруют ВВП у граждан, и переводят деньги в оффшоры более активно, чем китайцы или поляки?

Если включить ум (или хотя бы попытаться), дело окажется в том, что у нас низкая эффективность гражданского производства, а ВВП - это уже военные сферы в том числе. А у военных зарплата более фиксированная, по званию, должности и выслуги лет.

Хотя эта моя диванная экспертиза у любого, кто меня знает, вызовет вопрос - если я такой умный, почему до сих пор не летаю каждое лето на Канары.

Как-то работал в одной бригаде по слому металлконструкций. Металлолом мы сдавали. Уровень был серьёзный - газорезки, баллоны, грузовик и даже свой менеджер с Ферратека. Деньги мы принципиально делили поровну на всех, ну там на бензин разве что откладывали, все заработки были прозрачными, никаких окладов - только то, что заработали. Угадайте, к чему это привело? (Ответ-постоянные срачи).

Наверное тем, что начальник исполняет ещё и руководящую функцию, имеет материальную ответственность, куда больше, чем у дворника, который разве что свою лопату пропить может. Такие вещи принято оценивать деньгами. Это капитализм, при нём система, где всё делят на всех как в колхозе, даст сбой. Хотя я не отрицаю того, что и среди начальства могут затесаться недостойные этой должности люди. Но в условиях рыночной конкуренции неэффективный руководитель просто обанкротит фирму.

Я помню, как лежал в Склифе, там со мной в палате были люди, про которых и по беседе можно понять, что они реальные руководители. А чего они делали в Склифе вместо ЦКБ - это отдельная тема, но если кратко, в ЦКБ больше комфорта, но меньше опыт у врачей, а им было надо не отдохнуть, а излечиться от травм. А комфорт можно сделать и в отдельно взятой палате Склифа, если не допускать там разруху.

Так вот, отношения были у нас очень доверительными, хотя я был для них слишком молод, 30 лет всего.

И мне сказали, когда я долгими вечерами рассказывал про нашу бригаду, где всё делят на всех, что такая система неизбежно приведёт к разрушению бригады из-за внутренних противоречий.

Я не хотел тогда этому мужику верить, уверяя, что мы не только сослуживцы, ну и друзья.

Но если проблем до сих пор не было, это не значит, что их не будет потом.

Так и оказалось.

Спор о том, почему дворник не достоин тех же денег, что и директор, почему дворнику нельзя платить слишком много, что бы не испортить?

Но если хотите, отвечу примерно так: Потому что на эти лишние  деньги он напьётся и перестанет выходить на работу, и подметать будет некому. Вам полегчало?

На самом деле пьянство рядовых сотрудников - очень серьёзная проблема, я знаю.

Хотя пьянство начальства ничем не лучше.

Но начальство хоть какую-то ответственность имеет. Перед много кем.

Это капитализм. Махать метлой может любой такжик. А руководить - это не для всех, нужен и талант и опыт. Потому очевидные вещи - в рыночных условиях руководители больше ценятся. А всё отнять и поделить - за этим к классику Булгакову. И кстати тот факт, что во время дождя земля намокает, не является абсолютно точным. Если дождь моросящий, земля может и сухой остаться

Атланты сейчас держат свод под Эрмитажем. А рядом ходят девки, с парнями водку пьют. А до этого один такой небесный свод держал. Нет, извините, хоть у них и божественный статус, не знаю от чего бы я там раньше взвыл - от непосильной тяжести или от скуки.

К оплате не приценивался. Но то, что они уже соперничают с США (где люди обожали работать два последних века) за право называться первой экономикой мира, уже о чём-то говорит. А какой у Китая ВВП на душу, мой пост слишком лёгкий, что бы я проводил исследования и кидал сюда статистику. Просто слышал.