Ответ IC.Booze в «Хочу перейти на Linux»⁠⁠2

Интересный опыт, не со всем соглашусь, но плюсану и поделюсь своим
Начинал я с 95 и 98, а потом перескочил на ХР. Напрыгался я с ХР порядочно, которая, как за ней ни ухаживай, через полтора года сама себя убивала, я купил ноут с предустановленной вистой. Это был 2008 год и в тот год я перешел на линукс. На тот момент еще в дуалбуте. Мой друг очень любил висту, постоянно хвастался, что вот, все эти украшательства, службы безопасности, поэтому из 2гб памяти съедалось уже на старте 1.4гб. Когда я ему показал линукс с еще более крутыми спецэффектами, отжиравший всего 200мб, он призаткнулся.
Потом вышла семерка. После висты - глоток свежего воздуха, надо же, они даже додумались добавлять туда дрова уже в самой системе (а не 800 на 600 и без аудио - устанавливай всевозможные дрова). Но я уже привык к линуксу, где все настраивалось и в большинстве случаев (кроме редких китайских ноунейм-железок) все само подтягивалось. Наверно, дотерпи я до семерки, что-то бы сейчас было иначе. Хотя нет, кого я обманываю. Даже на семерке на стареньком фуджитсу хрен тачпад отконфигурируешь под жесты, дрова ставятся, прога запускается, а дальше нифига. Линуксу пофигу. Зашел, настроил, пользуйся. Семерка же удербанила мне выносной винт до состояния raw, что я потом еле восстановил.
Восьмерку и десятку я даже комментировать не буду. Сталкивался по работе, едрена вошь, со своими сраными обновлениями прервать презентацию - это очень сильно. Да и потом куча глюков. Кстати, традиции самозасирания ХР продолжились с честью, на этот раз в виде sxs.
Касаемо софта - мне было легко переучиваться. Начинал я с фотошоп кс2, который через 10 минут начинал течь и выедал всю память еще через 5 минут. Гимп справляется со всем необходимым (я не знаю, где те 3,5 функции, которых нет в гимпе, но есть в фотошопе, и как часто их используют). К либре я привык тоже достаточно быстро, многое я сейчас в либре нахожу интуитивно, а в мсофис приходится искать, где там в недрах этого интерфейса. Было здорово, когда либра открывала мс-документы, а сам мс свои же документы поганил. По части разработки почти нет разницы, разве что, наверно неудобно с++ компилить под другую систему, но я не пробовал, а ava, python, php, javascript - абсолютно пофигу.
Есть ли в линуксе глюки? Бывают, как и везде. Фиксятся достаточно быстро. И их все еще меньше, чем в винде.
"пробовал минт, дебиан, Арч, манжаро и наконец Федора" - я перепробовал куда больше, если интересно, то вот здесь я уже описывал свой опыт на эту тему
#comment_253071782
Для ЛЛ: федора, манжаро, арч - тестовые полигоны, минт - зверьсд с нескучными обоями.
"При этом на работе все сервера делаю на центосе, убунте и редхате" - сервера на убунте - ну это очень рискованно, а ставить редхат или центось в качестве домашней - это +100500 к выносу мозга себе, ибо у редхата беда с человечностью. Но большинство энтрепрайза пакетируется именно под редхат, тут все понятно
Насчет автономности - это миф. Линукс не ворует ваши ваттики и ампер-часики себе в карман и не тратит их зря. Уменьшением подсветки, отключением ядер, переводом железа в спящий режим можно многого добиться. А еще можно отключить диск работающей системы, перемонтировав его в оперативку (если оперативка позволяет)
По части игр - да, линукс проигрывает, хотя стим сейчас активно это исправляет. Вайн - не панацея, но удивительный факт, что третий варкрафт и deus ex старый под вайном работают лучше. Остальное не проверял.
Поэтому попробовать стоит разное, но не стоит судить предвзято и поспешно. Но и если не понравилось - не стоит себя насиловать. Для меня вот пользоваться виндой даже по работе лютая боль, но ведь не всем нужны надежность и возможности кастомизации?