Абсолютно не важно - как кто конкретно жил и в каких условиях в СССР.
Важно - твоё будущее.
А там всего 2 варианта:
1) жить в мире, где 98% ценностей принадлежит 1-му % населения;
2) жить при социализме.
Ты, конечно, хочешь при первом, и входить в этот самый 1%.
Но, обломись - там места уже передаются только по наследству.
Ресурсами государства распоряжаются элиты, хоть экономические, хоть политические - без разницы. А благополучие среднестатистического гражданина зависит от действий элит. При любом строе. Капитализм или социализм или хрен-знет-что-лизм- вовсе не гарантия благополучия гражданина. Но как-то так получилось, что уровень жизни в развитых капиталистических странах превосходил уровень жизни в развитых социалистических странах.
Развитые капиталистические страны - это ядро системы. А кроме ядра есть еще и периферия.
РФ очень хотела попасть в ядро (как и империя), но у обоих ничего не вышло.
Поэтому хвастаться тем, что в ядре живут лучше, чем при социализме, - это все равно, что импотенту хвастаться половыми органами африканского негра, к которым он ни малейшего отношения не имеет.
Так у Вас сказочная картина мира в голове.
Ну, как Вам объяснить, что нет смысла искать иголку в яйце, яйцо в утке и т.д. Кащей от этого не загнется. Да и вообще - его тоже нет.
)
Блять чел тебе не стыдно от капиталистов ЗП получать? Ты же понимаешь что своими словами тормозишь весь прогресс человечества?
Ну так социализм (первая фаза коммунизма) - это естественное развитие капитализма, потому что капитализм содержит и развивает в себе черты коммунизма.
Вывод: социализм - более прогрессивный и совершенный строй.
P.S. Хрущёвские и брежневские реформы не имели никакого отношения к социализму - они были идеалистами, т.е. фантазёрами в стиле Айн Ренд. Чем закончилась подмена содержания формой мы увидели в 90-х. Китай с 1989-го отказался от идеализма ("китайский путь") в пользу марксизма и запустил НЭП.
Ага. И как это относиться к моему комментарию о том что ТС плохой человек который работает на буржуазию?
Никак.
1. Мой ответ был к другому комментарию.
Но, раз уж спросили, то отвечу и на тот комментарий
плохой человек который работает на буржуазию
2. Использована сравнительная категория для четырёхлеток. Это даже не юношеский максимализм.
не стыдно от капиталистов ЗП получать?
3. Ассоциативный вывод-обвинение (не путать с логическим), потому, что когда в стране буржуазия, то все (подчёркиваю - все), кто работает - работают на буржуазию. Большевики тоже, в своё время, получали "донаты" и от капиталистов и от тех, кто на капиталистов работает.
Ты же понимаешь что своими словами тормозишь весь прогресс человечества?
4. Надуманный, ничем не обоснованный вывод. Как уже было написано ранее: работа на капиталиста - это приближение социализма, потому что капитализм, развиваясь сам, развивает в себе и те самые черты коммунизма.
5. -тся )))
4. работа на капиталиста - это приближение социализма
Гениального. Создание негативного образа коммунистов и как следствие коммунистов это приближение социализма.
Опять ассоциации, к которым добавилась подмена понятий: работа на капиталиста и пропаганда антисоветчика - это далеко не одно и то же.
Вы не отличаете производительный труд и обслуживание правящего класса?
Как и в любой процесс, в процесс трансформации капитализма в коммунизм можно вмешиваться, например, занимаясь подменой понятий и антикоммунистической пропагандой. По известной истории, в результате подобного вмешательства, из капитализма, вместо коммунизма получился фашизм.
Да. Я буквально не отличаю выполнение определенных действий в обмен на деньги от выполнения определенных действий в обмен на деньги.
Лол. Что не получилось своего коллегу оправдать?
Ну ничего придут к власти нормальные ребята и обеспечат вам возможность компенсировать нанесенный народу вред.
Нет смысла спорить с продажным человеком, не видящим разницы за что деньги получает.
придут к власти нормальные ребята
Ох уж эта западная пропаганда про светлоликих эльфов времён Братства Кольца (ни в коем случае не вспоминать про этих же эльфов времён Сильмариллиона!)...
Западная? У тебя вообще в голове все перемешалось? Запад как раз капитализм пропагандирует! А я про хороший писал.
