Ответ Eranise в «Достижения Российской империи про Николае II»⁠⁠10

Основная проблема Николая II в том, что у него были очень хорошие шансы спасти страну в 17-м. Знаменитый поезд где он подписал отречение и фактически самоустранился от страны. Армия была +- цела и лояльных частей было много, кроме Британии большинство других стран мира поддерживали царское правительство. У центральных держав было достаточно проблем на западном фронте, сепарантный мир был возможен. Февральская революция вполне себе могла стать плавным переходом к конституционной монархии. Нужно было только побыть хоть день царем как его отцы и деды. Но нет. Устал и мухожук. Потому и царь тряпка.

Николашку нужно изучать не как пример "кровавого тирана" (которым он не был), а как пример власти оторванной от реальности, и в результате неспособной выполнять свои прямые обязанности по руководству страной. Он не был плохим человеком, но был плохим царем.