Ответ Аноним в «Здоровье»⁠⁠4

Да пожалуйста. https://www.gov.uk/government/statistics/rough-sleeping-snap...

Гос статистика. 3,069 человек. Это те, кто спят на улице. То есть конкретно бездомные.

то 4 млрд квадратных метров в ссср были построены с 50 по 90 год. То есть за 45 лет. Практически по миллиарду квадратных метров за десять лет.

https://www.aei.org/carpe-diem/new-us-homes-today-are-1000-s...

метраж жилья вырос на 90 метров в срденем для мареиканского жилья. если умножиь ан количество семей (ну или людей), то цифр ыполучаются как-то покрепче советских.

Ну и стоит сказать про качество. В СССР это долговечные бетонные дома расчитанные на наш климат. В сша это картонные домики в которых невозможно пережить длительные отрицательные температуры. Так что всё ещё СССР сверхдержава, а вам в школу надо по второму кругу идти

ахахахахахаа. я все детство прожил в это долговечном бетонном доме с промерзающими стенами, отсюда ковры на них, с дырой в полу в подвал и т.п. единственное, что спасало - это огромные батареи, которые нещадно топили за счет огромных запасов угля и нефти. практически дармовых. это не дома теплые. это просто в СССР топили улицу. и я также жил год в США в штате Виконсин, где зимой вполне себе минус 20 днем. И там картонны едома без проблем выдерживали эту температуру одним радиатором.

https://www.gov.uk/government/statistics/rough-sleeping-snap...

бродяг и бездомных казнили в 15-16 веке, если что. я так понимаю, что это помогло избежать бездомности сейчас? ну то етсь тогда казнили несоклько десятков тысяч людей, а сейчас для 68 млн есть дома ровно поэтому? :))))))))))))))))

Так часть населения жила. Да было дело. Только вот за 60 лет существования СССР было построено 4.4 млрд квадратных метров жилья.

то есть аж 13 метров на человека. вау. круто. а в других странах не так было? ну я вас расстрою, США за последние 60 лет построили намного больше жилья на человека.

понятно. в 15 веке уничтожили несколько сотен тысяч крестьян, поэтому сейчас домов для 68 млн хватает с избытком. :))))))))))))))))))))))))))

///Вас разъебали в пух и прах

Кто же это такой геройский герой? Уж не вы ли? Так нет же, ваши аргументы - такое себе..

///Видимо в образовании у вас пробелы.

Ага, типа эффекта Данинга-Крюгера, если вы не можете оценить аргументы собеседника, то имеет смысл задуматься об обучении

Ну то есть в одном случае мнение частного фонда правда, а статистика врёт, а в другом - мнение статистики правда, а фонд врет. Аля в англосаксы. Тем не менее, бездомных в Британии всегда было меньше, а соц жилье строили с 1920х. Возвращаясь к вопросу о свердержавности... Почему в сверхдержаве дети жили в бараках?

Это по мнению частного благотворительного фонда, который собирает деньги на борьбу с бездомностью. Бездомный - это человек, которому негде жить. Вот таких в стране менее 5000.

https://homeless.ru/news/skolko_bezdomnykh_lyudey_v_rossii_i... а вот тут инфа от фонда в России. Не 11000.

без понятия, сколько в СССР. а сколько в обычной нормальной стране и не сверхдержаве получили? Или думаете в ЮАР люди только в землянках живут? нет. чего тут сверхдержавного? В Британии официально сейчас менее 5000 бездомных, например. на 68 млн. то есть жилья хватило всем. И средний метраж выше. Если уж свердержаву измерять метрами, то СССР вообще не сверх. и даже не держава. и даже не шишка на скипетре. я еще раз спрfшиваю? в чем сверхдержавность? чтоб тебя все боялись? ну знаете, я вот профессора и нейрохирурга не боюсь, а пьяного маргинала Васю с ружьем боюсь. это делает маргинала Васю полюсом притяжения биполярного мира? ну если только в мечтах людей с биролярным расстройством. Сколько бы СССР не построил жилья за вычеом царского, на закате существования он имел жилья на душу намного меньше, чем не-сверхдержавы.

///Чувак, так не работает, это очень тупой ход, сам же ниже опровергаешь это утверждение. Производства, месторождения, логистика РИ не был раскатаны телегами и растоптаны лошадьми. СССР остался в тех же пределах территории, чуть с меньшим количеством людей. К тому же никто выше не сравнивал с "чужими" 60 годами.

Так почему тогда СССР можно было сравнивать свое развитие с РИ, а РФ - нельзя?

///Так никто и не сравнивает, читать не умеешь? Даже в изначальном посте фигурировал 1917 год (из текста можно понять что это уже не РИ, а РР)

"Далее - чтобы оценить динамику своего развития всегда смотрят на СВОИ показатели"

Очевидно, что в 1913 году был некий "СССР в вакууме", с которым СССР сравнивал свои показатели?

///1) если по твоей логике после РИ ничего не осталось и СССР это новое государство, не являющееся правоприемником ни в каком смысле, то тут также всё работает, и после СССР тоже ничего не осталось

Где я такое говорил? После РИ осталось свое наследство, после СССР - свое

///2) ваши любимые либерахи развели 90-ые и перестройку, во время которой были сломаны основные производственные цепочки и тд. То есть по сути всё начинали с нуля.

Либерахи - ни разу не мои, "с нуля" ничего не начинали, были как предприятия, разведанные запасы ресурсов, добывающие предприятия, обученные люди, транспортная система, масса предприятий осталась работать. Так что начали точно не с белого листа

///Выбирай любой тезис и опровергай. Либо разбирайся со своей логикой которая сама себе противоречит, либо объясняй отрицательный экономический рост в 90-ые и почему это не является уничтожением экономики предыдущего государства.

Со стоими разберитесь и не приписывайте мне своих представлений

///Кто и где это делал? Кто так сравнивал? СССР? Так он не одушевленный. Он не может себя сравнивать. Сравнивать могут люди. Учи, блять, свой родной язык. Ну и выше (в цепочке постов и коментариев) .

СССР был вполне одушевленный в лице своих представителей. Учи язык, включай логику, для того, чтобы придраться, много мозгов не наду, но иногда даже для этого их бывает недостаточно

///никто нигде не сравнивал РИ и СССР

Зато СССР сравнивал свои показатели с показателями РИ

///Для прогуливавших уроки истории в школе поясняю: в 1914 году началась первая мировая война.

Да неужели? Вот это поворот... А НТП, наверное, тоже остановился?

///Далее - чтобы оценить динамику своего развития всегда смотрят на СВОИ показатели.

СССР не являлась правоприемницей РИ, внезапно, но свои показатели сравнивала с чужими 60 лет

///СССР закончился больше трех десятков лет, поэтому сравнивать ту сверхдержаву с современной развивающейся страной абсолютно некорректно

Конечно, у них же больше различий, чем у РИ и СССР, да и РФ является правоприемницей и РИ, и СССР. Как такое можно сравнивать...

///сравнивать ту сверхдержаву с современной развивающейся страной абсолютно некорректно - это две абсолютно разных страны и никакого общего (непрерывного) развития у них нет

Ага, как СССР закончился, так всю территорию разравняли бульдозерами, заменили население, и понеслась по новой...

///Поэтому сравнивать достижения можно только с другими странами в одинаковых исторических отрезках

СССР, сравнивавшая себя с РИ 1913 года - это другое, очевидно?

В одну сторону это работает, а в другую нет? Любители сильной руки не могут признать, что самый высокий экономический рост был при предателе Хрущёве, а при Брежневе, который закрутил гайки и даже критику Сталина ограничил, все пошло по одному месту. Но виноваты Хрущев и Горбачев, а не Сталин и Брежнев.

да пожалуйста. 1980, брежнев. продолжительность жизни 61.9 https://www.jstor.org/stable/2955420#:~:text=Table 1 shows that male,improved to 65.1 in 1987.

В США - 73.7 https://www.cdc.gov/nchs/data/lifetables/life80_2acc.pdf

только предатель горбачев выправил ситуацию, и то ненадолго и ненамного.

Детская смертность в 1987 году в СССР - 25.4 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2780167/

в США - 10.1

https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00015153.htm#:~:text=The infant mortality rate of,rate was 10.1 in 1987.

Потому что до него она падала. То есть при Хрущёве она была выше, чем при Сталине и при Брежневе. Горбачев сделал что-то, что позволили ей вырасти. Но в среднем за 70 лет она была ниже, чем на западе. Что бы не делал Хрущев, это подняло ВВП страны. И здравоохранение. По сравнению со Сталиным и Брежневым. Любопытно, да. Цифры они не про лозунги, они про реалии

Ну у меня накопления в разы больше,чем ваш кредит. 😉

У меня тоже есть такой знакомый. Он остался в России и умер в 22 от алкашки. Давайте вы свой счёт в банке покажете, а я свой.

У меня тоже есть такой знакомый. Он остался в России и умер в 22 от алкашки. Давайте вы свой счёт в банке покажете, а я свой.

Можете замазать ФИО 😂

В Британии в целом тоже люди живут, работая на одной работе. Только в среднем после всех трат в Британии остаётся в 5 раз больше. Поэтому если бы эта дама жила в России, она не жила бы лучше. Она жила бы хуже. Очень много вопросов. Если у нее нет права на социалку, откуда у нее право на работу? На какой визе она живёт?

Где все таки вам 10 лет назад анастезию не ставили? Сколько помню новокаин херачили без проблем. Понятно, что сейчас стали новые препараты, могут и обезболить место укола но чёт врете вы.

Афтар, может расскажите почему лет 8-10 назад, в современной России, в гос стоматологии зубы лечили детям (мне) без анестезии. Ладно уж если бы просто сверлили, но я до сих пор помню ту боль, когда мне выдирали зуб в республиканской стоматологии, сделав предварительно укольчик, который нихрена не подействовал (ну или подействовал недостаточно). Интересно, а на загнивающем западе такая же медицина?

А с западными странами не обязательно сравнивать - там всё ясно, если СССР в плане технологий от них отставал безнадёжно, то с медицинским оборудованием и лечением у СССР лучше или на том же уровне никак быть не могло. Интересно было бы сравнить закрытую партийную больницу в СССР и обыкновенную для простого народа. И что же там такое было, что отдельно она была?

У моей знакомой из старшего поколения 10-летний сын во времена СССР болел, какие-то проблемы с печенью были и не могли вылечить, терапевт выписала ей рецепт и сказала, что лекарство это очень хорошее, импортное, но есть оно только в закрытой партийной больнице, пусть идёт с этим рецептом туда, в аптеках его нет. Она пошла, ей там не давали, она со скандалом всё-таки получила это лекарство, сыну очень помогло - а у врача потом серьёзные неприятности на работе были из-за того, что она этот рецепт выписала и в партийную больницу женщину за ним отправила - это лекарство только партийной верхушке в их закрытой больнице положено, а не простым пролетариям и их детям.

Редкостный долбо.б)))

Ты с 86го в Берлине живёшь?

И что, в Парижах и Берлинах зубы тож без анестезии дёргали?))

Тебе бы зуб вырвать или нервы из него без анестезии, как в районной поликлинике при СССР, я б посмотрел, кто из тебя дебил, а кто нет.