Ответ Аноним в «На волне постов про Тиндер:о РСП»⁠⁠3

> А для человека, который знает меня по нескольким сообщениям, у вас очень смелые предположения))
Возможно. :) Прошу прощения, если нарушаю ваши границы!

> И я уверен, есть множество девушек, которым цветы нафиг не нужны)
О, поверьте, таких девушек всего 2 типа.
1) Невротички, страдающие от комплекса "хорошей девочки", те, которым промыли мозги. Что она недостойна ухаживаний и вообще человеческого отношения, а должна все сама. Это те девушки, которые не умеют принимать заботу, которым стирали личность, которые склонны к созависимым отношениям. В общем, это печальная история.
2) Девушки, которые боятся, что вы окажетесь одержимым маньяком и потребуете за цветы секса и всяких непотребств. Нет, лучше отказаться и изобразить самодостаточность, мол, мне ничего не надо, только бы не оказаться в такой опасной ситуации.

А так всякая нормальная адекватная девушка будет рада цветам. Попробуйте сами проверить. Предложите на этапе уже знакомства, когда начинают складываться отношения, прислать ей цветы с курьером. Или просто обсудите перед свиданием, как бы невзначай, какие ей нравятся цветы. Чтобы не попадать в неловкую ситуацию, если она ждет цветов на свидании. Тогда, если она действительно не хочет цветы, то откажется. Я не призываю вас дарить краснокнижную орхидею или миллион алых роз. А обычный небольшой букет. Вполне можно найти что-то бюджетное. Если для вас букет цветов - это непосильная финансовая нагрузка, то вам нужна не девушка, а работа, о-хо-хо.
Знаете, один великий мужчина, у которого были толпы поклонниц до самой глубокой старости, как-то в интервью открыл интересную особенность: женская природа в том, чтобы преумножать то, что дает ей мужчина. Если даете ей приятные эмоции, цветы (именно не имеющие практической пользы "трехдневные радости") и другие вещи (особенно если покажете, что вы заинтересованы ей как личностью, вы слушаете ее), то и она вам воздаст приятных впечатлений стократно. Если идете на свидание с подозрениями, с желаниями сэкономить, не дать эмоций, а держаться закрыто, то что уж удивляться, что вы сталкиваетесь с требованиями и неадекватностью.

> Девочка регулярно упоминает о гендерных ролях, типа, мужчины то, мужчины это, и навязчиво требует ухаживаний)
Может, она пытается хвалить мужской пол в вашем лице? Ну, вам виднее, вы участник этих событий, а я сужу только по вашим словам.
Но требование поменять розетки - это не ухаживания, это уже услуга. А какие еще она хочет ухаживания, такие запретные для вас? Просто я к тому, что если она просит подержать ее сумочку, передать соль, отряхнуть с нее снег, то это нормальные же вещи, которые девушка вполне может ожидать от мужчины, тут нет ничего такого.

Но, конечно, если вы чувствуете, что человек не ваш, не заинтересовались и не хотите с ней отношений, то это другое дело. Тогда, может быть, все ее попытки флиртовать и привлечь вас воспринимаются вами как насилие.

Абсолютно уверен. Я всегда подхожу к отношениям с девушками предельно уважительно и ответственно. Просто получается, что РСП когда-то увидела мачо-красавчика и через пару дней общения (или вообще после пары шотов) легко и просто дала ему, выносила и родила его ребёнка. А я с ней, оказывается, должен месяцами (если не годами) доказывать, заботиться, оплачивать, не спешить, завоёвывать доверие. И тогда может быть (но это не точно) она сделает вид, что оказывает благосклонность. А всё почему? Да потому, что для неё тот ёбарь - любовь. А я - полезный идиот или просто временный ресурс. И если тот гражданин вдруг снова возникнет у неё на горизонте, она снова сиганёт на его член с такой скоростью, что поставит рекорд планеты по тройному прыжку с места.

Не, косяк есть, просто ценность его снижается.

Это примерно как запах изо рта - в обычной ситуации это проблема, но если плохой запах изо рта у спасателя, который спасает тебя из завала, то это как бы совсем не проблема для спасаемого. Аналогия может не совсем близкая, но суть в том, что в разных ситуациях даже одинаковые обстоятельства имеют разную значимость.

Господи, неужели есть такие люди, которым надо объяснять, что наличие в доме чужого человека и его отсутствие - это две охрененно большие разницы?

Я говорю не о том, что все девушки должны любить цветы, а о цветах как жесте внимания со стороны мужчины.

Ничего я не продвигаю. Известный факт, что цветы и подобные знаки внимание - это современные аналоги убитого мамонта. Это не эстетическое предпочтение!
Если вы дарите не цветы, а букеты из шоколада - это тоже ОК. Главное, что вы стремитесь подарить девушке положительные эмоции, получить ее восхищение и завоевать ее сердце.
Тратить деньги в заведении - это не совсем то. Потому что вы там платите на самом деле за себя. А за девушку впридачу. И это даже обидно для девушки. Ну, я не говорю, что не надо водить девушек в рестораны, просто жадность (может, не будем называть ее "рациональностью"? ) - это антисекс, это убивает всякое желание. А щедрость наоборот его вызывает (только не надо понимать мои слова как призыв к безумному транжирству, все должно быть в меру).

> я предпочитаю стратегию 5 шагов, где я делаю шаг на встречу- и ожидаю встречного шага напротив.
Да, только в этой тактике есть изъян. А что если вы неправильно поймете друг друга? Что, если за шаг примете что-то другое, а настоящий шаг не увидите? А все почему? Потому что вы наверняка считаете, что женщина думает точно также, как вы, мужчины. А мы другие. :)
Обычно девушки ожидают от мужчин большей активности. Потому что боятся показаться развратными. Так вы можете подумать по ее отсутствию активности, что она не заинтересована, а она просто ждет шага от вас.
А чтобы таких роковых недопониманий не происходило, единственный вариант - проговаривать все ротом и слушать друг друга.

Я с вами вообще великими секретами понимания женщин делюсь, которые вы мало от каких гур психологии можете услышать за большие деньги. А вы меня обвиняете в попытке унизить свой пол. Мда! :)

> А для человека, который знает меня по нескольким сообщениям, у вас очень смелые предположения))
Возможно. :) Прошу прощения, если нарушаю ваши границы!

> И я уверен, есть множество девушек, которым цветы нафиг не нужны)
О, поверьте, таких девушек всего 2 типа.
1) Невротички, страдающие от комплекса "хорошей девочки", те, которым промыли мозги. Что она недостойна ухаживаний и вообще человеческого отношения, а должна все сама. Это те девушки, которые не умеют принимать заботу, которым стирали личность, которые склонны к созависимым отношениям. В общем, это печальная история.
2) Девушки, которые боятся, что вы окажетесь одержимым маньяком и потребуете за цветы секса и всяких непотребств. Нет, лучше отказаться и изобразить самодостаточность, мол, мне ничего не надо, только бы не оказаться в такой опасной ситуации.

А так всякая нормальная адекватная девушка будет рада цветам. Попробуйте сами проверить. Предложите на этапе уже знакомства, когда начинают складываться отношения, прислать ей цветы с курьером. Или просто обсудите перед свиданием, как бы невзначай, какие ей нравятся цветы. Чтобы не попадать в неловкую ситуацию, если она ждет цветов на свидании. Тогда, если она действительно не хочет цветы, то откажется. Я не призываю вас дарить краснокнижную орхидею или миллион алых роз. А обычный небольшой букет. Вполне можно найти что-то бюджетное. Если для вас букет цветов - это непосильная финансовая нагрузка, то вам нужна не девушка, а работа, о-хо-хо.
Знаете, один великий мужчина, у которого были толпы поклонниц до самой глубокой старости, как-то в интервью открыл интересную особенность: женская природа в том, чтобы преумножать то, что дает ей мужчина. Если даете ей приятные эмоции, цветы (именно не имеющие практической пользы "трехдневные радости") и другие вещи (особенно если покажете, что вы заинтересованы ей как личностью, вы слушаете ее), то и она вам воздаст приятных впечатлений стократно. Если идете на свидание с подозрениями, с желаниями сэкономить, не дать эмоций, а держаться закрыто, то что уж удивляться, что вы сталкиваетесь с требованиями и неадекватностью.

> Девочка регулярно упоминает о гендерных ролях, типа, мужчины то, мужчины это, и навязчиво требует ухаживаний)
Может, она пытается хвалить мужской пол в вашем лице? Ну, вам виднее, вы участник этих событий, а я сужу только по вашим словам.
Но требование поменять розетки - это не ухаживания, это уже услуга. А какие еще она хочет ухаживания, такие запретные для вас? Просто я к тому, что если она просит подержать ее сумочку, передать соль, отряхнуть с нее снег, то это нормальные же вещи, которые девушка вполне может ожидать от мужчины, тут нет ничего такого.

Но, конечно, если вы чувствуете, что человек не ваш, не заинтересовались и не хотите с ней отношений, то это другое дело. Тогда, может быть, все ее попытки флиртовать и привлечь вас воспринимаются вами как насилие.

То есть, если женщина отдала ребенка бывшему, то эти два косяка как бы стираются и она бескосячная и идеально подходящая для отношений? Или это только мужикам эти косяки прощаются?

Я думаю дело не в решительности, а в воспитании. Женщин учат "правильно себя вести". Обратите внимание на школьников. Девочкам сказали "надо" и девочка это выполняет, она старается учиться хорошо, прилежно себя ведет. А мальчики тройки хватают и носятся по коридорам, как угорелые. Вот в семье примерно так же происходит. Женщина знает, что теперь у нее есть семья, она перестает бухать с подругами, играть в танки, она знает что НАДО убрать квартиру, следить за ребенком, нигде не шастать ( как бы не хотелось ) и базовые потребности мужчины она покрывает, поэтому ему смысла разводиться вроде как и нет. А вот мужчина свою жизнь менять не хочет, он продолжает бухать с друзьями каждую пятницу, сидеть в танках каждый вечер, забывая о том, что не плохо было бы уделить время семье; грязно, ну и хрен с ним, потом как-нибудь уберу, ребенок, да ладно жена присмотрит. И вот тут уже женщина думает "а нахрен мне все это надо" и подает на развод, потому что ее базовые потребности танкист не покрывает. Но это конечно же касается не всех, бывают и обратные случаи, тогда уже мужчина несет заявление.

Нет, мне безразлично, что думает обо мне бОльшая часть людей, я уже слишком старый, чтобы излишне серьезно к этому относиться. Так что не переживайте, что можете меня оскорбить или типа того:)

Речь о том, что есть объективные факторы, которые обязательны, вне зависимости от того, знаете ли вы человека или нет. Это примерно как отсутствие двух рук - не надо сильно узнавать человека, чтобы понимать, что отсутствие рук приведет к определенным ограничениям и усложнениям в жизни, по сравнению с классическим двуручным человеком. Так и здесь, наличие ребенка - это обязательное присутствие никому не нужных дополнительных проблем. Я соглашусь, что бывают люди, которым такое в сладость, но подавляющему большинству такое будет в тягость.

И по поводу ярлыков - они просто экономят время, ограничивая от паттернов, которые обществом классифицированы как "несущие потенциальные проблемы".

Если бы ярлыки не соответствовали истине больше, чем в половине случаев, этот механизм бы и не прижился никогда.

любой мужчина идеален, ведь бог создал его по своему образу и подобию, а бабу слепил из кости, в которой нет мозга.

чаще замечает факт, события, свойства, которые он ожидает обнаружить

Вот это правда. Тут на пикабу была история. Мужчина писал, он в Америке живет, к ним в район въехал чернокожий. И соседи стали постоянно вызывать полицию. Сначала он вещи выгрузил в своем дворе, полиция приехала, потом кота застрявшего на дереве пытался достать, пока возился, полиция приехала. И вот так постоянно. Т.е. соседи замечали то, чего нет. Они искали преступление- они его нашли.

Скажите, вы когда-нибудь пробовали говно на вкус? Или до сих живете в иллюзорном мире ярлыков, построенном на мнении окружающих?

ЗЫ Апелляция к личности - такой себе метод, в особенности, когда его обнаруживают, но сделаем вид, будто мы его не заметили

Оформить долевую собственность религия не позволяет, а завещание от лукавого по вашему?

этого не может быть, ибо недоказуемо. чего доказать нельзя - того не существует

Вот тут не соглашусь, и вот почему:

Смотрите, человек 2 раза накосячил, причем один раз капитально.

Первый раз - когда связался с человеком, с которым потом решил порвать связь. Можно сказать - "люди со временем меняются", "раньше он был другим", "кто же знал, что он на самом деле такой". Ну, не смогла разобраться - это действительно очень сложно, но в плюс такую неспособность точно нельзя записать. Но это все же не косяк, а скорее фейл. Все люди фейлят, такое бывает.

А вот второе - это действительно косяк. Находясь в фертильном возрасте не понимать, что раздвигание ног может закончиться далеко идущими последствиями - это хороший показатель интеллектуальных способностей (хотя тут более верно - житейской мудрости). Так что хоть это и не абсолютно точный показатель ума, но общее направление показать может.

быстрее, умнее, сильнее. не зря же бабы даже в шахматах выступают только с себе подобными - ибо созданы с дефектом и от него не избавит даже Бог_император Человечества!

нет

А от взрослой женщины без бекграунда я бы советовала бы сразу ноги делать. Потому что там гарантированно столько тараканов в голове, что для мозга места просто не осталось.

А сами нашли того единственного человека, с которым навсегда? И секс с ним был первым в вашей жизни?

Не знаю точно, как с юридической точки зрения, но по логике разведенные родители имеют разные возможности воспитания, контроля и ответственности за ребенка.

Если ребенок остался с ним, то да, все верно. Это работает в обе стороны.

Они вину хотят спихнуть на женщину. Мол виновата всегда женщина, мужчина-то конечно ни в чем не виноват. А я так считаю, если из компании бегут 80% сотрудников, проблема явно не в людях, это с компанией или с начальником что-то не так. Если из страны бегут 80% людей, проблема явно не в людях, значит со страной что-то не так. Здесь так же, если 80% женщин сбегает ( подает на развод ), что-то мне подсказывает, что не в женщинах дело.

РСП своих дитачек зачинают от альфа-самцов очень быстро и охотно. А вот для мужчин, которые полюбили её, они устраивают "испытательный срок", досуха высасывая из них силы, время, деньги и веру в женщин.

доказательства у вас этого есть? или слова?

любые попытки обобщить людей в категорию обречены на провал

Если меняются обстоятельства, все планы пересматривают, конечно. Вдвоём.
Люди видят проблемы общества, но не видят, как они могут что-то сделать с социальным неравенством, отсутствием лифтов и т.д.
Я вижу, как сама могу с этим бороться - с помощью текста как писатель. Объясняю, какой вижу путь их борьбы. Например, НЕ соглашаться работать за 20к это рабочий способ уничтожить зарплаты уровня Пакистана.
У нас ещё в России такая культура, что люди не пытаются понять мнение, отличное от собственного. Воспринимается всё в штыки, нет культуры общения и аргументированной дискуссии. Что мы и видим в комментах под каждым постом практически. По этой причине против сакрализации девственности бороться также сложно, как и против коррупции. Коррупция плохо? Да! Вы сами даёте взятки? Ну это другооое.   

Из того, что я прочитала, мне всё в вас нравится. А я прочитала все ваши посты и комментарии в этом посте.)) И на каждый комментарий я такая: блин, да, мужик, да!  Редкое здравомыслие и честное отношение к себе, к женщине, к ребёнку, к другим женщинам.
Вот такого отношения к женщине ожидают феминистки от мужчин. Индивидуальный подход и партнёрские отношения на равных без изначальных "должны". Для многих мужчин это понимание, к сожалению, между китайскими иероглифами и высшей математикой.
Я думала, только два человека на свете так думают: я и мой муж. Но к счастью, есть вы. 

Желаю вам найти ту, которую вы ищете.

"нужно делать то, что хочешь, и получать от жизни удовольствие так, как хочешь. И на пути встретится кто то, кто сможет и захочет разделить дорогу"
Воистину. Просто жизненное кредо.

А цветы это маркетинговая замануха для подверженных стереотипам. Я думаю, если хочется подарить, лучше что-нибудь съедобное, это рациональнее.

Из того, что я прочитала, мне всё в вас нравится. А я прочитала все ваши посты и комментарии в этом посте.)) И на каждый комментарий я такая: блин, да, мужик, да!  Редкое здравомыслие и честное отношение к себе, к женщине, к ребёнку, к другим женщинам.
Вот такого отношения к женщине ожидают феминистки от мужчин. Индивидуальный подход и партнёрские отношения на равных без изначальных "должны". Для многих мужчин это понимание, к сожалению, между китайскими иероглифами и высшей математикой.
Я думала, только два человека на свете так думают: я и мой муж. Но к счастью, есть вы. 

Желаю вам найти ту, которую вы ищете.

"нужно делать то, что хочешь, и получать от жизни удовольствие так, как хочешь. И на пути встретится кто то, кто сможет и захочет разделить дорогу"
Воистину. Просто жизненное кредо.

А цветы это маркетинговая замануха для подверженных стереотипам. Я думаю, если хочется подарить, лучше что-нибудь съедобное, это рациональнее.

Цветы сами по себе не имеют в моих глазах никакой ценности. Жест внимания ценен. Но лучше пусть это будет что-то более практичное, чем цветы. 3 кг манго лучше, чем цветы. Упаковка кофейных зёрен лучше. Это, кстати, намного ближе к куску мамонта, чем срезанные половые органы растений, завёрнутые в целлофан.
Цветы дарить проще, они универсальны, но стоит чуть-чуть пообщаться с девушкой - и станет ясно, что порадует конкретно её.

"Юпитер, ты злишься, значит, ты не прав".

Это не мои личные наблюдения и желания, а опыт всего человечества.
 
> ей от мужчины с которым она едва знакома нужны мамонты- она, вероятно, сама жадная и меркантильная.
Смотря что мы понимаем под "мамонтом". Если на первом свидании требует от вас отдать ей свою кредитку - это плохо, если ждет ухаживаний (о которых я говорила выше) - вот мамонт здоровой женщины. :)
Если вы говорите, что это все "секреты полишинеля", то должны понимать, что меркантильность - это встречаться со стариком ради денег.
В отношениях же происходит другое. Женщина несет больше рисков. Если она забеременеет, это отразится на всей ее дальнейшей жизни, и физически, и психологически, даже если сделает аборт. А подумайте, если придется вынашивать потомство, выкармливать, заботиться о ребенке, это же займет примерно 18 лет. Первое время женщина будет особо беззащитной (и давайте не будем вспоминать байки о троюродной племяннице двоюродной бабушки соседки сестры, которая типа работала до самых родов, после них прямо с ребенком на груди достала ноутбук и принялась работать удаленно из роддома, заработала миллион, и все у нее прекрасно. Бывают подобные исключения, но в большинстве случаев все не так). Именно поэтому женщине важно, чтобы на партнера можно было положиться, поэтому тазовый нерв у женщин особо крепко связан с мозгом, поэтому нам нужно больше времени, чтобы возбудиться, и интимная близость для женщин начинается раньше, чем оба начинают скидывать с себя одежду. Мы должны убедиться, что с партнером безопасно и комфортно. Поэтому то, что вы называется "меркантильностью" в таком контексте - это лишь здравомыслие и адекватность.

И я еще такой момент не понимаю. Вы не думали, как вы выглядите в глазах девушек, с которыми собираетесь на свидание? По вашему же описанию, вы зажаты, подозрительны, не участвуете, так сказать, в "энергетическом обмене", не ухаживаете, не оказываете знаки внимания, отчаянно транслируете "Я тебе ничего не должен!". Но при этом рассчитываете на страстный роман? Ничего не вкладывая в женщину, не пытаясь вызвать в ней чувств. И потом говорите, что ожидания той дамы, что к ней прискачет сказочный принц на единороге - нереалистичны. А ваши-то реалистичны? Вы понимаете, что холодностью и жадностью, не готовностью проявлять к ней внимание и ценить ее чувства отпугиваете нормальных девушек? И тогда с вами могут остаться лишь женщины не очень умные, не эмпатичные, изголодавшиеся до мужчин до потери разума, с самооценкой ниже плинтуса, без самоуважения, и готовые терпеть все. Но разве вам такие нужны? Понятно, что открыть свое сердце другому человеку - это риск, и это страшно. Но без этого не построить счастливых отношений.

А там как раз авторы этих ресурсов пали жертвами странных стереотипов, что, мол, все девушки - прирожденные хозяюшки, только и мечтают что-нибудь отстирывать аки еноты-полоскуны :)

Тсс, подожди, смотри-это же тот чувак, который дикпики шлëт

намного.

Я по моему с вами согласился, что разница есть.

+

Но вы в упор не видите глупости в ваших суждениях.

+

Является ли дополнительной сложностью ребенок от прошлых отношений? Безусловно.

+

Позволяет ли наличие ребенка говорить о качествах человека и его пригодности к отношениям? Ни в коем случае.

О качествах - частично, но необязательно. О пригодности - еще как позволяет.

Если есть ребенок, и он живет с разведенным родителем, то пригодность этого родителя к отношениям с другим человеком снижается, потому что появляются дополнительные сложности, вы же сами это подтвердили.

Я разъясню про пригодность на примере.

Вот смотрите, пригоден ли обычный автокран к погрузочным работам? Да, это его назначение. Но будет ли пригоден тот же автокран, если его приварить, скажем, к мосту? Как бы уже нет, вы просто не сможете доехать на нем до места проведения работ. Хотя это же тот же самый кран.

Так же и с человеком - да, он может быть хорошим, любящим и вообще идеалом, но ребенок - это такое обстоятельство, которое может испортить всю бочку меда.

Мне кажется, оно по большей части как то так работает, хотя в качестве исключения могут быть варианты.

Вы много ненужных личных вопросов задаёте. Хотите с кем-то познакомиться — пишите в тиндер, а мне вы неинтересны.

Пришлите какой-нибудь ваш контакт, напишу, что делала, и с чего начинала.
За 600 можно посамопожертвовать. На одного хватит.)) Но можно с теми же усилиями зарабатывать в разы больше.

Я честно плачу за все услуги, которые мне оказывают. Налоги плюс стоимость труда кассиров/кладовщиков, вложенная в цену товаров, которые я покупаю. За 10 лет работы 1 раз бесплатной медициной воспользовалась - когда рожала. А сколько с меня высчитали взносов на медицину за эти 10 лет? 
В России деньги на науку есть. У нас столько денег, что можно было бы по алмазным дорогам ездить. Но то деньги чьи надо деньги. Науки у нас через 10 лет не будет, когда умрут остатки специалистов СССР.
Понимаю, что система распределения общих денег далека от идеала. Я могла бы возглавить бунт, сносящий эти устои под корень и потом построить новое... Но цена слишком высока, я не готова её платить. Кто готов отдать себя с потрохами обществу, пусть лезет на броневик.
А я нашла для себя комфортное место в том мироустройстве, которое есть. Здесь достаточно таких мест. Вот и вы нашли, ведь не пошли в дом инвалидов санитаром, хотя там очень нужны рабочие руки. Думаю, если бы на вашей работе платили 250 долларов, вы бы искали что-то другое.
Более того, я машу остальным: эй, смотрите, вот тут комфортно (онлайн-фриланс). А они мне: врёшь! такое невозможно/недостойно/ненадёжно! Ну ок, нет так нет.

Справедливости не существовало на планете ни одной минуты. Одно семечко упало на камень и умерло, второе проросло в огромное дерево и дало тысячи плодов. А потенциально оба могли бы дать плоды.
К счастью, рабства нет, каждый сам может распоряжаться своей жизнью. Я выбираю обеспечивать максимально лучшие условия для своего семечка.
Кто-то может выбрать поливать чужие семена, обделяя свои. Но тогда им не стоит жаловаться на низкие зарплаты, раз они выбрали это, зная условия игры.
Насчет рыночной цены: работа учителя и репетитора - по сути один и тот же труд, а цены разные. Потому что учитель продаёт себя по цене, предложенной работодателем, а репетитор - сам предлагает цену, создавая привлекательное предложение.
Разные подходы: восточный коллективизм (общественное важнее личного) и западный индивидуализм (личное важнее общественного).Думаю, в итоге мы всё равно придём к всепланетному первому варианту. Но только после того, как прогресс обеспечит каждому жителю Земли гарантированное полное удовлетворение основных потребностей, безусловный базовый доход. Тогда человеку не придётся выбирать между шевелиться ради себя и своего потомства или ради общества.   

Рыночек в состоянии порешать, только у нас не по рыночным принципам работать устраиваются. "Кто, если не я" это не рыночек, это мазохизм.((
Тот же учитель удалёнными уроками может заработать в 5 раз больше, чем в школе, но...

Русский человек любую тему вывернет на политику.

Есть примеры других стран мира, где людям, занятым в социалке (медицина, образование), не приходится экономить на еде. Могут ведь. И наши смогут. Найдут средства. В России сумасшедшее количество денег.
Разве властям не хотелось бы в Москве платить учителям и работникам скорой по 18к, как в Ингушетии? Хотелось бы. Но на такие деньги не придут работать, поэтому в Москве предлагают 60к. А не закрывают школы и службу скорой. Я вижу, что это работает так.
Если перестанут работать на скорой за копейки, и власти ничего не сделают немедленно, люди начнут умирать без помощи, да. Поднимется социальный бунт, меньшинство у власти должно будет принимать меры. Зарплаты на скорой поднимать или субсидии давать на лечение - пусть сами решают, это их работа - высчитывать и реагировать. Да и не выгодно меньшинству, чтобы их кормовая база поумирала в трудоспособном возрасте.
Если бунт не поднимется, если люди молча будут умирать без скорой, что-то у этих людей с базовыми инстинктами. Стоит ли заставлять их жить?
Таким образом, если все выберут финансовый успех (блин, да хотя бы достойный уровень жизни без кредитов на сборы в школу), то жизнь не остановится, и социалка никуда не денется. Просто исчезнут зарплаты, несовместимые с жизнью и деторождением. 
СВО и восстановление Мариуполя идут за бюджетные деньги. Есть специальные статьи расходов, а также есть закрытые от общества статьи расходов: мы ваши деньги потратили, но куда, не скажем.
Трудящееся большинство ого-го как влияет на властное меньшинство. Это они нас убеждают, что мы ничего не решаем, чтобы мы верили в своё бессилие. А сами постоянно мониторят настроение в народе, уровень тревожности, инфляции, занятости, зарплат, накоплений, готовности к бунту и т.д., чтобы давить в меру, не передавить ни в коем случае. Если начнут массово увольняться со скорых и пожарных, это сразу заметят и отреагируют.

Я не претендую ни на какие лавры и не объявляла себя гуру. Это уже вы придумали. Просто опыт и наблюдения. В основном в центре, где помогают женщинам, подвергшимся насилию. У многих из них печальные истории начинались с того, что желая показаться "современными" или из страха отпугнуть мужчину, или потому что родители воспитали удобной "хорошей девочкой", они пропускали тревожные звоночки. Так у меня выработалось понимание, как выглядят здоровые отношения и не очень.

Потому что одна из причин называется "посадить мужчину себе на шею". И один из путей к такому исходу - это как раз при его попытках подарить цветы и продемонстрировать заботу говорить: "Нет-нет, мне ничего не надо, лучше подари практичный подарок". Позже в комментариях вы пояснили, что у вас отличные отношения даже при таком подходе. А вот я знаю женщин, у которых безработный муж украшает своим телом диван уже многие годы и спокойно смотрит, как жена пашет на двух работах, а потом еще занимается домом. А начиналась с того, что девушка хотела показать свою независимость: не надо мне цветов, не надо мне заботы, я все сама-сама.

Человек должен выбрать: или он ПОЛНОСТЬЮ посвящает свою жизнь служению другим, или работает для себя и своей семьи. Это стартовый выбор, я с детства буду объяснять сыну.
Тут ещё нюанс. Работая тем же врачом, можно не в госполиклинику пойти за 20к, а в частную за 80к. Тоже служение обществу, тоже лечить людей. Просто других людей.
Выбор стоит такой: либо ты выполняешь свою миссию, лечишь людей и обеспечиваешь себе высокий уровень жизни, либо ты выполняешь свою миссию, лечишь КОНКРЕТНЫХ людей (бедных, у кого нет денег на частные) и твоя семья и ты сам живёте бедно, тяжело и недолго. Выбирайте.
Простой человек - я или вы - не может решить проблему низких зарплат в социалке. Это могут дядьки в высоких кабинетах, им платят огромные бабки, чтоб социальные системы в стране работали. Почему они не решили проблему низких зарплат? Потому что в этом нет необходимости. Системы работают и так, на человеческом самопожертвовании. Люди своими ногами идут работать за 20к, потому что "кто, если не я". Вот если перестанут идти - тогда дядьки зашевелятся и что-то придумают. А люди не перестают, потому что не верят, что могут что-то изменить, и дядьки не шевелятся, и это длится десятилетиями.
Начать процесс перемен должны сами люди, перестав продавать себя задешево. Те, кто демпингует на рынке труда - вредители.

Полно работы не за 20к, а больше. Даже для неквалифицированных. Но надо сделать что-то для человека нестандартное: поверить в работу онлайн, или сменить направление, или уехать из своего села, или стать самозанятым, взяв на себя ответственность и т.д. Это трудно для людей, они не хотят ничего менять, просто им надо ровно за то же самое платить не 20к, а больше. Хотят больше, а сами снова и снова подписывают договор с зп 20к.
Права трудящихся нарушаются, а они продолжают там же работать. Им зарплату не выплачивают по полгода (в 2021 году!!!) а они даже в прокуратуру заявление не пишут. Их штрафуют, а они терпят, не увольняются. Считаю терпящих самыми злостными вредителями, которые приучают работодателей к тому, что можно безнаказанно нарушать права.
Случайно попадают в безвыходные ситуации единицы. Остальные сами загоняют себя в них финансовой безграмотностью, рождением детей без материальной подготовки, вредными привычками и пассивностью. Так и выходит, что уволиться нельзя - жрать нечего будет.

Частично понимаю вас. Дело действительно в жесте внимания. Но когда мужчина приносит вам цветы, а вы начинаете его ругать и говорить, что лучше бы преподнес что-то практическое, вы закладываете очень нездоровый фундамент в ваши будущие отношения. Понимаете? Во-первых, вы обесцениваете его старания и рушите надежды, что убивает желание вам что-то дарить в будущем. Во-вторых, вы так потихоньку приучаете его относиться к вам как к вещи, чья ценность в том, чтобы приносить пользу. Т.е. просто что-то подарить, чтобы вас порадовать, ему нельзя получается.

Цветы и тому подобные знаки внимания, которые именно что не имеют практической пользы, - это очень тонкий и важный момент. Вы можете обидеться на мои слова, сказать, что это чушь. Вы не поверите, но заканчивается этот путь примерно так.
Через некоторое время вы смотрите на фото в соцсетях подруг с цветами со вздохами. Открывается дверь, и на пороге он: "Женщина! Ты только посмотри, что я тебе принес! Туалетную бумагу урвал по акции! На 3 копейки дешевле! А где мой обед? Ах, он еще не готов... Ах ты...". 

Большинство разводов из-за того, что люди перед свадьбой не уточняют подразумеваемое. Общество находится в переходном состоянии между до конца не отжившим патриархатом и не до конца принятым равенством. Поэтому ничего не может быть "по умолчанию", умолчание у каждого своё.
"Какой вы видите свою жизнь через 5-10-20 лет" это не западная дурь для собеседований, а обязательный разговор для вступающих в брак. Чтобы через 2 года не выяснилось, что вы идёте к разным целям. Одному норм ходить на работу и приносить зарплату, а другому нужен карьерный прогресс и старость на Лазурном берегу.