Феодализм, как более продвинутая система, чем рабовладельческий строй, предоставляет рабу инструменты для критического анализа и использования слабых мест рабовладельческого строя в свою пользу.
Если кто-то утверждает, что он феодал или дворянин, но при этом живет в рабстве и не может улучшить свою жизнь, возникает вопрос: действительно ли он понимает и применяет феодальные идеи на практике?
Феодал не обладал правом убивать...
Как и сейчас...
Он обладал правом на земли, на право давать их в аренду, но не на людей...
Например, когда начали в Англии начали разводить коз и овец, появились ткацкие станки, то тогда людей стали выгонять с земель.
Но, не убивать!
Как и на предприятии.
Фашизм = военный капитализм, идея не прокатила.
Стали действовать через финансы.
Разницы никакой нет.
Ух ты, кто-то прогуливал историю в школе! Право феодала: вершить суд в своих землях. Да-да, включая смертную казнь. Да, даже по причине "косо посмотрел").
Шикарный пример с Англией, там когда шерсть поперла, аж закон приняли, чтобы выгнанных крестьян вешать за бродяжничество. 70к только за первый год повесили, чтоб жить приличным людям не мешали, бродяги. А так да, не убивать, вешать же!
Несомненно, в нем частную собственность изобрели. А до первобытно-общинного строя вообще на земле был. Сидели на дереве и насекомых жрали!
Капитализм - у меня есть средства производства, я нанимаю людей, они приносят мне прибыль. Феодализм - я лорд, мне все должны, даже тот ростовщик, который даёт мне денег на еду, потому, что иначе я его убью.
Очень разные формации. Упрощённо, военная элита сменилась на финансовую.
ПС. Не достигнутый коммунизм - я произвожу блага, я имею право распоряжаться другими благами. Утопия, конечно, но красивая.
Верно!
1. Вершить суд! Не убивать!
2. Только это за бродяжничество!
И только при второй поимке, вроде бы...
По закону! 🥶
Боюсь у Вас плохо с пониманием (итерпретацией) написанного...
Без обид...
Ага. Первая деревня - первый раз попал. Вторая деревня - петля. А до города ещё десяток. Херню не несите, (цитата из классика) господин соврамши! Вы только что утверждали, что при политике огороживания в Англии никого не казнили, при этом факты - 70к только за первый год.
Рабовладеческий строй невыгоден в долгой перспективе.
Надсмотрщиков нужно много + неоткуда стало привозить рабов.
Поэтому феодальный строй позволял собирать меньшие деньги, но не вкладываясь в производство рабов.
Они сами себя обеспечивали.
Ага, а капитализм позволил отказаться от расходов на надсмотрщиков. В идеале - "маленький принц" Экзюпери: каждому по своей планете)
