Оторвитесь вы уже от своих этих...⁠⁠

"как это видел я"

Ну, тогда так и говори: я фантаст и сказочник, мои писульки не имеют ни малейшего отношения к реальности, они - ложь от первой до последней буквы".

Я спокойно и без возмущений читаю Толкиена, Стругацких, Уотса, Азимова... Потому, что они не пытаются меня обмануть. Они с первых слов открытым текстом говорят: "спокойно, мы просто сочиняем небылицы. Всего этого не было и не могло быть, мы тут просто играем". Ну ок, что ту скажешь. Играйтесь, а я со стороны посмотрю.

Солженицын и прочие - это история совсем другого рода. Это такие же фантазёры и сказочники, как Носов, только это Носов, который на полном серьезе пытается меня убедить в том, что Незнайка - реальный исторический персонаж. Или это Уотс который, не моргнув глазом, на полнейшем серьезе заявляет, что лично видел вампиров. Это либо наглая беспринципная преступная ложь, либо психиатрический диагноз. В любом случае это невозможно читать.

Ну а что до правдивых писателей. Их нет. Но, как я уже сказал, неправда неправде рознь. Сюжет "Ложной слепоты" Уотса - это неправда, но это и не злонамеренный обман. Мне с первых страниц сообщается, что события происходят в вымышленном мире, относимом к восьмидесятым годам двадцать первого века. Они ещё не наступили, поэтому у меня нет никаких оснований полагать, что автор меня обманывает. Он просто фантазирует и честно предупреждает об этом способом, не подлежащим двоякому толкованию.

"Ромео и Джульетта" Шекспира - тоже неправда, но это уже именно обман. Отличие в том, что здесь уже автор пытается убедить читателя, что поступки героев - это поступки вменяемых, психически здоровых людей. Хотя на самом деле, ничего человеческого в них нет, это кровожадные глубоко слабоумные монстры, моя собака больше походит на человека, чем любой из персонажей этой "трагедии". По уровню интеллекта и мотивов поведения это типичные зомби из голливудских ужастиков, только в отличие от Голливуда Шекспир своих тварей рисует так, чтобы я в них распознал людей. Это намеренный обман, поэтому Шекспир мне противен. Хотя, в то же самое время и смешон, ибо его попытки обсануть столь примитивны, что вызывают лишь циничный смех. Вот серьёзно, я просто не так давно - год назад - перечитывал "Ромку с Юлькой"... Я смеялся над некоторыми моментами в голос просто - настолько убоги попытки автора убедить меня в том, что я читаю про людей.  

Но глубже всех в этих помоях утонули Солденицын, Шаламов и прочие. Их сюжеты - это непросто злонамеренный обман, как у Шекспира, но обман антигосударчтвенный, искажающий представление об  истории моих предков, клевещущий на неё. Выросло целое поколение людей, не знающих ничего об истории реальной., людей, чьи представления о прошлом сотканы из этих мерзких мифов, которые не просто затирают правду, но подменяют её полной противоположностью, называя верх низом, а чёрное - белым.