752

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Добрый день, уважаемые автовладельцы. И отдельный привет моим подписчикам.)


Как и обещал в предыдущем посте, выкладываю инструкцию, как с точки зрения закона, должно проводиться освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.


Прошу прощения, что затянул. Хотел выложить этот пост еще неделю назад, но ввиду некоторых обстоятельств не имел доступа к компьютеру. Также извиняюсь перед теми, кому не ответил на вопросы, искренне старался ответить всем, но возможно что-то пропустил, продублируйте здесь.


Первое, что нужно сказать: обе процедуры регламентируются ст. 27.12 КРФоАП постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством". В посте выложены сканы протоколов и  актов, используемых ГИБДД СПб и ЛО, в других регионах они могут немного отличаться, но содержание их унифицировано.


Если вас останавливает инспектор, то для того, чтобы провести в отношении водителя процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (сокращено ОСАО) у него должны быть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Инструкция, Длиннопост, ГИБДД, Штрафы ГИБДД, ПДД, Нарушение ПДД, Коап РФ

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.


Могут быть и иные признаки (очень часто таким признаком является покраснее глаз), но для того чтобы подвергнуть водителя процедуре ОСАО обязательно наличие хотя бы ОДНОГО из пяти приведённых выше.


Инспектор сразу после выявления данных оснований должен отстранить водителя от управления ТС, путем запрещения управления этим ТС до устранения причины отстранения. Отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.


Об отстранении от управления ТС составляется протокол. Выглядит примерно он так:

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Инструкция, Длиннопост, ГИБДД, Штрафы ГИБДД, ПДД, Нарушение ПДД, Коап РФ

Что самое важное для водителя в этом документе? Внимательно смотрите на время, дату, место составления протокола и время, дату «совершения правонарушения». Также проконтролируйте правильность внесения данных о понятых, если они были на месте. Если в момент составления данного протокола понятых не было, то смело указываете это в протоколе. Все остальные пункты – головная боль инспектора, не стоит обращать внимание инспектора, если он ошибся в ваших данных, это вам на руку.


Протокол об отстранении от управления ТС подписывается сотрудником, его составившим, и водителем. В случае отказа водителя от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается водителю.


После составления протокола об отстранении производится само освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением специального технического средства, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в простонародье -алкотектор. Освидетельствование проводится непосредственно на месте отстранения. Либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника специального технического средства, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется.


Стоит отметить, что водитель имеет право отказаться от прохождения данного освидетельствования, в таком случае водителя направляют на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ВНИМАНИЕ! Отказываться от медицинского освидетельствования нельзя, за отказ от прохождения такого освидетельствования наказывают, как за управление ТС в состоянии опьянения.


Перед освидетельствованием сотрудник обязан проинформировать водителя о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства. Это значит, что инспектор обязан подробно объяснить, как происходит освидетельствование, куда и как дуть, показать целую пломбу на приборе, свидетельство о поверки алкотектора, которое выглядит, примерно, так:

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Инструкция, Длиннопост, ГИБДД, Штрафы ГИБДД, ПДД, Нарушение ПДД, Коап РФ

Обратите внимание на совпадение номера в свидетельстве и номера прибора, которым освидетельствуют водителя, также этот номер будет записан в «чеке», который распечатывает прибор по результатам анализа выдыхаемого воздуха и вписан в акт освидетельствования.


Алгоритм проведения процедуры, примерно, следующий: распаковывается одноразовый мундштук, который присоединяется к прибору, после чего прибором проводится контрольный забор воздуха из мундштука для проверки его на отсутствие паров этанола, а также на отсутствие остаточного алкоголя в заборной системе анализатора, если алкоголь не обнаружен, на дисплее должно быть сообщение «Алкоголь не обнаружен», после чего производится забор выдыхаемого воздуха.


Кроме того, в инструкции анализатора PRO100 COMBI (прибор который в основном используется на территории СПБ и ЛО) есть такие строчки: «для исключения возможного влияния на результат измерения этанола, находящегося на слизистой оболочке ротовой полости, перед измерением должно пройти не менее 20 минут после употребления алкогольсодержащих лекарственных препаратов и спреев для ротовой полости, а также слабо алкогольсодержащих пищевых продуктов (кисломолочные продукты, квас и т.д.)». Имейте это ввиду. Прибор по результатам анализа выдаст «чек»:

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Инструкция, Длиннопост, ГИБДД, Штрафы ГИБДД, ПДД, Нарушение ПДД, Коап РФ

Проверяйте дату, время, номер прибора.


Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который выглядит так:

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Инструкция, Длиннопост, ГИБДД, Штрафы ГИБДД, ПДД, Нарушение ПДД, Коап РФ

Внимательно смотрите на дату, место составления акта и время исследования. Убедитесь, что в акт вписан именно тот прибор, которым проводилось освидетельствование, его название и заводской номер указаны верно. Графа «показания прибора» должна быть заполнена и содержать те результаты, которые показал прибор. Графа «результат освидетельствования» может содержать только две фразы: «установлено состояние алкогольного опьянения» или «не установлено состояние алкогольного опьянения». Опять же внимательно смотрите на данные понятых. Графа «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» создана для того, чтобы выразить ваше отношение, соответственно, нужно указать «согласен» или «не согласен».


ВНИМАНИЕ! Фраза «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен» если инспектором указано, что «установлено состояние алкогольного опьянения» означает, что водитель согласен с тем, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и лишению водителя права управления ТС на срок от 18 до 24 месяцев и штрафу в 30 000 руб. Еще раз: водитель фразой «согласен» соглашается с тем, что он управлял ТС в состоянии опьянения, а не с том, что «в акте те же цифры, что и в приборе», что «он управлял ТС сегодня, а потом проходил освидетельствование» или подобной чуши, которые несут нечестные инспектора, чтобы не упустить «палку». Помните, что имеется абсолютная погрешность в 0,16 мг/литр, если прибор показывает эту цифру или ниже – водитель трезв. Если результат, который выдал прибор, незначительно превышает эту цифру - имеет смысл не соглашаться с результатами освидетельствования на месте и ехать на медицинское освидетельствование.


Если по результатам освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения, то инспектор, в большинстве случаев, должен отпустить водителя с миром, выдав копии всех перечисленных документов. Однако, если инспектор имеет достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, то несмотря на то, что по результатам освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения, инспектор имеет право направить водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказываться от данного освидетельствования водитель не имеет права, за отказ предусмотрено такое же наказание, как за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Что же относится к «достаточным основаниям полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения» при нулях в «чеке»? А это все те же пять признаков, которые послужили основанием для отстранения водителя от управления ТС. Иными словами - если инспектор видит водителя с красным лицом, то он может его направить на медицинское освидетельствование, даже при отрицательном результате «теста на алкоголь».


Если же по результатам освидетельствования у водителя установлено состояние алкогольного опьянения, то он имеет право не соглашаться с результатами этого освидетельствования, инспектор обязан направить такого водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.


Так же на медицинское освидетельствование на состояние опьянения направляется те водители, которые отказались от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение.


О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол:

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Инструкция, Длиннопост, ГИБДД, Штрафы ГИБДД, ПДД, Нарушение ПДД, Коап РФ

Традиционно проверяем время, дату, место составления протокола и время, дату направления на медицинское освидетельствование, графа «признаки опьянения» должна быть заполнена, основания направления на освидетельствование также должны быть указаны/отмечены/подчёркнуты. В графе «пройти медицинское освидетельствование» нужно указать «согласен», фраза «отказываюсь» равна лишению водителя права управления ТС на срок от 18 до 24 месяцев и штрафу в 30 000 руб. Снова проверяем данные понятых.


После составления данного протокола водитель направляется на медицинское освидетельствование. Подробнее про процедуру медицинского освидетельствования и составления протокола я расскажу в завтрашнем посте, так как этот и так получился очень объемным.


Надеюсь, что этот пост будет полезен.

Если есть вопросы – задавайте, постараюсь ответить.


Всем спасибо и удачи.

Найдены возможные дубликаты

+30

Спасибо хороший пост.

Но напиши действия водителя в случае если:

1. Инспектор отказывается писать протокол отстранения.

2. Инспектор отказывается искать понятых.

3. Инспектор отказывается делать контрольный забор воздуха.

4. Фактическое время и время прибора отличается на несколько минут (минуты 3-4).

5. Кто должен везти водителя на мед освидетельствование ? 

6. Кто отвечает за сохранность авто пока водитель на мед освидетельсвовании ?

раскрыть ветку 30
+17

1. Если инспектор отказывается писать протокол отстранения - нужно звонить 112 и сообщать об этом, просить вызвать на место ответственного, как и в любых других случаях ненадлежащего исполнения обязанностей ИДПС.

2. Проходить процедуры без понятых, в месте где должны быть указаны сведения о понятых поставить прочерки, на свободном месте написать "понятых не было". И звонить в 112... Но инспектор может осуществлять видеозапись, понятых может и не быть.

3. Он не может отказаться, прибор при включении должен проводить "самотестирование". В любом случае всегда можно не согласиться и поехать на мед. освидетельствование.

4. Ничего, это не критично, главное, чтобы значительной разницы не было.

5. Инспектор.

6.Вы сами, за действия третьих лиц инспектор ответственности не несет.

Все нарушения и замечания нужно указывать в протоколе, обращать внимание понятых.

раскрыть ветку 20
+21

5. Инспектор, и по новому регламенту, если водитель трезв! отвезти обратно к автомобилю.

раскрыть ветку 1
+6

Инспектор сразу после выявления данных оснований должен отстранить водителя от управления ТС, путем запрещения управления этим ТС до устранения причины отстранения.

- итак я отстранен, подул -всё ок, заполнили норм протокол, как проходит процедура аннулирования отстранения, каков порядок действий

+4

По шестому пункту. То есть, меня остановили на дороге, я должен оставить авто прям там и проехать с доблестным сотрудником на мед.осведетельствование и при этом я сам отвечаю за сохранность авто, хотя даже переставить его не могу? Я правильно понял?

раскрыть ветку 1
+4
Как оспорить причину проверки, когда ты не подподаешь не под один пункт, но тебе вменяют "поведение не соответствующее обстановке". Что вообще значит этот пункт? Могут ли понятые подвердить/опровергнуть причину осведетельствования?
раскрыть ветку 4
+4
Если понятых не было, но производилась видеозапись, должно ли это где то отмечаться?
раскрыть ветку 1
+4

Спасибо огромное  !

+3

Досточно ли 112 или лучше знать телефоны горячей линии, а может УСБ?

раскрыть ветку 3
+1
Если инспектор отказывается писать протокол отстранения - нужно звонить 112 и сообщать об этом, просить

А в чем такая необходимость этого протокола? Если я уверен в своей трезвости, мне проще дунуть и уехать, чем качать права и требовать протоколы. Вот как тут #comment_98430613 Разъясните, пожалуйста.

раскрыть ветку 1
0
Где "завтрашний пост"????
+5

Очень важные вопросы кстати.

-2
Хммм.... " Палка ".... Как же это слово режет глаз. Товарищ и защитник @Droufa, не пишите пожалуйста посты со скрытым подтекстом. Хочется сказать несколько слов. Прочитал бегло пост, т.к. Для меня там почти ничего интересно, НО.... Давайте по порядку. Я считаю, это мое мнение, что вы сделали не особо разбираетесь в этом деле. Поясняю. пункт Д- поведение не соотв обстановке, ОТМЕНЕН. при составлении акта о направлении на мед освидетельствование если указать это как причину, мед учреждение откажет сотруднику дпс в проведении освидетельствования.
затем оформление такого рода статей 12.8;12.26. Происходит в патрульном авто и если попросить посадить понятых на заднее сиденье то вопрос про их отсутствие не возникнет. Возможно проводить и без них, при это в патрульном авто должен работать и микрофон, потому что запись потом уйдет в суд. Патрульные авто с неработающим видеосистемой не выезжают с территории ГАИ, за это можно строгий выговор получить, рисковать никтт не будет.Пояснение по факту нарушений при оформлении материала даются в ПРОТОКОЛЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРПАОНАРУШЕНИИ. И нигде более!!!!
Ошибка в данных ни на что не влияет. Если только вы полностью измените Свои данные.
Вы можете отказаться оь прохождения освидетельствования на состояние а/о на месте, о чем будет сделана запись в акте, НО ехать в мед учереждение обязательно!!! Не занимайтесь ерундой если вы трезвый и не наркоман, дуйте в прибор даже без акты и прочих бумажек и езжайте дальше. Если вы с утра едите с остатком с вечернего пати то мой совет поплотнее поесть и все будет норм, не в коем случае не пейте воду.
И что хочется сказать Всем вам и особенно автору поста. Палочной системы НЕТ!!!!!! Доп выплат за количество пойманных пьяных и наркоманов НЕТ!!! Единственое за что спрашивают это за ДТП в которые попали пьяные либо нарко. И сотрудники Дпс в общей массе обычные люди как и все Вы, и к трезвым, адекватным гражданам вопросов никогда не возникает. Не накаляйте никогда обстановку, разговаривайте вежливо, а лучше все делайте с улыбкой, и я уверен, что вместо штрафа Вас предупредят устно и пожелают счастливого пути.Пишу с телефона извините за ошибки
раскрыть ветку 7
+3
А вы простите кто? Если ИДПС - то так себе вы свои обязанности знаете, это мое личное мнение. "Пункт Д отменен" - когда ПП #475 изменили, а в новый АР для сотрудников ГИБДД зачем это основание внесли? Про пояснения "только в протоколе об АП"? Что мне или понятным, кроме ИДПС, запрещает внести дополнительные сведения в акте или иных протоколах? "Палочной системы нет" - хаха. Жду отсылки к НПА. Спасибо.
раскрыть ветку 3
+1
С водой что не так?
раскрыть ветку 2
+11

Почему во всех протоколах написано "Работающий:___". Какое это имеет отношение к управлению автомобилем, состоянию опьянения? Может ли водитель не сообщать инспектору своё место работы, дабы не провоцировать его на попытку потребовать взятку из-за "высокооплачиваемой" работы? Какова ответственность, если соврать о месте работы?

раскрыть ветку 7
+3
Это для судьи, знакомый тоже написал, что безработный. Получил 2 недели ареста, мол не сможет заплатить штраф. Был пьяный без прав.
+2
Никакой ответчтвенности. Нечо им знать больше положенного.
+1
Всегда пишу во всех бланках гайцов "безработный", проблем не было. Какие-то серьезные последствия наврятле будут.
раскрыть ветку 2
+1

Правильнее писать "неработающий". Безработный - это статус который нужно еще подтвердить в службе занятости.

0

Разнорабочий можно написать)

0

ну или если остановили сотрудника. У ни счас с этим строго, вплоть до увольнения со службы

0

Возможно, это графа для профессиональных водителей, которые трудятся в ООО "Ромашка", вот документы на груз?

+9
У меня вопрос по этой теме. Дал свой автомобиль поездить приезжему из Молдавии. Того тормознули и развели отказаться от мед. освидетельствования. Соответственно выписали штраф 30 тыщ, только вот штраф пришел мне в госуслуги на автомобиль, как от камер. Это вообще штатно или как должно быть? - автомобиль вроде не может отказаться от мед. освидетельствования?) Штраф уже уплачен, просто интересно какие могли быть варианты.
раскрыть ветку 3
0

вы получили штраф за то, что дали ему авто.

КоАП 12.8 часть 2
Ему же выписали штраф по части 1 этой же статьи

раскрыть ветку 2
0

Сейчас посмотрел, штраф был статье по 12.26.1.

Я так понимаю товарищ инспектор не разобрался как выписать штраф гражданину другой страны и решил повесить его на авто? - Законно ли это? - Мог ли я написать жалобу типа "не нарушал, снимите штраф" и сэкономить 30 тыщ? :-)

раскрыть ветку 1
+8
Чорд, ТС, а как же пьяным за всем этим уследить, за прибором, документами и тд? 😁 Чегой то шибко сложно, сударь
раскрыть ветку 1
+3

очень просто! Ездить трезвым, а пить дома.

+7

Вчера в 6 утра, в промзоне с двух машин, в четыре руки с обеих сторон - тормозили всех всех подряд.

Меня тоже, остановился, стекло опустил. Подходит ИДПС с какой-то хренью в руке.

Он - "Представился."

Я - "Документы предоставить?"

Он - "Нет, не нужно. Вот сюда дуйте пожалуйста, губами обхватывать не надо."(Там воронка такая у прибора).

Я - "Ну ок." Подул секунды три(как на горячий чай :-) ), чего-то пикнуло у него там.

Он, посмотрел на дисплей - "Спасибо, всего доброго и хорошей дороги."


Прибор какой-то новый. Ни мундштуков, ничего, просто дуешь.

раскрыть ветку 14
+7
Может быть обычный алкотестер? Если нет выхлопа - едь дальше, если есть - оформляют как надо
раскрыть ветку 13
+9
А то ишь чо бюрократию развели. От управления их отстраняй, понятых ищи, самотестирование, трубочки распечатывай. Я тут власть. Хочу - буду соблюдать закон, хочу - нет.
раскрыть ветку 10
0
Просто раньше таких не встречал, с мундштуками были.
раскрыть ветку 1
+7

Хочу добавить один маленький нюанс - время составления всех документов надо проверять обязательно, но поправлять инспекторов не всегда полезно. Если инспектор накосячит с временем составления документов (например, в протоколе об освидетельствовании поставит время меньше, чем в протоколе об отстранении от управления, или одинаковое время проставит и там, и там), то это существенно облегчит дело адвокату, который будет представлять вас в суде.

раскрыть ветку 6
+5

а еще существеннее облегчит дело не пить за рулём)

раскрыть ветку 5
+1

Само собой.

0

Алкоголь может еще оставаться в крови после бурной субботней ночи например, а в понедельник тебя рано утром тормозят по дороге на работу и вот она палочка

раскрыть ветку 3
+12

Удивил.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
+12

не отвертишься теперь

+5

Исправил, спасибо.

раскрыть ветку 1
0

Здравствуйте!
Просто начал искать в интернете информацию об этих событиях, и как то не нашел
Вспомнил про этот пост, и решил попытаться, надеюсь вы увидите
Две ситуации
1. Еду мимо кремля, останавливает сотрудник гибдд, просит документы, потом выйти из машины, говорит о подозрительном поведении и просит пройти тест на наркотики. Прохожу в стоящую там же машину скорой помощи, делаю тест, тест отрицательный, уезжаю. Вопросов тогда не возникло, так как машин и гибдд там стояло много, и останавливали они подряд людей, и все проходили. Насколько правомерна такая ситуация, и что надо было проверить перед прохождением процедуры в таких условиях?
2. Произошла только что. Забирал отца из аэропорта, на обратном пути остановил сотрудник Гибдд, просит документы, потом выйти из машины, говорит о подозрительном поведении и просит пройти тест на наркотики, только в данном случае мне было сказано оставить машину, проехать с ними до медицинского центра, который находился довольно далеко, там пройти освидетельствование, вернутся с ними, уехать, что светило большой утратой времени. К счастью, вышедший измученный перелетом отец произвел впечатление, и мы были отпущены. Какие действия я доложен был предпринять, было ли это требование правомерно, и как надо вести себя в этих случаях?

0

Описался автор малость, с кем не бывает

0

Да, видимо очепятка.

+4

Ппц, столько инфы. Ну остановит меня инспектор. И как я бухой всё это вспомню?

+3

Как без ущерба выходят из ситуации, когда ДПСники мурыжат и/или посылают на мед. осведетельствование (и когда водитель трезв), а там поезд скоро уезжает или самолет улетает?

раскрыть ветку 1
+3
Выезжать заранее. А если покажешь инспектору, что торопишься, могут мурыжить еще дольше, в надежде на взятку.
+3

А могут ли пассажиров направить на освидетельствование?

Трезвый водитель, вез трех пацанов с вчерашней пьянки, перегар естественно в машине, даже с открытыми окнами. Инспектор в беседе с водителем сказал: "если бы вы утром ехали, все бы отправились на освидетельствование". Есть ли такое право у инспектора ДПС?

раскрыть ветку 4
+1

право есть, но оснований для этого нет.

Пусть отказываются и все. Максимум штраф 500 р. за неповиновение. Но это можно обжаловать.

раскрыть ветку 2
0

После того, как водитель откажется от медосвидетельствования -  он может попрощаться с правами.

раскрыть ветку 1
0

Право так говорить - да.

А так...


Было бы очень любопытно увидеть протокол об отстранении пассажира от управления транспортным средством.

+4

Живу в Моск.обл. На работу езжу утром в сторону Москвы. Особенно летом по понедельникам несколько раз попадал под тотальный продув всех. Ловят дачников, кто с утреца в понедельник едет домой.
Обычно, 6-8 экипажей. Тормозят всех прямо на проезжей части и суют, какие-то китайские алкотестеры, с целью: "Подуйте сюда". Если хоть малейшее подозрение, говорят: "Припаркуйтесь на обочине и пройдите в машину для проверки".
Мне то пофигу. Я не бухаю за рулем. Но это создает огромную пробку!! Скапливается толпа машин. Кто-то скандалит, кто-то пытается таки съехать на обочину. Неразбериха и хаос.
Это вообще законно, вот так тормозить весь поток машин? Где такое прописано?
Из-за этой фигни, опаздывал на работу и нарывался на нехилые штрафы!

раскрыть ветку 2
+2
Вообще нет, но теперь, как вышел закон, то им можно устраивать засады и рейды
раскрыть ветку 1
0

Так закон - только сейчас... А это - уже года два происходит(происходило)...

Блинский блин. Сейчас еще хуже станет ((

+2
У нас особенно когда рейд или праздники, инспектора предлогают дуть в какойто китайский алкотестер, с одной стороны водитель вроде бы не обязан этого делать, с другой если знаешь что греха за тобой нет проще дунуть и он отвяжется, другое дело, что дураку понятно они так зарабатывают в свой собственный карман, ведь если факт "освидетельствования" не зафиксирован то и отчитываться не нужно. Как говорится в выигрыше остаются все, датой водитель конечно теряет не малую сумму, но остается при правах, при этом вроде как и наказан, не по закону, но все же. И я полагаю такая практика далеко не только у нас.
+2

Хорошая информация. Автор поста я так понял - автоюрист (вы писали о том что к вам обращаются люди по синьке). Получается ли в судебном порядке сохранять права за синюю езду? Как часто?

+2
У меня 2 вопроса.
1. Если ведётся видеофиксация вместо понятых, то какие права водителя? Как он узнает, что запись действительно идёт и прибор соответствует ГОСТ?
2. Практический вопрос: вот остановили тебя. Обычно же как?-махнул палкой и водитель вдоль дороги рядом с инспектором остановился. Там может и нельзя останавливаться.
А потом протокол об отстранении и надо ехать в больницу. Как быть с машиной? Даже в карман не имеешь права её поставить. Так и будет на дороге стоять?
раскрыть ветку 3
+4

1. Если есть подозрения, что запись не ведется - пишите ходатайство на ознакомление с видеозаписью. Получаете отказ - обжалуете в суде протокол, затем получаете назад свое ВУ (если изымалось). Это грубейшее нарушение процедуры и регламента.

2. Да, так и будет на дороге стоять.

раскрыть ветку 2
+1
А где ходатайство на ознакомление писать?
раскрыть ветку 1
+2
Весело было, когда дпсники с дороги заставили каршеринговую машину свернуть к обочине. Они встали не по правилам. В итоге водителя увезли на освидетельстование. Машина так и стояла на половине пешеходного перехода. Через минут 20 шел обратно, куда то делась каршеринговая машина или кто то еще ее взял и сама контора забрала.
Сотрудники дпс возвращают на место водителя к своему авто? А если у дпсников пересменка, то мне кажется хер они вернут обратно, как и в принципе будут отвечать за сохранность вещей. И еще интересный момент если я еду в машине с алабаем или ребенком, они нас вместе будут катать на освидетельстование и обратно?
раскрыть ветку 4
+9
С алабаем, сиди и не выходи пока не протрезвеешь, скажи не выпускает :))
+5
В новом регламенте возврат водителя к машине в случае когда АО не установлено прописан явно.
+1

Пересменок, не пересменок - должен, прописано в регламенте. Про ребенка - могут и повозить, если никто оперативно не приедет, с собакой сложнее, но найдут выход, конкретных процедур не прописано.

раскрыть ветку 1
0
Не могу понять, как написать отдельный комментарий (на пикабу не так давно). Очень прошу вас дать мне совет по поводу компенсаций пострадавшему в ДТП. Если есть возможность связаться с вами (почта или соцсети), я бы хотела задать пару вопросов (сложная ситуация, не знаю, к кому обратиться) . Спасибо!
+2
А если после продутия на месте написал с результатом не согласен и попросил отвезти на мед.освидетельствование. Оно показало опьянение. Но в суде инкриминируют 12.26 (отказ от прохождения мед.освид), хотя на руках есть копия акта о прохождении мед.освид. Является ли это достаточным основанием для закрытия дела или просто в суде тут же поменяют статью на 12.8 (управление тр средством в сост опьянения).
раскрыть ветку 1
+2
Тяни время. 2 месяца. Дальше не могут начать производство по другой статье. Забей там, ведь за границу
+2
Это все прекрасно и очень полезно, но наш самый справедливый суд в любой самой изначально складывающейся хорошо для вас ситуацией(косяки гаишника, отсутствие доказательств, ваши законные доводы о нарушениях) просто встает на сторону гаишника, чтоб не париться особо. Суд у нас не независимый, а государственный.
+1
Скажите, если в машине едет несколько человек, водителя увозят на мед.освидетельствование, то может ли пассажир машины (при наличии прав и доверенности) сесть за руль и уехать?
раскрыть ветку 1
+2
Доверенностей сейчас нет. Для управления нужно быть вписанным в ОСАГО (или ОСАГО без ограничений).
Не юрист, но, думаю, можно, на ТС же не накладывается запрет эксплуатации, это водителя отстраняют от управления ТС.
+1

@Droufa Спасибо. познавательно.  Еще б посоветовал дополнить следующий пост статьей  12.35 КоАП РФ. тоже полезная вещица, когда гаец начинает жестить. Однажды помогло, когда на посту за лампочку тормознули, а по итогу на права хотели нахлобучить.

+1

"показать целую пломбу на приборе, свидетельство о поверки алкотектора".

По поводу показать пломбу - согласен. Но вот о том, что сотрудник должен показывать свидетельство о поверке, в том же 185 приказе ни слова.

"сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства".

Получается, что сотруднику достаточно просто сказать о том, что данный прибор прошел поверку. И все.

раскрыть ветку 5
0

Не совсем.

Если докапываться до буквы - то фразы "он поверен" недостаточно, надо еще сказать "у меня есть свидетельство о поверке" или "запись о поверке внесена в паспорт специального технического средства".

раскрыть ветку 4
0
Суть не в докапывании, суть в формулировке и прочтении закона. Где конкретно там есть слова, что сотрудник гибдд должен Вам что-то показывать? Он проинформировал о том, что изделие прошло поверку? Проинформировал. Все. В соответствии с буквой приказа он Вам больше ничего не должен.
Другое дело, что его действия потом можно будет оспорить в суде. Не факт что удастся, но попробовать можно.
раскрыть ветку 3
+1
Старайтесь не говорить инспекторам, что спешите куда либо. на теплоход, на самолет, на шатл). схема такая предлагают продуться т.к. якобы есть признаки. после нулей в чеке предлагают съездить в больницу т.к все равно сомневаются. и вот вы готовы оидать любые деньги лишь бы не пропустить рейс.
0

Здравствуйте. Возле частного дома находился в заглушенном авто в нетрезвом виде, инспектора увезли за 3 км от места, для поиска понятых и прохождения освидетельствования, в акте же прописали адрес моего дома. Это как то может мне помочь? Т.е место прохождения освидетельствования не соответствует адресу указанному в акте.

0

А где вторая часть?

0

Здравствуйте. Если можете, помогите советом. Тестя остановили на посту и попросили дунуть в трубку, которая показала якобы 0.8 промилле (пил за день до этого). В протоколе расписался, и уехал. Дома начал читать, а там ни слова про промилле, а только запись о том, что он невнятно говорил, неуверенная походка, запах изо рта, но есть свидетель в качестве тещи, что он был в нормальном, не похмельном состоянии. Суда еще не было, можно ли как-нибудь обжаловать протокол?

0
Добрый день! Как быть в случае, если ОСАО проводилось, с результатами согласились, понятых не было , но велась видеосъёмка. В протоколе неверно указана фамилия, процедура отстранения от ТС не проводилась (протокола нет), и ВУ не забирали. Имеется ли шанс непривлечения к административной ответственности? Какой порядок действий должен быть со стороны правонарушителя?
0
"Отказываться от данного освидетельствования водитель не имеет права" - некорректная формулировка, у водителя есть право отказаться, но с последствиями, но само право есть
0

Автор, а можете, пожалуйста, подробно разобрать регламент от 20.10.17?
Вот как тут, но подробнее. https://www.drive2.ru/b/485774133829829091/

0

Вот если инспектор просит подуть в трубочку, воронку, ещё куда либо без протокола об отстранении, тем самым нарушая твои права, можно ли попросить этого инспектора сначала подуть в мой личный алкотестер возможно он сам пьян при исполнении?

0

вопрос такой: Друга остановили, на словах сказали ты пьян, иди в машину за документами, будем оформлять.

Он пошел за доками и рванул (уехал от них)

они за ним погнались, брат попал в ДТП, чудом живой остался.

Было ли нарушение со стороны ДПС (в части протокола отстранения)? Если пьян, то не дайте ему подвергнуть себя и других опасности. Или я не прав в рассуждениях?

раскрыть ветку 2
+4
А у тебя не очень умный брат.
раскрыть ветку 1
0

я бы сказал, бесстрашный.

кучу ходатосов по нему написал, часть удовлетворили, часть он в суд не пошел (вот и пиши после этого, ага)

но тут не в этом вопрос.

Если ты при исполнении и видишь, что человек явно пьян, то почему ты его сразу не отстранил? Я просто не понимаю, это не безопасно просто для других людей

0

Хоспаде, хорошо что я наконец продал машину

раскрыть ветку 1
+1
Пропил*
0
Правильно ли я понял, что прежде чем дуть на месте, идпс должен меня протокольно отстранить от управления тс, а потом уже совать мне в рот всякое?
раскрыть ветку 4
0

да. сначала бумажка, потом дуть. но как правило будут прибалтывать. типа да че ты, не мужик что ли, дунь да ехай дальше себе.

раскрыть ветку 3
0
А в чем им выгода?
раскрыть ветку 2
0

Предположим, инспектор Иванов И.И. остановил Петрова П.П. и составляет протоколы об отстранении/о направлении на медосвидетельствование или акт освидетельствования.

Что именно подтверждают понятые?


Если в акте, скажем, инспектор пишет "наличествует неустойчивая поза", я как понятой, ставя подпись, подтверждаю неустойчивость позы или только фиксирую, что это действительно были Иванов и Петров и что Иванов считает, что ее обнаружил?

раскрыть ветку 5
0

Понятой не подтверждает факт того, что ты пьян. Он в рамках закона "показывает", что дело было на самом деле. Т.е. по сути понятых "заменили" на видео фиксацию.

раскрыть ветку 4
+1

Я попытаюсь переформулировать вопрос.


Своей подписью я показываю, что у Петрова неустойчивая поза или что это был человек, предъявивший документы Петрова и похожий на тамошнюю фотографию, а Иванов счел его позу неустойчивой?

раскрыть ветку 3
-1
Лет 5 назад еду с подружкой, обсуждаем тему и ржём. Останавливают. Я за рулём, абсолютно трезвая. Тогда доверенность нужна была, у меня её почему то не было, авто на папе. В общем все процедуры, подуй, пописяй. По итогу аппарат в наркологичке который выдаёт результаты, не работает, и потом все как то странно пошло. Они мне повестку в суд подпишите, машину хотят забрать на штрафуху, на каких основаниях? Гаиш :потому что нам показалось и врачу, что ты не трезвая!! Написали с подругой в прокуратуру, юрист посоветовал, но кроме мврального удовлетворения, что их еб.. ла прокуратура я не получу. Мне больше ни чего не надо было. Я ещё переживала, что они анализы подделают или поменят.
-1
не согласен, что нельзя отказываться от освидетельствования. если пьяный попал и тебя продули в больнице, поставят на учет. потом заебетесь права возвращать.
раскрыть ветку 1
0

а если ты трезвый, то нет. В любом случае знаешь пил или нет.

-7

А если не бухать за рулем? И накануне? Или это не модно?

раскрыть ветку 1
+1

Чукча не читатель? В посте же написана куча тонкостей, по которым без прав могут оставить даже трезвого.

ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: