Опубликовала фото товара своего магазина? В тюрьму!

Что? Да-да, именно так!
История проблемы. На меня, ИП Андросова Екатерина Юрьевна из г. Хабаровск за размещение фото интимных товаров (в т. ч. фото фаллоимитаторов) в запрещённой в РФ соцсети «Инстаграм» завели уголовное дело по п. Б, ч. 3, ст. 242 УК РФ. Хотя эта соцсеть запрещена в РФ, но гражданам РФ не запрещено иметь в ней аккаунты, в том числе предназначенные для продвижения собственного бизнеса – в данном случае магазина для взрослых «Ламур Хабаровск». Отмечу, что аккаунт @Lamour_hab имел всю необходимую маркировку 18+ и возрастное ограничение 18+ для его посещения.
Это были фото интимных игрушек (так называемых «секс-игрушек» — предметов, предназначенных для удовлетворения физиологических потребностей людей) и даже сувенирной продукции эротического характера. На всю эту продукцию у ИП Андросова Е.Ю. есть соответствующие документы, свидетельствующие о законности её приобретения для последующей продажи на территории РФ.
Тем не менее, проведённая гос. органами экспертиза признала ряд фото данной продукции порнографией (эксперты оказались особенно неравнодушными к изображениям искусственных фаллосов) .
Следствие по делу окончено и документы (включая экспертизу) направлены в суд.

Уголовная статья. Давайте проанализируем приведенную выше уголовную статью п. Б, ч. 3, ст. 242 УК РФ и распишем в удобном для восприятия виде: «… распространение, … рекламирование порнографических материалов или предметов … с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" — наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.»

Абсурдность ситуации. Имеет место вопиющая ситуация: за размещение фотографий разрешённой для продажи на территории РФ продукции (имеются все необходимые документы о законности её приобретения) меня, Андросову Екатерину Юрьевну собираются судить по уголовной статье о распространении порнографии! На фото, за распространение которых меня привлекли к уголовной ответственности, нет никаких изображений реальных половых органов или сексуальных действий. Это интимные игрушки или сувенирная продукция, которая продаётся в сотнях магазинов для взрослых по всей стране, а также распространяется через известные маркетплейсы (Вайлдберриз, Озон, Золотое яблоко и другие). Эти интимные игрушки массово по официальным и легальным документам ввозятся в Россию из-за границы и также массово производятся на территории нашей страны, сертифицируются и продаются.

Кому приготовиться. Давайте не будем сейчас представлять лица работников индустрии магазинов для взрослых 18+, а просто подумаем над потенциальными проблемами обычного человека, который любит оставлять комментарии в интернете и однажды запостил фото с изображением фаллоимитатора. А также напомним, что под ответственность также попадают администраторы доменов, на сайтах которых будет размещено что-то подобное. Что им грозит? Верный ответ – от 2 до 6 лет.

Как этого избежать. В данный момент это уголовное дело – прецедент. Если не обратить на него внимание общественности и в итоге суд будет проигран, то не удивимся, что скоро будут уже сажать за фото красивых или не очень девушек в купальниках.

Чтобы этого избежать, я прошу Вас придать максимальную огласку этой информации и подписать петицию на сайте Change.org

p. s. Ещё укажу, что согласно экспертизе к порнографии также возможно будут относить описания половых органов человека, половых актов и действий сексуального характера, поэтому если мы ничего не будем предпринимать, то скоро в Интернете не только будет опасно размещать «уместные» картинки, но и вообще что-либо писать и как работать магазинам для взрослых тоже непонятно.
Прошу максимального репоста!

Опубликовала фото товара своего магазина? В тюрьму! Секс-шоп, Секс-игрушки, Свобода, Дурацкие законы, Длиннопост, Change org, Лига юристов, Огласка, Юридическая помощь

https://t.me/katerinalamour

Независимые СМИ

24 поста136 подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещены:
1) Оскорбления, клички, издевательские насмешки,
2) Провокации
3) Призывы к незаконным действиям
4) Комментарии в виде ссылок без каких-либо пояснений к ним
Выражайтесь адекватно и грамотно. Предлагая новость, обязательно указывайте в ней источник/источники, ставьте тег "Новости", далее - "Политика", "Общество", "Экология" и т.д. в зависимости от темы.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
779
Автор поста оценил этот комментарий

Я не юрист, но изложу информацию почерпнутую в интернетах, которая может оказаться Вам полезной.


242 статья мертвая, т.к. ответственность предусмотрена только за "НЕЗАКОННОЕ" распространение. За законное распространение ответственности нет. Слово "НЕЗАКОННОЕ" ввели в эту статью, т.к. госдума хотела принять закон о порнографии, но потом это все дело заглохло. Т.О на сегодняшний день закона о порнографии нет, каких либо законов, признающих порнографию незаконной тоже нет, т.е. по умолчанию порнография является ЗАКОННОЙ. Но судам естественно пофиг, обвинительные приговоры выносятся.


Есть такое решение суда https://sudact.ru/regular/doc/PFIk1pSLVprP/ , где суд первой инстанции вернул дело о порнографии  по причине цитата: "обвинение не содержит, во-первых, указания на незаконность распространение порнографических материалов, а во-вторых, ссылок на законы, в нарушение которых оно осуществлялось"


Однако обвинение это дело обжаловало, сославшись на Женевскую конвенцию о запрете порнографии, читайте https://sudact.ru/regular/doc/PFIk1pSLVprP/ .


Однако, такое решение тоже можно побить, сославшись на https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44722/ , пункт 6:

"6. Международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом (например, Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года, Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 года, Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 года).


Исходя из статьи 54 и пункта "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации, а также статьи 8 УК РФ уголовной ответственности в Российской Федерации подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.


В связи с этим международно-правовые нормы, предусматривающие признаки составов преступлений, должны применяться судами Российской Федерации в тех случаях, когда норма Уголовного кодекса Российской Федерации прямо устанавливает необходимость применения международного договора Российской Федерации (например, статьи 355 и 356 УК РФ)."


Также можно почитать https://www.advodom.ru/practice/nezakonnost-oborota-pornogra...


В общем, как вариант предлагаю нанять ХОРОШЕГО адвоката,  и пытаться

1) настаивать на отсутствии состава преступления, так как обвинение не сможет доказать "НЕЗАКОННОСТЬ"

2) если обвинение будет ссылаться на женевскую конвенцию,  то крыть используя пункт 6 постановления https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44722/


Еще, есть мнения что женевская конвенция не действует найдено тут, http://fixin.com.ru/articles/writer_erofight/article.htm

"Вообще, вся эта возня вокруг Женевской конвенции настолько комична, что я просто поражаюсь, что до сих пор в России никто публично не отдубасит всех этих умников. Попробую в двух словах рассказать. Лет 5 назад во время очередного приступа по поводу запрета порно в дискуссиях по ТВ все время ссылались на эту конвенцию, что она, якобы, обязывает нас запрещать порно. У меня в то время был оплачен аккаунт на сайте библиотеки ООН, и я решил немного поизучать вопрос. И вот, что я тогда выяснил (если будут какие-либо неточности, не бейте - уже прошло время). И так:

1. Действительно, такая конвенция есть. Она была принята в 1923 году в рамках Лиги Наций. В 1935 году она подписана Сталиным и до настоящего времени упоминается во всех сборниках документов на источник МИД СССР 1935-й год. Сюрприз первый заключается в том, что конвенция не описывает, что есть порнография, не обязывает страны ее запрещать. Она описывает процедуру взаимодействия двух стран в случае, если обе страны будут пресекать распространение, и все (собственно говоря, то, для чего конвенции и подписываются). Имеется ввиду, какой орган одной страны должен обращаться к какому органу другой страны и в какой форме и т.д. Т.е. конвенция относится к сфере международных отношений, а не к тому, что должны страны делать внутри.

2. Сюрприз второй. В Сталинской версии перевода конвенции действительно речь идет о порнографии. А вот в англоязычном варианте речь идет об "obscene publications", что в переводе на русский язык пословно звучит, как "непристойность", и по смыслу "недопустимость". И действительно, в официальном переводе ООН на русский язык (один из официальных языков) в той же самой конвенции речь идет о недопустимых публикациях. Я начал подозревать, что "недопустимая публикация" и "порнография" - не совсем одно и то же. Таки да!!! Действительно. Например, в тех же США порнография находится под защитой 1-й поправки конституции, а вот недопустимые публикации дейсвтительно запрещены (у нас часто переводят их как "законы о непристойностях" - что не совсем правильно по смыслу - согласитель, что "непристойность" с ее шуточно-хулиганским смыслом, и "недопустимость" с ее категоричностью - разные по смыслу вещи). Примерно то же самое есть и в других странах. А что же относится к недопустимым публикациям? Оказывается, что недопустимость касается не сексуальных отношений, как таковых. Например, документальное видео разрезания живого человека на кусочки - классическая недопустимая публикация. Такие вещи разрешены только в научных целях и т.д. (не правда ли, у нас красиво съехали с недопустимостей к порнографии?). Из вещей, касающихся секса и входящих в число недопустимых относятся (как же вы догадались?) - цп, зоо, некро . Кстати, глобальный поиск по библиотеке ООН со словом порнография дает только один документ - конвенция по противодействию вовлечения детей в изготовление порно (и определяет опять-таки процедуру взаимодействия органов двух стран). До 49-го года такого слова в Лиге Наций просто не знали.

3. Сюрприз третий. Как известно, в 49-м году Лига Наций была разогнана, а вместо нее была создана ООН. По правилам все конвенции Лиги должны были быть перезаключены. И таки да!!! В 1949 году упомянутая конвенция 23-го года была переподписана. точнее, была подписана конвенция ООН с примерно похожим смыслом (несколько изменен текст - но речь о том же, о недопустимых публикациях). И тут настает самое интересное - ни СССР, ни Украина, ни Белоруссия (члены ООН) заново конвенцию не подписали!!! Если учесть, что обязанности других стран по конвенции 23-го года истекли в связи с подписанием новой конвенции, то получается, что старая конвенция типа действует только между Украиной, Белоруссией и Россией (как правоприемницей СССР). А если учесть, что первые две страны не являются правоприменицами СССР (по ООН), так-как имели на момент развала собственный правововй статус в ООН и ставили везде свою подпись, то России в одиночку прпосто будет не с кем взаимодействовать по вопросам "пресечения"

4. Сюрприз следующий. Где-то в 56-м году уже конвенцию ООН 49-го года денонсировала Дания. Потом через несколько лет подтянулись остальные - Бельгия, Нидерланды, Германия и т.д. Как мне помниться, мне так и не удалось разыскать список стран, которые на настоящий момент держать обязательства по конвенции ООН 49-го года. Конвенция Лиги 23-го вообще находится в архиве исторических, а не действующих документов.


еще народ пишет тут, http://fixin.com.ru/articles/writer_erofight/article.htm

"Из нашего суда совместными усилиями мы все 242-е тому горе-прокурору, который утвердил обвинительные акты (не наш, слава богу), возвратили в порядке ст.237 УПК. Теперь он, бедолага, мается : где ему найти текст Женевской Конвенции (ему на это прямо указал суд) ? Ерунда какая, всего 80 лет прошло со дня издания сего нормативного документа. Ему бы ещё на текст Соборного Уложения сослаться... Или на Законы Хамурапи...

И, самое интересное, он не знает (понять не может) каким это таким законом РФ эта гадкая Конвенция правоприменяется после 1997 года."


В общем, имеет смысл изучить эту конвенцию поподробнее.

раскрыть ветку (30)
74
Автор поста оценил этот комментарий

Выпустите наконец из тела этого человека юриста!)


P.s. +++

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Вам нужен очень хороший экзорцист.

11
Автор поста оценил этот комментарий
💯
138
Автор поста оценил этот комментарий
Один из немногих действительно полезных комментариев 👍 спасибо
раскрыть ветку (10)
54
Автор поста оценил этот комментарий

Вы бы помягче с остальными комментариями, любой коммент здесь, даже кажущийся вам оскорблением, по сути поднимает популярность темы, и дает резонанс, который вам ой как не помешает (никто не говорит что грамотный адвокат не нужен)

раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Где была резка? По факту только отвечаю
раскрыть ветку (6)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Ну возможно мне просто так показалось, что вы остальные комментарии принизили. Вообщем извините, день не задался. Хорошего вам дня и удачи с разрешением дела!

раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Может и я не заметила резкости, просто хейта очень много (
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Это пикабу, тут так принято. Не обращайте внимания.

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Так принято? Так принято??? Сидит тут годовасик-тугосеря и говорит, как принято?!
посылать нахуй тут принято! Советую иметь это ввиду!!!
ещё комментарии
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хуевое у тебя дело. Остаётся тебе рыбку съесть, и прочее
2
Автор поста оценил этот комментарий

А вот и надежда на чудо! Удачи!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Данный вид судебной экспертизы не может быть произведен ни в одном государственном судебно-экспертном учреждении. Такого профиля не существует, работают только частники. Есть некая специфика, которая позволяет работать таким частникам на постоянной основе, например со СК РФ. В вашем вопросе, на мой взгляд, есть несоответствие объекта исследования с видом судебной экспертизы. Если интересуют подробности - стучитесь, постараюсь помочь.

19
Автор поста оценил этот комментарий
Хера себе не юрист
11
Автор поста оценил этот комментарий
Было очень интересно почитать ваши пояснения, вы молодец
8
Автор поста оценил этот комментарий

Однако). Прикольная ситуация.  Я так понимаю, это не только этой конвенции касается,  наверняка и с другими куча таких "оговорок", которые делают их филькиной грамотой. 

5
Автор поста оценил этот комментарий

И еще, держите нас в курсе

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо
4
Автор поста оценил этот комментарий
Все складно. Неужели ни один адвокат не вытянул такую линию? Хотя, я видел адвокатов, долбаебы в большинстве своем.

Увы, уголовные дела по этой статье есть и не мало, в стране, где :
@работают сексшопы
@работают проститутки
@работают массажные салоны
@продается порно на двд
@публикуется порно вообще во всех соцсетях
@работают вэбкам сайты.

К сожалению, ситуация таковой и останется. Религиознутое стадо, всякие обиженные сорок вороков, всякие патриотические "триединая святая Русь" - очень оскорбятся если легализовать порно или хотя бы декриминализировать статью , а нашему государю возведенному в святые, это не на руку. Так что увы.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Мне тоже непонятно, в решении https://sudact.ru/regular/doc/PFIk1pSLVprP/  следователи обосновали законность именно женевской конвенцией, но это в принципе тоже можно покрыть. Ни одного обвинительного заключения где адвокат бы гнул эту линию, я не нашел.

А вообще, по моему мнению российская судебная система не имеет ничего общего с правом.

8
Автор поста оценил этот комментарий

242 статья мертвая, т.к. ответственность предусмотрена только за "НЕЗАКОННОЕ" распространение. За законное распространение ответственности нет. Слово "НЕЗАКОННОЕ" ввели в эту статью, т.к. госдума хотела принять закон о порнографии, но потом это все дело заглохло.

Только работает это ровно наоборот. "Незаконное" означает, что порнография была изготовлена без разрешения. Если закона нет, то нет и разрешения. А значит, вся порнография незаконна.


суд первой инстанции вернул дело о порнографии по причине цитата: "обвинение не содержит, во-первых, указания на незаконность распространение порнографических материалов, а во-вторых, ссылок на законы, в нарушение которых оно осуществлялось"

А ещё суды первой инстанции регулярно пытаются сажать людей за законную самооборону, применяют примирение сторон даже при смерти потерпевшего и не видят статьи грабёж, если сумма похищенного слишком маленькая.


Еще, есть мнения что женевская конвенция не действует

А это и не важно. У нас есть 242 статья УК.

Если изучите практику, то увидите, что она вполне живая и рабочая.



Единственной проблемой является отсутствие определения порнографических материалов. Обычно принадлежность к ним определяет экспертиза.


И я очень сомневаюсь, что эксперт увидит в фото из сексшопа порнографию.

раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Только работает это ровно наоборот. "Незаконное" означает, что порнография была изготовлена без разрешения. Если закона нет, то нет и разрешения. А значит, вся порнография незаконна.

Чушь полная.

Вы сегодня посцали незаконно (разрешения то нет), а еще дышите незаконно, тем самым похищая ценный государственный ресурс -- кислород. Немедленно прекратите незаконно дышать без разрешения!!!


А если серьезно, то:

статья 34 конституции рф: "Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности


статья 55 конституции рф: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства


Никаких законов ограничивающих  или запрещающих порнографию нет. 242 ук рф предусматривает ответственность только за незаконные действия (обратите внимание, в части 2 статьи 242, где говорится о распространении среди несовершеннолетних, слова "НЕЗАКОННЫЕ" нету).


"Еще, есть мнения что женевская конвенция не действует"

А это и не важно. У нас есть 242 статья УК.

Если изучите практику, то увидите, что она вполне живая и рабочая.

Это важно, следователи вставляют в обвинительное заключение ссылку на Женевскую конвенцию не просто так: Им нужно доказать НЕЗАКОННОСТЬ, и они пишут что то типа того: Россия женевскую конвенцию подписала. Т.О. порнография, запрещенная данной конвенцией, в России запрещена. Таким образом, НЕЗАКОННОСТЬ доказана.
Но как я уже писал выше, это можно покрыть.


Если изучите практику, то увидите, что она вполне живая и рабочая.

А еще, если изучить практику, то можно увидеть как за сидение на диване сроки дают. Или за выкладывание визиток в подъезде https://lenta.ru/news/2020/10/23/ogovor/

А за военный мятеж сроки не дают, это типа нормально, дело то житейское.


Вообще, по моему мнению всех судей, которые выносили приговоры по 242 ук рф (кроме ч.2) нужно отправлять в отставку как профнепригодных.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Уже увидел)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ты красавчик! Прямо уважение и лучи добра
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
+++++++
Автор поста оценил этот комментарий

>видео разрезания живого человека на кусочки

Все каналы с жестью :

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Вы точно не юрист?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку