Как человек, имеющий по тесту TOEFL без подготовки английский на уровне границы между advanced и proficient, скажу, что Шекспира прочитать и понять - это вам не хуй собачий. Шекспировский английский и современный английский - это таки две большие разницы.
Да и связно перевести текст с английского на русский, даже если ты все слова и все контексты хорошо понял - это не как два пальца об асфальт. Я вот, прожив пару лет в Лондоне, записался как-то в группу любительского перевода одной современной книги, и чет неожиданно понял, что красиво изъясняться по-русски я чет как-то ни хрена не умею.
В общем, это я к чему. Английскому, конечно, в наших школах учат хреновенько, но неумение перевести Шекспира - это ну вот ни разу не показатель
Я так подозреваю что тот же французский в войне и мире Толстого, и то что сейчас учат тоже нихуя не одно и тоже. Да и русский тоже совсем не тот. Аты про Шекспира.
Про наброски слышал? Стёр все вспомогательные линии и решил переделать/добавить детали. Да Винчи свою мону Лизу 17 раз переделывал. Или 17 лет. Я уже не помню, но дохуя раз
ещё комментарии
ещё комментарии
11
DELETED
Всмысле впервые, сейчас множество художников только так и рисуют, вон Ким Джун Ги только в таком стиле рисует
Так потому что есть техника, как моделировать в голове элементы картинки и расставлять их так, чтобы не выглядело криво. Вот например крутой художник, выпускает разные уроки, много видосов про перспективу
Чуть ли не под каждым постом с авторским контентом найдётся умник, который обязательно вставит свои 5 копеек словами:
"И че тут особенного?"; "Пфф, это ж любой хирург/машинист/школьник знает"; "Зачем это здесь?"
Даже если пост и не претендовал на какое-то вселенское открытие, или проявление таланта
6
DELETED
Так я не спорю, опять же Ким Джун Ги обладает какой-то запредельной усидчивостью, он стримит почти каждый день и рисует по несколько часов...я не знаю ни одного человека, который был бы настолько увлечен каким либо занятием. Я его стримы частенько запускаю, но на них онлайн не высокий, вот кстати его канал
Он просто очень любит рисовать и не может не рисовать, судя по интервью) У Proko был про него ролик интересный, где как раз показывалось что Ким рисует ежедневно и в любую свободную минуту)
Раньше смотрел его стримы, очень заряжают на работу
Я тоже смотрел, НО каждый день! на протяжении десятка лет...Так еще и скорость зарисовки у него высокая, он за день наверняка лист А3 делает с мелкой проработкой, короче не думаю, что он человек, мб киборг
Это не всегда так. Конкретно сейчас это выглядит как скепсис ради скепсиса, помешанный на невежество. Как человек, который не один год в худ.сфере вращается и каждый день смотрит на работы разных художников я понимаю, что представленное в посте не есть банальщина, легкотня и тем более то, что может сделать любой человек, который хоть как-то умеет рисовать. А местные эксперты уже заклеймили художника из поста и написали не один коммент про то, что в этом нет ничего особенного
вот и кто они после этого... честно говоря, выкладывая этот свой первый пост, рассчитывал на гору говна в комментах, и вопли про банальщину, но люди очень порадовали - рад, что поделился.
0
DELETED
Не знаю. Просто народ уже видел подобное. Они вспоминают и такие: ага и что тут особенного? Это там, там видел. Да и хентай полно. И Артов.
Тоже не понял, в чём необычность. Обычные линии построения любой картины, претендующей на реалистичность. Точки схода на линии горизонта, прямолинейные объекты...
Если говорить не об уроках, а самих дугах, то ты эти дуги видишь всю жизнь. Прямые линии только тогда реально видятся прямыми, когда проходят через центр твоего взгляда. Всё остальное проецируется на сетчатку именно как дуги. Просто мозг сразу вносит коррективу без твоего осознанного участия. Если встать перед длинным прямым забором, можно боковым зрением увидеть, как и справа и слева он визуально уменьшается из-за перспективы. Прямые линии так не могут.
Перспектива на шаре, как меридианы и параллели. Если у тебя на листе 2 точки схода одной прямой на линии горизонта, она точно будет дугой, если не находится на уровне глаз. Перед тобой она параллельно горизонту, а чем дальше, тем больше изгиб
Математика там точно есть, но не уверен, какие именно пособия нужно читать: тематика - построение сечений тел вращения. Фактически, все эти дуги - это сечения поверхности шара. А если совсем геморроить, то такой рисунок - это ортогональная проекция на плоскость радиальной проекции трёхмерного пространства на поверхность полусферы - как-то так. Можно сделать неочевидный вывод, что все линии, не проходящие через проекцию центра полусферы на ближайшую к наблюдателю точку поверхности, будут параболами с кривизной, увеличивающейся с удалением от центра.
Фактически, все эти дуги - это сечения поверхности шара.
Вот со сферами более-менее понятно, но там есть линии в виде "клюшки" (1й рисунок - фиолетовые). На гиперболу похоже.
А если совсем геморроить, то такой рисунок - это ортогональная проекция на плоскость радиальной проекции трёхмерного пространства на поверхность полусферы - как-то так.
В названиях проекций не силен, к сожалению. Вообще жалко, что в школе нам не дали азы начерталки. В ВУЗе она очень тяжело давалась. А сейчас вот проснулся интерес.
Это он просто небрежно показывал построения. Без рисунка сложно объяснить, но каждая линия построения в данном случае - это часть эллипса. Если мы возьмём половину эллипса по любой из осей симметрии, получим параболу, а если четвертинку (кривая между двумя полуосями), то получим гиперболу - вырожденный случай параболы. Нам это как раз в школе давали на черчении.
Да на здоровье. Самому было весело что-то вспомнить, а над чем-то подумать. А по поводу диалогов на интересные темы в офлайне: надо просто потихоньку компанию адекватов собирать. Мне отчасти везёт, отчасти сам менеджерю окружение
В смысле? Рисунок не делают линейкой. Почти все, кто занимается этим, в состоянии провести прямую линию от руки. Иначе препод потом этой же линейкой и отучит так делать
