Окончательная расстановка точек в споре о 3d-принтерах⁠⁠

Вот такой, например https://3deshnik.ru/forum/viewtopic.php?f=25&t=46. Еще ZAV делает подобные https://vk.com/zav3dprinter

Меряемся! У кого-то 49 см, а у кого-то принтеры ;)

Комплект для сборки стоит 350$, готовый принтер 700. Это далеко не тысяча. А вот качество именно у этой модели реально сопоставимо с тем, что продают за сотни тысяч рублей, прюшам не угнаться.

Их это кого? Оригинальная модель с крышкой. В щель и должен медленно воздух выходить. Без крышки оно туда тупо упадет и все. В гифке модели ровно те же самые.

Просто берется файл и печатается, никаких зазоров там не менял.

Спасибо, вставлю в пост (блин, уже не могу)

Только нижнюю поверхность, которая к стеклу :) 1мкм на этой технологии нереально, это уже DLP нужна, на ней получают готовые ювелирные детали. И самоделки уже тоже есть, за те же 20к рублей + 30к за проектор. Один минус - рабочее поле для микронного разрешения 5-7 сантиметров. И полимер дороже в 5 раз (для мелких деталей, правда, это не важно)

http://www.fdplast.ru/plastik-dlya-3d-printera/pla/ вот тут, доставка там сколько-то еще, но на несколько катушек выходит дешевле.

Ссылку на файл этой фигурки. В ней нет ничего сложного, геометрически она мало чем отличается, т.к. для принтера глубина вырезов ничего реально не значит. Киньте файл - напечатаю :)

Ссылки никто не дал просто. А так, разницы в общем-то нет.

0.5 мм это почти отсутствие трения если нормальная стенка, детальки там чисто из-за воздуха тормозятся. А в том посте стенка была не очень и как раз на трении подвисало в результате.  

Оно не входило по причине трения поверхностей, вы можете скачать модель у него в посте и убедиться, что там зазор между изделиями где-то в 0.5 мм, для воздуха места более чем.

Если сделать дырку в крышке, воздух не будет тормозить падение, а при росте скорости составляющая трения уменьшится - это даст возможность просунуть фиговину даже с меньшей точностью, которая в данном эксперименте бы застряла.

При масштабировании модели слайсер подумал, что верх не горизонтальный и еще слой нарисовал на части окружности. Я это уже только потом заметил. Можно сошкурить, но условие было без обработки, поэтому так. Щель где-то 0.1мм, кажется большой из-за освещения и тени.  

Ты походу математику прогуливал. Линейные размеры больше в два раза, объем воздуха - в кубе, а сечение истечения воздуха - в квадрате. Поэтому увеличиваем деталь в два раза и относительное истечение воздуха в два раза же снижается. Поэтому и деталь ползет вниз медленнее.

Он меньше, вот и кажется, что быстрее спускается. Зазор там ровно в два раза меньше чем в оригинальной модели (скейл в 50% никакую другую разницу дать не может). И не забывай толщину стенки-то, она тебе дает видимую глазом разницу, ибо у одной детали диаметр внутренний, а у другой - внешний!

Они скользят, случайное смещение слоев там где-то 0.03мм, глазом это уже не ловится, только с лупой. Сейчас напечатал два цилиндра с разницей диаметров в 0.5 мм без крышек. Один в другой тупо упал, вообще без замедления, пробую поменьше разницу сделать.  

Ты очень непонятно разговариваешь. Что по-твоему покажет точность, отсутствие крышки или что? Я реально не догоняю о чем ты. Во всех моделях с этого видео крышки есть.

Странно, у меня работает. Попробуй еще по такой ссылке https://3deshnik.ru/forum/viewforum.php?f=5

Принтер у меня конструкции H-bot на рельсах Hiwin, Боуден-экструдер, 32-битная логика (smoothieware), корпус из композита (но можно и из фанеры). Остальное можно найти по этим ключевым словам по форуму 3д-шника или на roboforum.ru

Если о квалитете говорить, то тут где-то 8-9, в разных измерениях разный. Скажем, точность шага по высоте 10 мкм (во всем диапазоне высоты - до 30 см), а по X и Y в районе 50мкм.

https://www.myminifactory.com/object/squircle-twist-containe...

Что имеется ввиду под допуском?

А, я все понял, ты за едой вылез. Иди лесом.

Требуете цилиндр? Сделаю, будет опускаться как надо, ничего сложного тут.

Я видел что могут прюши и они так не могут. Будет Z-воблинг неистребимый. На стыкуемость не повлияет, но в косом свете на поверхности сразу видна характерная полосатость.

Там норм. Еще бы пластик не белый и гифку не мутную, чтобы реальное качество поверхности оценить.

Там в первом же каменте суть уловили:
>Точности явно не хватает в сравнении с оригиналом. Уж слишком быстро детали "падают".

И крышка так себе проработана.