Охота на тетерева⁠⁠

Ох уж эти модераторы, не признают твою объективную реальность.

Ты это про тех кто модеров которые собственных правил не знают?

Еще недавно реальность говорила об отсутствии прав чернокожих, она была объективной, и если бы никого не волновало мнение отдельных личностей, она бы такой и осталось

Опять твои глупые софизмы, демонстрирующие то что ты элементарно не способен усвоить материал. Объективная реальность - природа охотничьего азарта, который является предметом изучения биохими и психологии. Мораль же условна. И отсутствие прав чернокожих было следствием невежества и непоследовательности, и было обречено на исчезновение вместе с падением последних паранаучных учений об "отличиях" негроидов от белого человека. Обречено, так как противоречило нашей морали. Та же судьба ждёт и противоречащую нашей морали зоофилию.

В отношении животных реальность тоже меняется, примеры из википедии:
"Россия — звероводство разрешено, но с 18 марта 2009 года полностью запрещён промысел детёнышей тюленя (бельков) возрастом до одного года, которые ранее забивались на первой-второй неделе жизни с целью получения меха."
...Кровавый вид тюленебойного промысла, забой беззащитных животных, который и охотой-то назвать нельзя, у нас запрещён так же, как в большинстве развитых стран, это серьёзный шаг вперед к сохранению биоразнообразия Российской Федерации.
Ю. Трутнев, глава министерства природных ресурсов и экологии РФ

Nuff said.

В 2007 году Европейский Союз запретил торговлю изделиями из меха кошек и собак.
Австрия — звероводство полностью запрещено в шести из девяти земель.
Нидерланды — 30 июня 2009 года парламент Нидерландов принял закон о полном запрете звероводства.
Швейцария — согласно закону, принятому в 2002 году, домашние животные приобрели статус не только собственности хозяев, но и членов общества, интересы которых люди обязаны учитывать.
Еще недавно на животных было всем плевать и в отношении их законов не было вообще.

Та самая Европа, где усиленно продвигается трансгендерство, гомункул от гомолобби, которые после сексуальных революций и легализации браков оказались без работы и прибыли; где отрицаются серьёзные культурные различия между народами, продиктованные экономической ситуацией в их странах, что выливается в многочисленные проблемы с мигрантами и беженцами; где действуют и регулярно подают голос партии педофилов. Боюсь что тупо давить на "авторитетность" мнения некоторых политиков только потому что они родились в Европе у тебя не получится.

Конечно, проблемы не только в Европе, мир полон мракобесия и безнравственности. Где-то забивают камнями парня, выглядящего как гей, где-то кошек и дельфинов едва ли не на выборы допускают, а где-то люди потрахивают тринадцатилетних девочек. То что кто-то действует вопреки морали, руководствуясь своими животными инстинктами, это не аргумент. Такие люди просто аморальны, как и ты.

Мораль может меняться, и она меняется. Так как это условная система, негласный договор, обеспечивающий наилучшее сосуществование людей в обществе. Но изменяться она может только по рациональным причинам, с целью улучшения это сосуществования. Попытки же перекроить основы морали, руководствуясь своими иррациональными желаниями - аморальны по природе своей, и по природе своей могут нанести лишь вред. Европейский политик, лоббирующий интересы PETA, не менее аморален, чем араб, потрахивающий девочку в препубертатном возрасте.