Достаточно человеку лишиться работы, и на другой день он начинает ясно понимать, что никакой он не собственник, а самый обыкновенный раб вроде негра, только белого цвета.
Больше интересных постов читайте по тегу «Работа». А если сами ищете работу, посмотрите актуальные вакансии от проверенных компаний на сайте Пикабу Работа.
Сообщество объединяет рабочих разных политических убеждений, и всех, кто встал на защиту интересов рабочего класса.
Объективные интересы рабочих – улучшение условий труда, сокращение рабочего дня, увеличение заработной платы (хотя бы до цены воспроизводства рабочей силы) – прогрессивны, и совпадают с коренными интересами всех трудящихся.
В результате естественного роста сельского населения и дробления крестьянских хозяйств внутри крестьянских общин размер душевого земельного надела сокращался: если в конце XIX века он составлял в среднем 3,5 десятины на душу, то к 1905 году — всего 2,6 десятины. К этому времени из 85 млн крестьян 70 млн были безземельными или малоземельными.
у крупных землевладельцев отобрали. Кстати, сколько аренда земли для колхозов стоила?
Например, выкупать продукцию не по заниженной цене, не ставить директивно план посадок, коль скоро это коллективное хозяйство с самоуправлением. Не изымать урожай в соответствии с планом, поставленным в начале года, если произошел неурожай.
Да это рабочая модель была, Бухарин её продвигал и она действовала, а идею с коллективизацией и превращением крестьян в батраков продвигал Троцкий. Сталин был за Бухарина пока не отправил Троцкого в ссылку, после этого резко изменил свою политику и стал действовать по плану Троцкого. Вопрос как было бы эффективнее (с точки зрения получения экспортного дохода для финансирования индустриализации) дискуссионный, так как с одной стороны из колхозов конечно проще было забрать зерно (в неурожайные годы в том числе и всё зерно), но с другой после коллективизации резко упала производительность труда и урожайность. По-человечески конечно вариант Бухарина гораздо лучше был, много людей пострадало и погибло из-за коллективизации.
Продразверстка до большевиков подразумевала принудительный выкуп, а не конфискацию. И из-за бедности государства цена выкупа была ниже рыночной, поэтому выкуп зерна стал принудительным. Однако эта мера была вынужденной на время войны, когда государству приходилось самому кормить кучу народа. У колхозов же изымать зерно стали сразу же, причем даже те невеликие деньги, которые все же выплачивали тут же уходили обратно государству в виде налогов и иных платежей.
1. Продразверздка это налог, который брался зерном. Т.е. изымали не всё зерно, а только часть в виде налога. 2. Разве война может быть оправданием зажиточного крестьянства для того, чтобы не снабжать город хлебом?
Как можно быть таким неучем? При продразверстке большевиков зерно именно ВЫКУПАЛОСЬ по государственным ценам.
У колхоза зерно не изымалось. Был план, по которому коллектив был обязан здать зено государству по государственной цене. Излишки раздавали работникам. Колхозник мог их здать в заготконтору или продать на рынке.
То, что на госцену крестьянин сдавший зерно не мог купить ничего вы благоразумно умалчиваете. Но это без разницы, это были экстренные меры. А вот колхозы помимо получения заниженной цены за сданное зерно, были обязаны сдать зерно именно в соответствии с планом, без учёта реального, а не запланированного урожая, что вело к тому, что иногда даже семенного зерна не оставалось, а не то, что на раздачу колхозникам за труд. Из-за этого государство прилично экономило средства, а колхозник за свой труд получал примерно ничего, и это не считая того, что подобное поведение со стороны государства повлекло голод 30х годов, а также голод 48 года.
На Истмате есть справочник председателя колхоза за 30й год. Там всё разжевали до состояния манной каши. Всё расчитывалось и учитывалось - местность, урожай, погода, удобрения, работа МТС и много других факторов.
Про колхозы миллионеры напомнить? Там были свои аэродромы, бассейны, заводы по переработки продукции и так далее. Мне бы так "бедно" сейчас жить. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Накотне_(колхоз)
Приведите пример такого колхоза из Нечерноземья, а в РСФСР госцена на сельхозпродукцию была ниже чем в УССР и значительно ниже чем в латвийской ССР. Кстати всего колхозов было десятки тысяч, а вот колхозов миллионеров хорошо если несколько десятков. Это все что можно сказать об их эффективности и богатстве колхозников.
Доходило до свыше двухсот тысяч! * К началу 40-х годов прошлого века в Советском Союзе насчитывалось 235 тысяч колхозов и совхозов разных размеров.
вот колхозов миллионеров хорошо если несколько десятков
Уже несколько десятков. Это как минимум 30. Как быстро ты переобулся. Открою секрет - больше. Даже при среднем колхозе всегда больница, школа, детский сад и так далее.
Это все что можно сказать об их эффективности
Только полный глупец будет отрицать эффективность технологии обработки земли "длинное поле". Я что-то не вижу сейчас сотни тысяч "эффективных" мелких хозяйств, одни агрохолдинги и латифундии.
* В 1989 году рентабельность колхозов составила 38,7%, прибыль — 21 млрд рублей. Убыточных колхозов было 275 (1%), их убытки в сумме составили 49 млн рублей, или 0,2% от прибыли колхозной системы
Почитайте, просто шикарный документ, прямо прописано кто, сколько должен выслать в Сибирь и расстрелять, если не найдут столько как поступать известно, специально введена категория(для высылки) - "остальные кулаки", а остального кулака всегда найти можно.
То-есть раскулачивать не начали, а сколько "кулаков" найдут уже знали.
Главная фамилия там Сталин, исполнителей более миллиона думаю было, они все сюда не поместятся.
А я тут покидаю цитат для разумных людей из твоего документа.
Или ты думал его никто не будет или не сможет открыть и прочитать?
*Отменить в районах сплошной коллективизации в отношении индивидуальных крестьянских хозяйств действие законов об аренде земли и применении наемного труда в сельском хозяйстве (разд. 7 и 8 Общих начал землепользования и землеустройства). Исключения из этого правила в отношении середняцких хозяйств должны регулироваться райисполкомами под руководством и контролем окрисполкома.
Ба, оказывается не у всех у кого было имущество его отбирали, а чётко старались отделить середняка от ебаного кулака.
*первая категория - контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии;
б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, которые подлежат высылке в отдаленные местности Союза ССР и в пределах данного края в отдаленные районы края;
в) в третью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежат расселению на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках.
4. Количество ликвидируемых по каждой из трех категорий кулацких хозяйств должно строго дифференцироваться по районам, в зависимости от фактического числа кулацких хозяйств в районе с тем, чтобы общее число ликвидируемых хозяйств по всем основным районам составляло в среднем, примерно, 3 - 5%.
Настоящее указание (3 - 5%) имеет целью сосредоточить удар по действительно кулацким хозяйствам и безусловно предупредить распространение этих мероприятий на какую-либо часть середняцких хозяйств
*Высылаемым и расселяемым кулакам, при конфискации у них имущества, должны быть оставлены лишь самые необходимые предметы домашнего обихода, некоторые элементарные средства производства в соответствии с характером их работы на новом месте и необходимый на первое время минимум продовольственных запасов, денежные средства высылаемых кулаков также конфискуются с оставлением, однако, в руках кулака некоторой минимальной суммы (до 500 рублей на семью), необходимой для проезда и устройства на месте.
Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы Том 2. ноябрь 1929 — декабрь 1930. Москва РОССПЭН 2000. Стр. 126-130.
Архив:
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 64—69. Заверенная копия; Исторический архив. 1994. № 4. С. 147—152.
Так это не оригинал, а копия. Это не документ. В 90х могли приписать всё что угодно.
у прадеда землю и дом отобрали, в доме была школа, потом здание снесли (если что это обычный пятистенок), земля отошла колхозу, скотина тоже колхозу должна была отойти, но там председатель подсуетился и продал лошадей, а коровок себе прибрал, председателя сдали односельчане, которым тоже хотелось скотину на халяву.
Может ты мне расскажешь не про преступные схемы, а официально кому отошла земелька, имущество, прибыль со всего этого ? Пофамильно естественно и с доказательствами, а то тут один товарищ мне версию для слабоумных пытался толкнуть, типа руководству СССР, но без какой либо делёжки, то есть одновременно всем ...
Подробнее можно ? Колхозникам может быть ? Вот тогда всё сразу становится на места. Вот земля, вот собственники. Артельный принцип, как и был всегда в России. Только с той разницей, что поля не порезаны на наделы, а объединены в одно поле. Потому что так гораздо эффективнее обрабатывать, чисто экономически. Да и вместо лошадок - трактора.
А че не с помощью ИИ? Первый тракторный завод выпустил свою продукцию в 1930м году в июле месяце. Раскулачивание происходило с 1929 по 1932й годы. Т.е. тракторный завод еще не работал, но трактора были.
В 1918 года по указанию В. И. Ленина началась подготовка производства для выпуска тракторов. В 1919 г. изобретатель Я. В. Мамин создал примитивный трактор «Гном» с нефтяным двигателем мощностью 11,8 кВт. 1 апреля 1921 г. был издан Декрет Совета Народных Комиссаров о признании сельскохозяйственного машиностроения делом чрезвычайной государственной важности[12]. В 1922 г. начинают выпускаться тракторы «Коломенец-1» конструкции Е. Д. Львова. В 1922—1923 годах создаётся трактор «Запорожец» под руководством инженера Л. А. Унгера. В 1923 году на токмакском заводе «Красный прогресс» начался выпуск первых в СССР тракторов.
В 1924 году в СССР начался выпуск сразу трёх моделей тракторов: «Коммунар» (Харьковский паровозостроительный завод), «Карлик» и «Фордзон-Путиловец» (Красный Путиловец). В 1930 году были основаны Сталинградский тракторный завод и Харьковский тракторный завод, а в 1933 году — Челябинский тракторный завод. С 1934 года в Ленинграде стал выпускаться трактор «Универсал» (копия трактора Farmall F-20 американской фирмы «International Harvester») с керосиновым двигателем и металлическими колёсами. «Универсал» был первым советским трактором, экспортируемым за границу.
Паста с википедии, но по моему даже это автортетнее твоей информации: "До 1930 года тракторов не было"
А теперь посмотри сколько тракторов они выпускали в 1929м году, а потом найди количество колхозов. Хотя я сделаю это за тебя, убогого.
В 1929 году советский тракторный завод "Красный путиловец" выпустил 8935 тракторов. Это втрое больше, чем в предыдущем году
В 1929 году количество колхозов в СССР значительно увеличилось. На начало года их было 33 200, а к концу года их стало более 57 000, объединив около 1 миллиона крестьянских хозяйств. Этот год стал переломным в процессе коллективизации сельского хозяйства
На 12 000 тракторов 33 000 колхозов, но да пахали с помощью тракторов, верим. Еще больший бред не придумаешь?
Ну Москва не сразу строилась как говорят. 10000 тракторов с одного завода все еще на 10000 тракторов больше чем было при царе. Уверен что колхоз мог договориться и с соседним колхозом об аренде трактора. В любом случае схема "Деревня вместе скидывается на покупку трактора, и он обрабатывает весь колхоз" эффективнее схемы "Кулак в соло покупает трактор, и оказывает те же услуги втридорога на правах монополиста".
А эти собственники могли распоряжаться результатами своего труда? Решать что и как выращивать, по какой цене продавать? Или не продавать вообще, если урожая мало? Самостоятельно (без разрешения сверху) продать эту землю другому колхозу и в город всем вместе уехать?
Ты сначала признай, что владение только на бумажке было, как тебе с самого начала и сказали. Весь профит уходил государству. И формальное владение в СССР не значило абсолютно ничего.
Да я вообще признаю вашу версию. Но только мне не вместо её части для слабоумных покажите кто профит со всего этого рубил.. Земли то звиздец как не мало, а заводы, шахты, рудники.. Там на сотни триллионов долларов прибыль должна идти, дак вот где она , у кого в кармане ?
Ничего ты не признал. Ты тут требовал формальных владельцев назвать, якобы у них вся прибыль. А как назвали сразу переобулся так сразу оказывается, что важно кто профит рубил, а не тот на кого бумажка укажет.
Колхозникам может быть ? Вот тогда всё сразу становится на места. Вот земля, вот собственники.
Вот это к чему было? Что у тебя там на места встало?
Что за "источники" такие фуфлыжные? Есть что-то посерьёзнее?
Ссылка на Вику вообще, что такое? Слабо здесь звучить версию Вики по событиям в Буче 2022 года на Украине? Напиши отдельным постом... или тут очко жим-жим?
Конфискуемые у кулаков средства производства и имущество передаются РИКами в колхозы в качестве взноса бедняков и батраков с зачислением конфискованного в неделимый фонд колхозов с полным погашением из конфискуемого имущества причитающихся с ликвидируемого кулацкого хозяйства обязательств (долгов) государственным и кооперативным органам.
4. Колхозы, получающие землю и конфискуемое имущество, должны обеспечить полный засев передаваемой земли и сдачу государству всей товарной продукции
Отобрало высшее руководство СССР, профит у высших чиновников СССР, да оно им формально не принадлежало, а по факту да, им нахуй не надо на себя его записывать, им ВСЁ государство СССР принадлежит, а высшие чины выезжают с должности вперёд ногами, от старости или расстреляли тут уж как получится.
Подождите. Можно фамилии высшего руководства и документы, по которым видно, что земли принадлежат им. Все эти разглагольствования про формальность оставьте лохам, это они на такое ведутся, но не я. В мире так не работает. Моё, значит моё, твоё - значит твоё. Тем более это даёт колоссальные прибыли, тут нужно чётко понимать где чья доля. Особенно когда можно уехать вперёд ногами, чтоб в наследство оставить.
Кстати, хотелось бы и эти колоссальные прибыли посмотреть, убедиться что они существуют, а не очередной развод для лоха. Советский аналог списка Форбс можно посмотреть ?
Наследства не было, да, это единственное отличие от буржуя. Про доли зачем это делить? Если условный Берья захотел слетать в Ялту, он говорит - самолёт ко стольки-то подгоните и летит, захотел рыбки половить, корабль предоставили и половил, при этом не самолёт, не корабль на него не записаны.
Дак и условный токарь Петров мог точно так же слетать в Ялту.
Ты мне без капитального лоховства то можешь объяснить ? Как это зачем делить доли ? Ты по сути, прибрав к рукам тысячи гектар земли получаешь с них сверхприбыли. И потом такой, да забейте,, я в Ялту слетаю, мне достаточно, а вагоны денег забирайте кто хочет.. И все остальные такие - мы тоже в Ялту, а вагоны.... Вот куда вагоны ?
При капитализме так же ? А откуда тогда у Илона Маска 500 миллиардов ? (Если отличие от капитализма только в наследстве).
Какой токарь Петров мог слетать в Ялту на самолете в гордом одиночестве потягивая шампанское, ради какого Петрова в море выведут корабль что-бы он мог порыбачить, какого токаря поселят в лучшем отеле? Так то и сейчас и Маск и токарь в Ялту могут слетать, но вот условия отдыха у них будут "немного разниться".
Можешь выключить лоховство ? Если реально есть желание подискутировать, выключай пожалуйста .
Я тебя не спрашиваю пусть про самую топовую путёвку в Ялту. Я тебя спрашиваю про миллиарды, триллоны долларов, которые просто обязаны появиться, если кто то владеет землями заводами, шахтами и тд..
Ты мне покажи кто всем этим владел. Не формально, потому что это голимое лоховство, развод для слабоумных, а конкретно.
Берия. В собственности 270 млд га пахотных земель. 450 млн долларов дохода в год. Завод Северсталь. 770 млн долларов в год.. Общее состояние 76 млрд долларов. Доп активы : 230 метроя яхта Сталь, дворец в каннах, дворец на рублёвке...
А кто из нынешних мультимиллиардеров реально владеет этими миллиардами?
Это по большей части не бабки на счетах, это активы, активы расположены в конкретных государствах и по щелчку пальца сменят владельца.
Маск слился за 20 минут когда его Трамп громить начал, это у США есть СпейсИкс, Тесла и так далее, Маску за них подержаться дают потому что он хороший управленец.
Ты в выдуманном мире живешь если думаешь что Маск может реально посраться с США, или любой другой миллиардер с хозяевами своей страны.
И даже те миллиарды которые на счетах лежат так-же по команде из Белого Дома\Кремля уходят в бюджет США\РФ.
И это именно бабки на счётах. Завод делает айфон, покупатель покупает айфон, прибыль отправляется на счёт владельца завода. Версии для слабоумных мне пожалуйста не пихай. Понятное дело Илону Маску выгоднее, чтобы лох не понимал, что такое активы, а что такое прибыль. Но не со всеми эти версии прокатывают.
Ну раз я не услышал ответа на свой вопрос, чего тебя мучать дальше. Адью. Одно прошу, а отрефлексируй себя. Не за лоха ли тебя держат...
Ещё раз, у тебя на глазах, в РФ, за последние 3 года произошла эпидемия топ менеджеров и куча собственности вернулась к государству. Миллиардерам сказали - попользовались, пора платить по счетам, те кто совсем тупые были в окна вышли, те что чуть поумней имущества лишились, а вот те кто просекли куда ветер дует да, продолжают оставаться олигархами и всецело болеют за РФ.
Вот так им принадлежат их счета и активы в реальном мире.
И я не понимаю почему ты считаешь что в США может быть как-то иначе.
Я уже понял , что дельного ответа мне не дождаться. Не нужно больше юлить. Я уже и не жду его.
(Если что с госсобственности кормятся конкретные люди. С конкретного предприятия конкретный человек. Официально, квиток под роспись. Зарплаты огогенные, в минуту больше, чем ты зарабатываешь за всю жизнь..
Я с этим спорю? Да реальные олигархи очень высокооплачиваемые менеджеры управляют имуществом выжимая из него каждую копейку, только их огогенные зарплаты на самом деле смешные на фоне того что в бюджет идёт.
В СССР им нахуй не нужны были эти бабки, им вся страна принадлежала, хочешь на корабле плыви, хочешь на самолёте летай, живи в лучших отелях, ешь в ресторанах, любой построенный завод\самолёт\пароход в СССР и приносящий бабки в его бюджет он и так твой т.к. ты правишь этим СССР и закончишь править только вперёд ногами. Ты решаешь на что СССР тратит аккумулированное в нём бабло и ты распоряжаешься бюджетом в миллиарды.
Да ну ты сам слабоумный ? Ты не понимаешь как это работает ?
У тебя точно твои 58 млрд долларов . Вот так хочешь едь, хочешь плыви.. Помрёшь, дети твои пользоваться будут..
Блин, вот чего я распыляюсь. Ну только слабоумный схавает твою версию. Да и в любом случае, ну а деньги то где ? Ты там на поездки 0.000001 % потратишь, а остальное где ?
У него нет кармана, у него есть счета в банках которые по договору принадлежат банкам, банки контролируются ФРС, если ФРС пошевелит пальчиком бабки с счетов уйдут.
Одна из главных задач государства что-бы у него ВВП росло, инвесторы вкладывались, кредитный рейтинг рос и тд., а не просто бабло на счетах лежало, они в свое время вложили в Маска смешную сумму в сотни миллионов долларов, он из них сделал триллионы.
Это как ты бы в десятом году дал другу 100 рублей от который тебе не тепло не холодно, а он из них сделал сотни миллиардов к настоящему времени. Вот только ты у друга миллиарды отжать не можешь, а США может.
Он сделал ? Это ж сколько миллионов часов в сутки он стоял у станка ?
Я всегда думал, что рабочие собственным трудом создают материальные блага и услуги, которые в перспективе трансформируются в товара эквивалент , то есть деньги..
Ну ладно, реально утомил. Не ответил ты так на мой вопрос.. Вот задал бы ты мне подобный, я б через секунду тебе ссылочку на список Форбс скинул, где нет юлений, разглагольствований, слабоумия... Есть чётко : кому принадлежит, сколько и что из этого выходит...
СССР нанимая рабочих никогда не имел такой доходности и заплаты у Маска в фирмах одни из самых больших в мире.
Так что да он сделал, он топ менеджер который организовал процесс(что самое главное), сами рабочие к этому никогда не пришли бы, СССР к такому, да какой там такому, СССР даже миллиона от того что он показал не делал, при этом рабочие его обиженными не уходят, они на деньги СССР получают десятки тысяч рублей в месяц, и не похуй им что он кладёт в карман сильно больше если без него они такой зп никогда не увидят, и работая на государство тоже?
О млять совковый клоун со списком Форбс пришёл и естественно совковый клоун не знает принципа коллективного владельца, которым по сути была партия большевиков
У коллектива владельцев есть процент владения, который он может продать, уступить, передать в наследство. Если по выходу допустим на пенсию, у тебя кроме льгот и пенсии ничего нет. Это не владение, ты просто наёмный работник у государства.
Источник: Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы Том 2. ноябрь 1929 — декабрь 1930. Москва РОССПЭН 2000. Стр. 126-130.
Архив: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 64—69. Заверенная копия; Исторический архив. 1994. № 4. С. 147—152.
А где можно посмотреть оригинал? Вы в курсе, что "копия" это не документ? Можно приписать всё что угодно.
Что это? Ещё раз: это КОПИЯ!!! (как ещё выделить, чтобы стало понятно?) И где гриф снятия секретности? Вы в курсе, что это целая процедура с регистрацией? Нет? Тогда изучите вопрос.
Понятно, очередная филькина грамота. Как найдёте оригинал, заходите.
Инопланетяне его забрали на юпитер за аморальное поведение. Всё так и было, они мне сами так рассказали. Что в уголовном деле написано? А то внезапно выясняется что посаженный "низачто" пенсионеров грабил с ножом в подворотне.
Как это отобрали? Они же были собственники этой земли и имущества, просто коллективными, и поэтому дружными и эффективными. Нам так в школе объясняли в восьмидесятых годах. Неужели напиздели?
Собственник может землёй распоряжаться. Начиная от выбора того капусту или свёклу на ней выращивать заканчивая возможностью продажи. Кто все это решал, "собственники" или кто-то другой?
Ты ж единоличником быть собрался, зачем тебе паспорт? Ты им будешь свой надел земли копать, или что? А если хочешь поехать в город на завод, так до тебя уже миллионы уехали (иначе откуда им на заводах-то взяться?).
Где ж я свой надел возьму, если вся земля колхозная? На 6 сотках много не нафермишь. А насчёт миллионов уехавших... Ну так им председатель паспорта дал, а нам не хочет. Говорит кто в колхозе работать будет? Миллионы уехали а план выполнять никто не отменял.
До Хрущева личные наделы были значительно больше шести соток. А годам к семидесятым и вопрос сам собой отпал. А вам почему не хочет, вы какой-то особенный? Вот именно на вас вся надежда?
До хрущева голод с миллионами жертв был каждое десятилетие. Спасибо не надо. Ну а председатель не хочет потому что имеет на то право. Вот и не хочет. У него мож трезвые комбайнеры закончились.
А причём здесь председатель колхоза? Документы выдаёт Сельсовет. Председатель колхоза это выборная должность из работников колхоза. Будет творить дичь, выберут другого.
Ну у нас в СССР ведь вся собственность была собственностью государства, а государство это народ. Так что по сути любые представители народа могли решать😂
Ты блядь этих колхозников видел вживую? Тех которые не бухали? Корова своя, пара-тройка поросят и куры. Это у небогатых, у богатых двух этажный дом- комнат на десять. И заначка тысяч от тридцати, которую ваши свободные в унитаз слили.Это в России, на Украине в тоже время я как-то в магазин сельский зашёл (под Донецком), там ассортимент поболее чем в Москве был.
Во всех, где не бухали. Корма бесплатно, своя земля есть. Да зарплаты не высокие, но куда их тратить? Студентам из колхоза, родня тушёнку и прочие вкусности постоянно завозила. Как ты можешь жить на земле и быть без еды? Понятно, что может быть неурожай, но в советском колхозе-это проблема председателя. Трактор за бутылку, лес по разнарядке, комбикорм рядом с амбаром лежит. Летом в деревню ездил у каждого второго пиздюка после 12 мотоцикл, а у каждого первого мотороллер. Нас в конце 80 на картошку гоняли, два мешка собрал один из них твой. Никому из колхозников это колупание за трактором не сдалось. Что мы собрать не успели, так в земле и гнило.
Ничего, что строительство двухэтажных частных домов в РСФСР было запрещено? И площадь была ограничена. Из-за такого отношения и были проблемы с продуктами в центральной России и Сибири. И кончилось такое хозяйствование вместе с колхозами.
Ну может два этажа там и к девяностым получилось. Я до сих пор помню дом с комнатой в котором четыре двери и без окон))) Какие проблемы с продуктами? Але, они эти продукты выращивали. Ты про Сибирь серьёзно? На хрен бы там кто-то жил? Или в 80х тоже не выпускали? Это из той Сибири куда вся страна денег ехала заработать? Ты это, отдышись и Огонёк на ночь перестань читать. В колхозах может с досугом и развлечениями проблемы были, но с продуктами и деньгами все в порядке было. За деньгами на машину и кооперативную квартиру, в первую очередь туда- к бабушке с дедушкой бежали. И находили, как моя мама скажем.
Расскажите как можно вырастить селёдку или сахар. Расскажите про категории снабжения. Про зарплаты в колхозах. Может вы сможете вспомнить как молодежь бежала в города, только чтобы не оставаться в колхозах. Про колхозные пенсии тоже расскажите. Я жил там. В Нечерноземье, в деревне. Как раз в 80х. Не было там ни изобилия, ни денег, ничего кроме простого крестьянского труда с минимальной оплатой.
Ну про селёдку и сахар не надо))) С сахаром в колхозах проблема была, мешками не продавали. А селёдка, в 3 литровых металлических банках, по-моему как памятник Ленину везде была. Я не говорю, что там хорошо платили. Кому было надо своим хозяйством добирали, не надо бухали.Молодёжь всегда из деревни бежала и сейчас бежит. Что в деревне делать молодёжи?
Сахар было невозможно купить в деревенском магазине, как и селёдку. Про колбасу и мороженое, как и шоколад можно было вообще не вспоминать, таких продуктов туда не завозили со времён НЭПа. Своим хозяйством добирали те, кто мог украсть, и то только в том случае, если рядом крупный город. Если до города ехать больше 50 км, то ни о каком приработке разговора уже не было, жили натуральным хозяйством - что вырастил, то и ешь. Молодежь бежала не от скуки, а от бесперспективной жизнь, рабочий на заводе получал денег больше и ему не надо было после работы заниматься подсобным хозяйством без которого тогда в деревне было просто не выжить.
За рабочее дело
1.2K поста1.8K подписчиков
Правила сообщества
Хорошо рабочим – хорошо всем!
Сообщество объединяет рабочих разных политических убеждений, и всех, кто встал на защиту интересов рабочего класса.
Объективные интересы рабочих – улучшение условий труда, сокращение рабочего дня, увеличение заработной платы (хотя бы до цены воспроизводства рабочей силы) – прогрессивны, и совпадают с коренными интересами всех трудящихся.
Хамы и провокаторы будут удалены из сообщества.