Обращение к моим 800+ подписчикам! [Есть ответ]

UPD: #comment_286612436
________________________________

К сожалению, система модерации Пикабу выпилила очередной мой пост.

Обращение к моим 800+ подписчикам! [Есть ответ] Подписчики, Перевод, Обращение, Удаление постов на Пикабу, Модерация

Пост не провисел и часа. В чём конкретно там были нарушены правила, я даже разбираться не хочу. Они никогда не признаются и будут, как обычно, давать разные обтекаемые пояснения.

"Обидных слов" там точно не было. Это был перевод статьи Сеймура Херша, известного журналиста из США, обладателя Пулитцеровской премии. На эту его статью сослались потом куча мировых и российских СМИ, и даже параллельно со мной перевели в ИНОСми.

Ссылка в посте была на его личный блог, где он её впервые и запостил. То есть прям на источник. На этот же блог ссылались потом все СМИ, которые про неё писали.

Повторять тупое накачивание небольшой статьи ссылками на каждый чих, чтобы модератор был доволен, мне лень. Это метание бисера, на которое у меня нет времени.

Оригиналы моих переводов всегда доступны в моём телеграм-канале. Созданном сразу после того, как мои посты по СВО стали тереть ещё в прошлый раз (в начале июля) и перед тем, как меня забанили.

Я, честно, постараюсь постить сюда новые переводы, но в первую очередь они будут у меня в телеге, а затем на дружественных ресурсах, где их не выпиливают. Ссылки на них я специально не приведу, чтобы и этот пост не потёрли.

Тут мои переводы будут появляться только по остаточному принципу. Прошу подписчиков меня за это простить.

Кстати, комментаторы чата, привязанного к моему телеграм-каналу - читают мои переводы раньше всех. А ещё они могут свободно потрепаться про политику. Без риска сказать что-то "остросоциальное" и "обидное" для модератора.

Ссылку на канал, если захотите, вы найдёте в описании пользователя

Модерация на Пикабу

4.7K поста1.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Обязательно призовите модератора в тексте поста или в комментариях к нему


Если пост касается конкретного случая модерирования, подробно опишите проблему, а в содержании поста обязательно укажите:

– содержание удаленного комментария и ссылку на него,

– ссылку на пост или комментарий которые привели к блокировке аккаунта.

Эти данные позволят оценить правомерность действия модератора другим пользователям.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В самой его статье есть утверждения, на которые нужны пруф ссылки, что те или иные события происходили. Он позиционируется как аналитик и журналист. Значит, он откуда-то брал информацию для использования её в своей статье. Это его личное мнение, наблюдение и выводы. Написал бы он эту статью для конкретного СМИ, которое её потом опубликовало, то вопросов не возникло бы.


К сожалению, оригинальная его статья для платных подписчиков, и полностью просмотреть её нет возможности. Возможно, он указал в конце статьи источники или использовал их как гиперссылки, дальше прикрепляя их к тексту.


СМИ могут ссылаться на кого угодно, не проверяя информацию, а после её полного либо частичного опровержения в большинстве случаев просто удаляют свои статьи, Такое происходило уже много раз.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Там указан немецкий источник с полным текстом. Выше указан перевод полной статьи на ИноСМИ. Его можно сравнить с моим переводом и убедиться, что он хоть и похуже (там явно местами машинный выхлоп Deepl плохо обработанный, я сверял) - факты там те же.


Что касается пруфов - ссылок на утверждения, то это Ваше требование противоречит п.7.1 и п.7.2 правил сайта. Которые Вы же и процитировали выше. Там требуется ссылка на подтверждение самого поста, а не отдельных утверждений из него.


На чём основана такая ваша трактовка правил? Можно считать её официальной трактовкой? Вы уполномочены админом официально менять или расширительно трактовать правила? Подтвердите, пожалуйста, такие свои полномочия.


Если же я как-то неверно трактую правила, и Ваша трактовка верна, тогда прошу применять их и к другим новостным и политическим постам.


Любое утверждение, сделанное где бы то ни было (например, про насилие над животными братьями Запашными - #comment_286130961) должно содержать не только мутный видос, но и решение суда это устанавливающее, вынесенное в установленном законом порядке. В данном случае - обвинительный приговор.


Или может есть решение какой-то уполномоченной законом (государством) спец.комиссии? Я про такое пока тоже не знаю. Надо удалить тот пост про Запашных, пока автор его не приведёт в соответствие с правилами сайта. Прошу считать это официальным сигналом от неравнодушного пользователя.


Потому что как мы можем быть уверены в том, кто на видео. Это не установлено. Тигры ли это, вдруг это люди в костюме тигра. Цирк ли это вообще или частная BDSM-вечеринка какой-то небольшой политической партии?


Кто знает, ведь это утверждение не установлено и на него нет единственных возможных пруфов - решения суда или уполномоченной спец.комиссии!


Далее, если же я могу ставить на свои переводы тег "моё", как вы разъяснили мне выше #comment_286612480 - это значит, что весь текст перевода является объектом моего авторского права.


И, значит, на него не нужны пруфы на оригинальный источник Херша!. Только на то, что этот перевод изготовлен/произведён мной. Я постил не статью Херша по ссылке за пейволом, а свой текст, свой перевод. И на то, что перевод мой - пруфы в посте были: на оригинал перевода и мой телеграм-канал.

И настоящим, я повторно подтверждаю Вам своё авторское право на этот текст!


Кстати, мы теперь на любой авторский пост будем требовать сначала опубликовать его в СМИ? Разъясните, пожалуйста, правила сайта на этот счёт!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Официальный ответ

Здравствуйте.

Пост был удалён за отсутствие пруф ссылок в посте. Для всех политических и новостных остросоциальных постов требуется наличие пруф ссылки на все утверждения, которые в посте написаны. Если подтверждающих ссылок нет, то пост удаляется.

https://pikabu.ru/information/rules#7

7. Политические и новостные посты
7.1 Подтверждение информации. Посты, требующие обязательного подтверждения из достоверных источников:
- новостные остросоциальные посты;
- политические информационные посты.
7.2 Достоверность информации. Пост, требующий подтверждения, должен содержать в себе ссылку на достоверный источник:
- российское издание, имеющее лицензию СМИ;
- известное зарубежное новостное издание;
- заявления государственных органов, публичных лиц и организаций;
- показания непосредственных свидетелей;
- видеоролик, который не вызывает сомнения в его подлинности.
В резонансных постах и постах с обвинениями в обмане или мошенничестве модерация может запросить дополнительные доказательства.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ещё зарубежные новостные издания. Всем этим СМИ ссылка на личный блог (первоисточник) известного иностранного журналиста достаточна.

https://www.theeuropean.de/seymour-hersh/einfach-aushungern-...

https://acento.com.do/opinion/netanyahu-ha-terminado-9255959...

https://www.theinteldrop.org/2023/10/13/netanyahu-is-finishe...

https://www.natharatmouchrika.net/index.php/latin-articles/i...

https://web.litterate.cz/netanjahu-skoncil/

4
Автор поста оценил этот комментарий

Он всегда трактует правила, посты и комментарии как ему удобно и срать хотел на всех. Особенно ему не нравятся пророссийские авторы с нормальной аналитикой.

После чтения коментов этого модератора, возникает ощущение "как дерьмом умылся".

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ты аккуратнее, он обидчивый. :)


Были случаи, когда он банил за комменты об особой любви к некоторым народам. Видимо задевает его вся эта история, ой как задевает...


А уровень комментирования у него - кривой скрипт. Лошадь в ванне с огурцами...

Это ты им ещё в саппорт, наверное, не писал!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Название этого проекта сюда выкладывать запрещено?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется. Я только что правил линк в одном из комментов, так как его не пропускал редактор. Гуглится по слову "пипмай".

3
Автор поста оценил этот комментарий

Мою почту забанили в сапорте за вопрос о "критериях оценки" некоторых утверждений модератора. Все было корректно, никакой ругани.

Просто у них принято игнорировать любые неудобные вопросы.


А на его обидчивость мне болт класть. Я и так уже почти ничего на пикабу не читаю, кроме подписки. Все интересные мне авторы есть в телеге и дзене. Материалы из всех интересующих меня постов я сохранил на свой комп.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Игнорировать, это ладно... Меня в саппорте кидали по разным "специалистам", типа их Милой Жабы. Так они не могли мне внятно назвать пункт нарушенных правил. Все называли разные причины.


Я с надеждой поглядываю на альтернативный проект, где тоже милые жабы. У меня их админ в телеге в чате, проект подаёт надежды. И его подход к развитию сайта мне нравится.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Официальный ответ

Здравствуйте.

Пост был удалён за отсутствие пруф ссылок в посте. Для всех политических и новостных остросоциальных постов требуется наличие пруф ссылки на все утверждения, которые в посте написаны. Если подтверждающих ссылок нет, то пост удаляется.

https://pikabu.ru/information/rules#7

7. Политические и новостные посты
7.1 Подтверждение информации. Посты, требующие обязательного подтверждения из достоверных источников:
- новостные остросоциальные посты;
- политические информационные посты.
7.2 Достоверность информации. Пост, требующий подтверждения, должен содержать в себе ссылку на достоверный источник:
- российское издание, имеющее лицензию СМИ;
- известное зарубежное новостное издание;
- заявления государственных органов, публичных лиц и организаций;
- показания непосредственных свидетелей;
- видеоролик, который не вызывает сомнения в его подлинности.
В резонансных постах и постах с обвинениями в обмане или мошенничестве модерация может запросить дополнительные доказательства.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Альтернативный (не мой) перевод этой же статьи в ИноСМИ:

https://inosmi.ru/20231013/izrail-266097542.html


Ссылка в СМИ на эту же статью в личном блоге журналиста и обладателя Пулитцеровской премии, что я перевёл:

https://iz.ru/1588426/2023-10-12/zhurnalist-khersh-zaiavil-c...

https://www.mk.ru/social/2023/10/12/zhurnalist-seymur-khersh...

https://news.ru/near-east/on-hodyachij-mertvec-sejmur-hersh-...

https://tvzvezda.ru/news/202310121553-3PQnM.html

https://lenta.ru/news/2023/10/12/zhurnalist-hersh-nazval-pre...

https://ukraina.ru/20231012/1050136657.html

Тысячи их.



Если этих пруфов достаточно, восстановите пост и добавьте указанное выше туда.


Автор оригинала: Сеймур Херш, уважаемый журналист

https://ru.wikipedia.org/wiki/Херш,_Сеймур

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Официальный ответ

Здравствуйте.

Пост был удалён за отсутствие пруф ссылок в посте. Для всех политических и новостных остросоциальных постов требуется наличие пруф ссылки на все утверждения, которые в посте написаны. Если подтверждающих ссылок нет, то пост удаляется.

https://pikabu.ru/information/rules#7

7. Политические и новостные посты
7.1 Подтверждение информации. Посты, требующие обязательного подтверждения из достоверных источников:
- новостные остросоциальные посты;
- политические информационные посты.
7.2 Достоверность информации. Пост, требующий подтверждения, должен содержать в себе ссылку на достоверный источник:
- российское издание, имеющее лицензию СМИ;
- известное зарубежное новостное издание;
- заявления государственных органов, публичных лиц и организаций;
- показания непосредственных свидетелей;
- видеоролик, который не вызывает сомнения в его подлинности.
В резонансных постах и постах с обвинениями в обмане или мошенничестве модерация может запросить дополнительные доказательства.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, поскольку перевод мой, могу я ставить тег "моё", как на других ресурсах?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет пруфов - нет поста. Никак вы не научитесь)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пруфы были, мамой клянусь!

показать ответы