59

Об авторах на Пикабу1

Итак, уже несколько дней Пикабу заполонили посты разного характера об Олз и Чистомене. Одна часть их защищает, другая запинывает. Выскажу свое никому ненужное мнение.

Авторство на пикабу мертво. Почему? Потому, что Пикабу единственная площадка, которая ставит авторов заведомо проигрышную позицию.

Само Пикабу авторов никак не поддерживает и не оплачивает. Ни просмотры, ни положительный рейтинг. Ничего. "Топовый автор" абсолютно бесполезная ачивка.

К рекламе в постах пользователи также относятся сугубо отрицательно и бегут минусить и разносить автора, который захотел заработать немножко денег.

Донаты. На других площадках (тивч, ютуб и тд) никто авторов попрошайками не обзывает, а люди спокойно переводят столько сколько считают нужным. Мой муж часто смотри твич и там какой дядька 300 тыщ себе на мотоцикл собирал и никто не вопил, что он охуел. А наоборот, вполне себе давали. Если считаешь, что он охуед просто денег не даешь.

То есть авторство тут никак не оплачивается финансово. Ну и хрен с ним. Можно же просто дарить доброе, вечное и бесплатное. Но и тут, из-за изменения алгоритмов, автор может рассчитывать только на макание себя башкой в тазик с говном и защиты от этого нет. И я не говорю, что все должны петь дифирамбы и облизывать. Но конструктивная критика, это не просто - о автор ты дурак.

И вот тут выживают только те, кто что-то продает или рекламирует свои услуги. Эти ребята худо-бедно как то выживают.

Кто-то смиренно глотает все оскорбления как олз, кто-то хуями кроет в ответ как чистомен. А обычные люди просто перестают писать. Ибо на какой хрен оно надо ? Тратить рабочий день, готовить материал, чтобы тебя же и отпиздили.

Поэтому нужно либо отменять этот цирк с донатами, либо менять отношение пользователей к донатам. Что это подачка, а поддержка автора.

По поводу Олз лично я считаю, что если ей кто-то дает денег она заслужила.

Всем бобра.

Чтобы выговориться

1.1K поста433 подписчика

Правила сообщества

Сообщество для аккумуляции фидбека по Пикабу. Имейте в виду, что мы не гарантируем получение ответов от администрации в этом сообществе. Если у вас есть конкретные вопросы или предложения, опубликуйте их в соответствующих сообществах

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий

...."Но конструктивная критика, это не просто - о автор ты дурак"... Я могу вам показать как Ольга и ее пиарщики относятся к конструктивной критике. Я не писала оскорблений, да, критика была, весьма уместная, у меня опыт преподавания в художественном ВУЗе. На что получила кучу негатива со стороны Добров81, который является ее хорошим знакомым и вспупает вместо Ольги в диалог. Он прошелся по мне, по моему образованию, выставив неграмотной дурочкой. А потом вообще заблокировав мне комментарии, после того как я написала что для картин не подходит обычная строительная фанера, она высокотоксична из-за выделяемого формальдегида и фенола и не может быть использована внутри помещений. Да и картины эти через пару лет прийдут в негодность, волокна простой фанеры расходятся, появляются трещины и шелушение краски, сучки выходят наружу, образуя неровности.

Так он еще нашел мой старый комментарий в другом посту, где я поделилась информацией что имею онкологию, что у меня семейные проблемы, и эту информацию распространил в закрытых комментариях под своим постом, среди знакомых, мотивируя что я больная, поэтому злая такая. Я обратилась к модератору, эту информацию удалили. На скрине видно.

К чему я это пишу? А к тому, что вы пытаетесь защитить двуличных людей. Я знаю еще как минимум двух людей, которым вот так же как и мне заблокировали комментарии, тоже за объективную критику, а не за хейтерство. Лично я сделала выводы, что это просто организованная пиар-компания с определенными людьми, знакомыми между собой, по продвижению своих интересов на Пикабу, а может еще где-то. Тут нет речи об искусстве, о честном авторстве, только арессивная навязчивая пиар-компания, которая, кстати, не дает другим, не менее талантливым авторам пробиться.



Да, и вот еще, отношение к пикабушникам второго знакомого Ольги, знаменитый Ко.ром. Тоже скрин, кстати свежий, уже после волны негодования. И после этого у кого-то есть еще сомнения по поводу сговора?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Из фанеры даже мебель делают и она внутри помещений так-то. Так что тут вы не правы. По поводу красок и тд тут не знаю.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

"Фанера ФК:

Эта марка фанеры обладает высокой влагостойкостью и экологичностью, поскольку в ней используются карбамидоформальдегидные смолы. Она подходит для изготовления мебели".

Фанера для мебели отличается от фанеры которую использует Ольга. Вроде она писала что использует ОСП, "(ориентированно-стружечная плита) может представлять потенциальный вред для здоровья из-за содержащихся в ней смол, которые выделяют формальдегид и другие летучие органические соединения" (из Гугла).

Для картин используется березовая фанера, толщиной от 6 мм. И даже эта фанера должна подготавливаться определенным образом, краски также наносятся специальной техникой нанесения. Я предлагала Ольге пройти хотя бы базовый курс обучения, если она хочет монетизировать свое творчество, в интернете полно курсов, но Добров раскритиковал меня, заявив что я глупа и достаточно прочесть одного Кандинского, чтобы быть экпертом в живописи, коим он себя и считает. А вот мое высшее образование в этой сфере - это филькина грамота. Видимо самый умный🤷‍♀️

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Короче тоже использовать можно.

По поводу обучения сейчас столько материалов в интернете и бесплатно. Что я вот тоже не вижу смысла деньги тратить.

А полно курсов в интернете- это обычная выкачка денег из населения. В основном инфоцыганство.

Вы молодец, что пытаетесь помочь, но иногда она не нужна. У Ольги судя по всему итак все получается.

Раз это продается, люди готовы за это платить.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит "короче тоже использовать можно"? Даже в вашем скрине нет информации и безопасности для человека. Да и написано о лакированной ОСП, это разные вещи. А если это купит астматик или у кого дети маленькие? Безусловно, это Ольгу не касается, ей лишь бы продать подороже. У Ольги только получается обманывать людей, вводить в заблуждение, а это мошенничество.

"Люди готовы за это платить", довольно циничное выражение, тем более с учетом того что многие в последнее время выражают недовольство, на что появляются защитники типо вас и обвиняют их в травле и хейтерстве. Выходит что негатив в сторону Ольги вполне обоснован.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не обижайтесь, но из этого люди строят себе дома, мебель и тд и тп.. Она не скрывает материал. Вот на вб допустим продавцы врут и продают протеин, что не протеин. Тут же Ольга ничего не скрывает.

Кто не хочет тот просто не покупает.

Ваш шкаф больше выделяет. Если что.

Я просто считаю это доебками. Материал закрыт краской. В любом случае.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз повторюсь, плиты OСП можно использовать для внутренней отделки дома, но с соблюдением определенных условий. Важно учитывать, что OСП выделяет формальдегид, поэтому для внутренней отделки следует использовать плиты с низким содержанием формальдегида или обеспечить достаточную вентиляцию и защиту от влаги, Ольга же использует самые дешевые плиты ОСП, которые безопасностью явно не отличаются.

Еще, она скрывает людей, кто об этом начинает говорить, и недоговаривает о безопасности своих товаров, а тут можно и сертификат попросить, которого у нее явно нет.

А я считаю это мошенничеством, при чем группой лиц.


Хорошее сравнение: "Продают протеин, что не протеин", тут уместно сказать: "Продает картины, что не картины, а опасная фанера, покрытая краской", но при этом, по-вашему, они обманывают, а Ольга нет. Двойные стандарты?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку