73

О жизни детей в Англии

Этот пост будет о самом дорогом и важном дня многих из нас - о детях. Почему? Потому что на протяжении нескольких лет от самых разных эмигрантов я слышал примерно одинаковые слова: "я здесь никогда не устроюсь, я уехал ради детей". Сам я никогда не уезжал никуда ради детей, я уезжал ради всей семьи, ну и на каждой гулянке я всегда поднимаю третий тост за то, чтобы у наших детей были здоровые, богатые и счастливые родители. Детям хорошо, где родителям хорошо. Весь пост - чисто мой субъективный взгляд. Я не сумасшедший папаша, но уделяю ребенку достаточно времени. В общем, знаю, как поменять подгузник, накормить, напоить, уложить и вообще. Так что мой взгляд - изнутри, а не со стороны работающего отца. Лично мне хотелось бы сравнить, как вообще жить с детьми в Москве и как с детьми в западных пригородах Лондона?


Законы:

Любой приезжающий должен понять, что дети в Англии - это не просто ценный мех Ваша собственность. Здесь о детях заботится государство. Со всеми вытекающими. Если Вы не можете справиться с воспитанием ребенка или если нарушите какие-либо законы и правила, Вас будут корректировать. Вплоть до отъема ребенка. Хорошо это или плохо? Для тех, кто привык решать все проблемы самостоятельно и не в рамках закона  - однозначно плохо. Для нормальных средних русских родителей - пока непонятно. Это просто данность. Например, если у ребенка синяки от ремня на мягком месте, то это однозначно большая проблема для родителей. Если Вы дадите подзатыльник ребенку при другом взрослом, то он вполне может сообщить об этом в опеку. У ребенка здесь столько же прав, сколько и у любого другого взрослого. А у взрослого есть куча обязанностей, которые он должен выполнять, воспитывая ребенка. Я бы сказал, что обязанностей даже больше, чем прав. Ребенок в Англии должен быть счастливым и вырасти нормальным человеком, это задача государства и общества.


Гендерные роли.

Что удивляет в хорошем смысле? В Англии абсолютно нормально, что отцы уделяют примерно столько же времени детям, сколько матери. Здесь это не признак какого-то жертвенно трепетного отношения к дитяте. Да, отец должен быть в жизни ребенка, как и мать. Гендерные роли здесь выравниваются. В Москве я часто встречал ситуацию, где отцы постоянно добывали мамонта, и это считалось нормой. В Англии все немного не так.


Что с развитием ребенка?

В Англии развитию уделяется внимание с самых ранних лет. В детских садах используются самые современные методики воспитания. То, что в московских садах еще только вводится, в Англии уже отцветает. На каждого ребенка есть дело, где прослеживаются основные вехи его развития: социализация, адаптация, успехи в каких-то занятиях, физическое развитие, все это дублируется в облако, так что любой родитель может посмотреть, чем занят ребенок онлайн. Количество воспитателей в детском саду устанавливается нормой.  В каждый момент времени на 7 детей рекомендуется 1 воспитатель/работник. Дети постоянно окружены вниманием и заботой. Перед тем, как принять ребенка в сад, воспитатели приходят в гости домой, смотрят на игрушки, беседуют с родителями, знакомятся с ребенком, чтобы у того не было стресса от перехода в новую среду. Обязательными являются ежеквартальные встречи с ведущим воспитателем, где стороны обсуждают, что и как. Огромным минусом является то, что детские сады являются платными, но часть времени оплачивается государством. У нас получается так: если отдавать ребенка на 5 дней в неделю по полдня, то все бесплатно. Это работает для всех, включая не-граждан. Если отдавать на полный день, то платится по сути половина. Стоимость одного часа - около 5 фунтов. Т.е. в месяц у нас бы получалось дополнительных 300 фунтов, если отдавать на полный день. Хорошая новость в том, что с 5 лет ребенок идет в школу, а это уже полностью бесплатно. Сады в Англии регулируются государством, т.е. нельзя просто взять и открыть сад, его инспектируют, оценивают по категории, а результат оценки всегда можно посмотреть в интернете. После окончания сада ребенок передается в школу вместе со своим делом и рекомендациями по адаптации. Опять же: акцент на то, чтобы ребенок не подвергался стрессу.


В Москве у нас не получилось отдать ребенка в бесплатный сад, но мы особо и не пытались. Да, можно было "решить вопрос" или устроить дурдом отдельно взятому директору сада, но, учитывая, что у нас был переезд на носу, мы не парились и ходили в платный. Платные сады в Москве намного дешевле садов в Англии, но сады не инспектировались. Все решалось на уровне личных связей и впечатлений. Если сад нравился - плати и ходи. Что там происходит после того, как уходит последний родитель - большой черный ящик, это жирный минус. Методики в садах тоже сильно отличались друг от друга и явно не подходили всем детям. Благо, общения с разными московскими семьями, которые использовали разные частные сады, у нас было много. В целом в Москве можно было найти какой-нибудь сад с методиками Монтессори и соотношением воспитателей к детям 1/7, но все это в частном порядке, а элемент удачи имел место быть.


Развлечения и семейное время.

Тут Англия побеждает, на мой взгляд в плане доступности каждодневных доступных вещей. Даже в самой обычной деревне все развлечения и детская инфраструктура находятся поблизости.

Пример:

Что есть в пешей доступности: 2 детских площадки, лесопарковая зона, бассейн (в школе, но можно ходить всем), футбольное поле для всех + футбольное поле для школы, плюс просто поле для любого спорта и семейных посиделок, типа пикниковое. Замечу, что 3 поля  с отличным газоном и лесопарк расположены в районе, где сотка земли стоит десятки тысяч фунтов. Это одно из самых дорогих мест Англии после Лондона. Никому не приходит в голову забабахать туда небольшой поселок на 50-70 домов, например.

Что есть в радиусе 20-30 минутах езды: все перечисленное выше + детский научно-развлекательный центр, несколько парков, несколько десятков площадок, несколько контактных ферм и детских развлекательных центров,  2 аквапарка, один большой парк аттракционов, детская железная дорога, канатный парк, несколько бассейнов, теннисные корты.

Что есть в радиусе часа езды: все вышеперечисленное + еще один парк аттракционов и сафари-парк со свободно гуляющими животными.

Плюс всякие другие достопримечательности типа замков, пещер, кораблей, катеров, скалодромов и т.п., которые находятся от 15 минут езды до 1 часа. Короче, на любой вкус. Нам потребовался год, чтобы посетить большую часть того, что лежит в радиусе 1 часа езды, и я еще не включаю центра Лондона, куда тоже вполне спокойно можно добраться за тот же час.


Что в Москве? Москва явно выигрывает по количеству детских площадок, куда можно добраться пешком. Я жил в типовом спальном районе, поэтому в каждом дворе площадка была. Была также одна баскетбольная площадка. Был один парк в относительной пешей доступности (т.е. можно пешком, но лучше на машине), где было достаточно места для активных игр.

А вот того самого большого количества любых развлечений, куда можно быстро съездить за 20-30 минут, в Москве не было. Например, до ближайшей крытой мягкой игровой площадки нужно было ехать около часа. Бассейн? 45 минут-час. Какое-то подобие детского научного музея? Да, есть, но уже в центре Москвы. Аквапарки - их меньше, они дальше.


В целом индустрия семейных развлечений и отдыха сопоставима. Здесь сложно говорить о цифрах, т.к. никакой статистики нет. Единственное числовое различие в том, что плотность населения в Москве намного больше, добраться до развлечений ввиду пробок сложнее, и загружены они явно сильнее. Например, в аквапарках Москвы будет намного больше народу. Оно и понятно, чем больше заведений на 1000 жителей, тем менее они загружены. Если в английской деревне в радиусе 5 км проживают тысячи человек, возможно десятки тысяч, то в Москве в этом же радиусе абсолютно точно будут жить сотни тысяч.

Что в Москве точно есть, чего нет в английском пригороде без учета Лондона, так это: цирк, планетарий, мировые музеи, театры. За этим в Англии нужно ехать в некий крупный город. Для нас ближайшим крупным городом является Лондон.


Экология, пространство, безопасность и здоровье.

Бесспорно, экология в английской деревне лучше, чем в Москве, что не может влиять на здоровье. Деревня с ее воздухом и окружающими лесами есть деревня. Места для игр в деревне явно больше. В каждом доме есть пусть маленький, но дворик, в котором люди устанавливают бассейны, батуты, песочницы и даже горки. Площади покупаемых объектов недвижимости в Англии в два раза выше, чем в Москве (я об  этом писал в посте про недвижимость), места для развития больше. Например, абсолютно нормально иметь и отдельную комнату для игр, и гостиную. Я не увидел никакой проблемы  в том, чтобы выделить ребенку 20-метровую комнату под игры в 100 метровом доме. В очень многих домах прямо в планировке указаны "семейные комнаты", т.е. я не один такой.


Перспективы для ребенка.

Здесь все упирается в уровень жизни для большинства населения. Об этом обычно и мыслят родители, которые переезжают. Если они иммигранты первого поколения, которым сложно устроиться, то дети второго поколения уже "свои". Все дети разные. Если понимать, что твой ребенок - самый обычный человек, которому может повезти или не повезти по жизни, то наименее рискованной страной проживания будет какая-нибудь тихая спокойная социалистическая европейская страна, в которой он будет заниматься своим делом и будет счастлив. Имея высшее образование и менталитет европейца, ребенок сможет уехать, куда захочет. Но даже не имея высшего образования, ребенку ничего не мешает вести абсолютно нормальный образ жизни среднего класса, ремонтируя трубопроводы.


Выводы:

1) В плане воспитания и развития ребенка Англия мне нравится больше, т.к. здесь это государственная политика и общепринятая норма

2)  В плане развлечений для семьи и совместного отдыха Москва и мой район проживания в Англии сопоставимы. В Англии просто всего больше и добраться легче, а также сами объекты инфраструктуры загружены меньше.

3) С точки зрения качества жизни ребенка, типа, своего дворика, своей игровой комнаты, воздуха и т.п. Англия мне лично нравится больше.

4) В плане перспектив для ребенка по жизни Англия мне лично нравится больше.

Дубликаты не найдены

+17
Кому нужен 20 - летний ребёнок, для переезда в Англию? Кушаю мало, проблем не доставлю!
раскрыть ветку 1
+4

Фото желательно. Фас, профиль.

+5

Вспомнилось

- Там написано: «Любой человек с момента рождения находится под безусловной защитой правительства, обеспечивающего базисные права каждого жителя страны».

- Но у родителей тоже есть права, - заметил Секар, - это ведь их ребенок.

- В Хартии сказано: «ни один человек не имеет никаких прав на другого человека, кроме случая принудительных гражданских ограничений и компенсаций».

- То есть, ты хочешь сказать, что мой ребенок – это как бы и не мой ребенок?

- Твой. Но не в том смысле, как твоя табуретка. Своей табуретке ты вправе отпилить ножку, а своему ребенку…

- Бррр… Джелла, ну у тебя и примеры, однако…

раскрыть ветку 6
+2

Это что такое?

раскрыть ветку 5
+2

Это из книги Депортация, Алекс Розов. Утопия про идеальную сферическую анархию в океане.

раскрыть ветку 4
+7
Мне кажется, автор привел слегка идеализированый пример быта.
Сдается мне, там большая часть граждан живнт в той же степени заебанности как и у нас та же категория граждан.
Если я ошибаюсь, прошу поправить мегя, желательно аргументированно.
раскрыть ветку 5
+4

Мммм... Ну я свой пример привожу. И обычно в голове поста сразу пишу, это данные или мнение. Это вот мнение. В чем идеализация? Что тут живут лучше? Лучше. Дольше? Дольше. Спокойнее? Спокойнее. Старость лучше? Лучше. У меня серия постов на тему есть. И с цифрами, и с мнениями.

раскрыть ветку 4
+2
А кто вы по специальности? Кем работали до переезда?
раскрыть ветку 3
+4

Ого, сколько я минусов хапанул. Новый тег дети? 😀 Ещё ни разу так не было. Даже в пенсиях. Все, теперь о детях буду писать.

+1

А Вы кем работаете там в Англии ?

раскрыть ветку 7
0

Не хотелось бы деанонимизации. Узким специалистом технического профиля.

раскрыть ветку 4
+4

Я ж не спрашиваю где :) Так, область деятельности.

раскрыть ветку 1
-3

В каком смысле узким? В борделе что ли работаете?

раскрыть ветку 1
-1

Скорее всего в агенстве по рекрутингу. Судя по статьям.

раскрыть ветку 1
+1

вообще мимо :) Вы, судя по комментариям, работаете в ПиАре :)

+1

В детских садах используются самые современные методики воспитания. То, что в московских садах еще только вводится, в Англии уже отцветает.

Вообще какое-то странное отношение к стране эмиграции/системе образования. "Я живу в Англии, здесь все круто, у нас теперь все самое лучшее и самое современное"?

Многие "современные" методики, к которым вы, вероятно, и относите систему М.Монтессори, разработаны от полувека до века назад. Я знаю пару садов, которые в далекой и дремучей Сибири работают по системе Монтессори уже не первое десятилетие. То, что кто-то додумался взять адекватный метод и набрать под него соответствующих специалистов, не говорит о его современности.

В нашей системе дошкольного образования инноваций сейчас куда больше, чем в британской. Вопрос в адекватности людей, вводящих эти инновации, соответствии персонала новым требованиям и целесообразности нововведений. А вот с этим, да, большая проблема.

раскрыть ветку 30
+3
В нашей системе дошкольного образования инноваций сейчас куда больше, чем в британской.

О, вот было бы интересно узнать об этом. Может расскажите как сравнивали, какие источники использовали? И что за инновации такие.

раскрыть ветку 28
+1

Присоединюсь. Мне тоже интересно.

0

Источники европейского опыта - в сети и материалах преподавателей повышения квалификации, российский источник - вокруг меня, потому что работаю в системе образования)

Какие-то изменения происходят регулярно, особенно, касающиеся системы психолого-медико-педагогического сопровождения. У нас активно внедряется (и все никак не может нормально внедриться) инклюзивное образование с полной интеграцией людей с ограниченными возможностями в основные обучающие группы буквально с младших групп детского сада до окончания профессиональных образовательных учреждений.

раскрыть ветку 15
-6

Во всяком, случае, это не восстановление физических наказаний, как в школах Британии  и не введение "родителя 1" и " родителя2" вместо мамочки и папочки.

раскрыть ветку 10
ещё комментарии
0

Я про свой опыт говорю. Может, мне категорически не везло. Я не встречал позитивных отзывов от семей в Москве. Многие жаловались ещё на советский подход.

+1
Осталось понять, как в этой хорошей (без сарказма) стране, так заботящейся о детях, регулярно возникают скандалы по поводу многолетнего насилия над несовершеннолетними. Не говоря уже о попытках снижения возраста согласия до 9 лет (лень проверять, но вроде не прокатило), а что, права-то как у взрослого.
раскрыть ветку 5
+4

Скандалы всплывают потому, что их там расследуют. Если у нас копнуть, то найдутся 9-летние жены, детские порностудии, фермы с детьми рабами и т.д.

раскрыть ветку 2
0

Тут не вопрос в том, где хуже. А вопрос в том, как в такой стране как Англия в принципе бывают такие ужасы. Мне хватает историй про русские публичные дома с детьми, но в России  и убийств в 8 раз больше. Страна жестокая. А Англия... Надеюсь, что они все таки поборют эту хрень "межкультурную".

раскрыть ветку 1
+1

Да у самого подгорает. Потому что опека тут неподконтрольна на все сто. Потому что диаспоры. Потому что опека не хочет лезть в гетто. Потому что общество оказалось не готово к культурным особенностям отдельных приезжих.

0
Ахахахаххах, да откуда вы такие берётесь с такими новостями?! У одного в детских садах пытаются вернуть физическое насилие как наказание, а у вас вон как, возраст согласия до 9 лет хотели снизить 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 боже, вы вообще новости кроме как на Рен-ТВ смотрите? Это даже не 1 канал🤣 хотя может у вас своя методичка???
+2

“Москве я часто встречал ситуацию, где отцы постоянно добывали мамонта”


У нас как бы выбора особо нет

раскрыть ветку 3
+7

есть выбор, на мой взгляд.  В Москве уровень жизни сравним с английским. Ниже, да, но не 5 раз как по России. Можно было бы в теории как-то балансировать. У нас культура отличается сильно. Серьезно. Тут отцы с работы отпрашиваются, чтобы побегать в мешках на состязании родителей. В Москве бы просто покрутили пальцем у виска.

раскрыть ветку 2
0
Мне кажется, ещё дело в том, что в Англии отцов ОТПУСКАЮТ на соревнования по бегу в мешках. У нас же работодатели зачастую хотят выпить все соки, до последней капли, и у работников не должно оставаться сил на такое баловство)
раскрыть ветку 1
0

а можно ли нормально жить, если в семье работает один человек при медианной его зарплате?

раскрыть ветку 1
-1

Спорно. Смотря где. Уже идут условия. Будет соц жилье. На еду, машину ч одежду хватит. Без изысков.

0

Хотелось бы уточнить сумму доплаты за сад. Я, например, отвожу ребенка в Москве в садик в 8-00 и привожу домой в 18-00. Это 10 часов. Вы пишите, что первая половина бесплатно, а за вторую доплата 5 фунтов в час. Мой ребенок проводит в саду 10 часов. 5 умножаем на 5  получается 25 фунтов в день. В месяц получается минимум 20 рабочих дней. Это 500 фунтов - так? Это, если мой ребенок будет ходить в садик столько же времени, как в Москве. Нехилая такая сумма за пол-дня!!! Курс фунта - 84 рубля . Получается, 42 тысячи. А если детей двое, или трое?

раскрыть ветку 36
+2

Хороший, здравый вопрос, и не про Скрипалей. 😀 Отвечаю: зависит от сада и от количества часов в саду. Очень много садов принимают на 6 часов. Есть сады, которые принимают на 10. Я такой видел только один, а прошли мы десяток садов точно, а то и 15. Нам оплачивается только 15 часов в неделю, т.к. у нас доход выше нормы, один из родителей не работает, нет права на льготы и доступ к гос помощи. Мы же нормальные иммигранты 😐. Если оба родителя работают, недостаточно средств и есть право на помощь, то даётся 30 часов сада бесплатно. Почему сады 6 часов? Потому что школы тоже 6. Т.е. если двое детей, то по любому в 15-00 будь добр забрать. А если забрал одного из школы, то все равно домой идёшь. Тогда и из сада забираешь. В чём ещё фишка? В Англии нормально работать по полдня. Т.е. семья из двух работающих людей имеет право на 30 часов сада, т.е. 6 часов по 5 дней, если их доход ниже некой нормы. Это позволяет одному родителю работать с 9 до 14 и делает сад по сути бесплатным. Несправедливо по отношению к профессионалам, которые много работают и много зарабатывают. Им дают 15 часов. Остальное - деньги. В итоге вылезает по 500-700 фунтов за сад. Но зарплата профессионала в общем покрывает эти траты. Социализм.

раскрыть ветку 35
+1

Чето я запутался чуток


https://www.gov.uk/help-with-childcare-costs/free-childcare-...


Вот если верить этому то доход одного из челонов семьи должен быть выше 100к чтобы нельзя было взять 30часов. Что как бы даже для лондона очень высокая зарплата.

А ну и 30 часов нельзя получить если нет ILR как минимум.

Так что 30 часов вполне почти все могут взять получается, кто давно переехал


UPD. немного неправильно вас прочитал сначала, теперь понял, сначала просто создалось впечатление что 30 часов бесплатно могут взять только те кто мало зарабатывают, после вашего коментария. по факту же, если я правильно понял, их могут взять почти все

раскрыть ветку 4
0

Так часто  у семьи из двух работающих 2 ребенка.

раскрыть ветку 29
0

А расскажите про школы. Или вам еще рано? Вы выбирали жилье с учетом школ в районе или планируете переезжать ближе к делу?

Очень много слышу о том, как сложно купить-снять жилье в районе с хорошей школой, но детных знакомых нет, поспрашивать некого.

раскрыть ветку 3
0

Рано мне. Но я выбрал жилье с прицелом на outstanding school, на всякий случай :) Нам еще год.

Снять нетрудно. Снять дорого. Т.е. разница может быть фунтов 150-200 на 100 метровый дом.

раскрыть ветку 2
0

Под трудно я и понимала дорого)) плюс, все-таки, спрос повышен, особенно на 2+ спальное жилье.

раскрыть ветку 1
-1

Ваш текст словно из рекламной методички. А на громкие слова парирую анекдотом

В Москве у нас не получилось отдать ребенка в бесплатный сад, но мы особо и не пытались.

Просил еврей у Бога, чтобы тот помог ему выиграть в лотерею миллиард

долларов. Молится еврей несколько недель, потом несколько месяцев,

проходят годы... Является однажды Бог к еврею и говорит раздраженно:

"Слышь, мужик, достал со своими молитвами. Купи сначала лотерейный

билет, а потом проси чего хочешь!"


Гендерные роли здесь выравниваются

Здесь прям всплакнула, вспомнив новость о том, как в нескольких англо-школах ДЕВОЧКАМ ЗАПРЕТИЛИ НОСИТЬ ЮБКИ. Вы бы про это равенство порассказали

-7

По началу поста, прям показалось, что про Норвегию пишите. Тоесть, понимаю, что системы достаточно схожи. Не вдаваясь в подробности и не углубляясь в детали, но лично моё мнение - цель такой системы, это воспитание тупого стада, что в принципе, достаточно неплохо получается.

раскрыть ветку 19
+5
Как то хреново у них получается воспитать тупое стадо, они вроде так стараются, а получается наоборот.
+2

а какая система тогда импонирует вам? и почему?

раскрыть ветку 10
-2

Мне импонирует советская система. Но её уже нет, к сожалению. А почему? Потому что в ней был фокус на всестороннее развитие личности и она воспитывала человека-творца, а не животное-потребителя.

раскрыть ветку 9
+4

Вот не соглашусь. Почему тупое стадо?

раскрыть ветку 6
-4

Ну, это тема ни одного абзаца, но поживёте, пообщаетесь с разными слоями общества, понаблюдаете за школьной программой и сами придёте к определённым выводам.

раскрыть ветку 5
ещё комментарии
-3

В интернете нашла ответ на свои вопросы - в государственных садиках в Великобритании средняя стоимость платы за ребенка - 220 фунтов в неделю. При этом государство оплачивает 15 часов в неделю. Это никак не половина времени. Мне нужно было бы доплачивать за 7 часов в день. Это было бы 35 фунтов в день. Умножаем на 20 рабочих дней, получается 700 фунтов в месяц. Но, более того, в государственных садиках дети могут находиться только до 15-30. Если надо забирать их позже, то придется отдавать ребенка только в частный детский сад. А там нет никаких бесплатных 15 часов в неделю. И плата гораздо больше, чем в государственных садах. Вот такая жизнь деток в Англии.

раскрыть ветку 17
+2

Я Вам ответил только что. Вы хотите истину узнать или хотите поспорить по поводу и без как в статье про преступность?

раскрыть ветку 4
-1

Я не поняла, на что Вы постоянно намекаете? С вами надо соглашаться? Вы же рассказываете о детских садиках в Англии. Должны радоваться, что хоть кто-то проявляет интерес.

раскрыть ветку 3
-1

Плохо, что государвство вообще что-то платит за сады. Это нечестно по отношению к остальным, тк их налоги на это идут. Я бы не хотел, чтоб мои налоги шли на оплату садов всем.

Сейчас живу там где, за все нужно платить самому и это честно. $1.5-2К в месяц за 5 дней. Имеешь 2х - будет $3-4К. Каждый родитель подумает, есть ли у него деньги на такое прежде чем заводить. Полная ответственность и четность. Если хочешь приплачивать кому-нить за сад - я думаю он не будет против принять от тебя денег, но когда государство за тебя это решает, это нечестно.

раскрыть ветку 11
+1
Может ещё и пенсии тупая идея?? Чё это из нашего кармана должны платить старикам, они ещё и пользы никакой обществу не приносят. Пусть каждый копит на свою пенсию сам.

кстати тогда и школы все должны быть платными, хочешь детей, люби и денюшку платить за образование!!
раскрыть ветку 4
0

Ну у Вас США. В Англии социализм.

0

А мне как раз, наоборот, это нравится. Государство тратит деньги на детей, они в будущем будут работать. Тратить на детей, это значит, вкладывать деньги в будущее развитие государства.

раскрыть ветку 4
-1

Наверное в деревне хороший воздух. Впрочем как и в подмосковие может быть. Но в центральной части Лондона(1-3 зоны) довльно плохой воздух, примерно как в Москве. По уровню AQI он желтый(иногда оранжевый), то есть плюс-минус такой же как в Москве.

Похожие посты
2759

Наблюдение

Когда у вас ребенок, это похоже на то, как если бы у вас был маленький лучший друг вечно «на мели», который считает вас богатым.

Наблюдение Дети, Друг, Нищета, Богатство, Сравнение, Аналогия, Картинка с текстом
633

Пандемия, взгляд из Англии. День 14, или Поделись радугой, и она к тебе не раз еще вернётся!

Всем привет!


В Англии карантин: закрыты школы, магазины кроме продуктовых и аптек, рестораны, спортзалы, библиотеки, театры и пр. Отменены все массовые мероприятия. На улицу можно выходить только за продуктами или для занятий спортом один раз в день, соблюдая при этом дистанцию с другими людьми не менее 2 метров. Нельзя собираться более чем 2ум людям, за исключением проживающих вместе, и полиция может такие группы разгонять и/или выписывать штрафы.


Но есть и хорошие новости. Люди стараются сохранять доброту и человечность по отношению к окружающим. Многие крупные супермаркеты определили первый утренний час после открытия (т.е., после сан-обработки и наполнения полок) как час для покупателей пожилых или из других наиболее уязвимых для вируса групп населения. Некоторые еще ввели отдельное время для медиков. Остальных покупателей настойчиво просят подождать и прийти по истечении этих спец часов.


С детьми по улицам все еще можно гулять, соблюдая все ту же безопасную дистанцию с другими людьми. Но им нельзя ходить на детские площадки и встречаться с друзьями. Просто так ходить по улицам детям, конечно, скучно. Поэтому в нашей "соседской" социальной сети одна из мам предложила идею, заимствованную из Фейсбука. Есть такая популярная в Англии детская игра I Spy, играют в нее с разными вариациями, но общая суть в том, что детям надо находить какие-либо заданные предметы. Так вот эта мама предложила тем, кто хочет присоединиться, нарисовать или еще как-то сделать с детьми дома радугу и повесить картинку на окно. А потом гуляя по улицам, искать в других окнах эти самые радуги. Так скучная прогулка превращается для детей в игру с охотничьим азартом ;))) Народу откликнулось довольно много, и мы со старшим тоже поучаствовали. Теперь очень приятно видеть, как этих радуг в окнах домов становится все больше. И даже когда идёшь (бежишь, пыхтишь из магазина) без ребёнка, и видишь в очередном окне радугу, сделанную каким-то маленьким человечком, - невольно улыбаешься ;)))

Пандемия, взгляд из Англии. День 14, или Поделись радугой, и она к тебе не раз еще вернётся! Великобритания, Англия, Пандемия, Коронавирус, Дети, Радуга, Карантин, Длиннопост
Пандемия, взгляд из Англии. День 14, или Поделись радугой, и она к тебе не раз еще вернётся! Великобритания, Англия, Пандемия, Коронавирус, Дети, Радуга, Карантин, Длиннопост
Пандемия, взгляд из Англии. День 14, или Поделись радугой, и она к тебе не раз еще вернётся! Великобритания, Англия, Пандемия, Коронавирус, Дети, Радуга, Карантин, Длиннопост
Пандемия, взгляд из Англии. День 14, или Поделись радугой, и она к тебе не раз еще вернётся! Великобритания, Англия, Пандемия, Коронавирус, Дети, Радуга, Карантин, Длиннопост
Пандемия, взгляд из Англии. День 14, или Поделись радугой, и она к тебе не раз еще вернётся! Великобритания, Англия, Пандемия, Коронавирус, Дети, Радуга, Карантин, Длиннопост
Пандемия, взгляд из Англии. День 14, или Поделись радугой, и она к тебе не раз еще вернётся! Великобритания, Англия, Пандемия, Коронавирус, Дети, Радуга, Карантин, Длиннопост
Пандемия, взгляд из Англии. День 14, или Поделись радугой, и она к тебе не раз еще вернётся! Великобритания, Англия, Пандемия, Коронавирус, Дети, Радуга, Карантин, Длиннопост
Показать полностью 7
596

Сравнение примерных зарплат чиновников в Англии и России

Получил запрос на размер зарплат различных чиновников в Англии, а потом дать оценку сравнимости этих зарплат с российскими. Тема, мягко говоря, сложная, т.к. в России зарплаты местных субъектов федеральными законами не регулируются, и в открытом доступе единым списком их нет. Собственно, прозрачности маловато. Есть сайт declarator.org. Короче, я попытался. Курс: 87 рублей за один фунт. Я сразу даю зарплаты в рублях после вычета налогов, чтобы не перегружать пост цифрами. Кому все это неинтересно, можно сразу в выводы.


Итак, много ли получают чиновники высокого ранга в Англии? Да, работа чиновников сравнительно хорошо оплачивается. Возьмем мэров. Мэр Большого Лондона получает порядка 7 876 545 рублей в год после налогов или 656 379 рублей в месяц. Это самая высокая зарплата среди мэров. Оно и понятно, человек управляет агломерацией на несколько миллионов жителей. Что с остальными мэрами? Их зарплаты можно посмотреть вот тут: http://www.citymayors.com/mayors/british-mayors-salaries.htm...

Если кратко, то мэры агломераций (т.н. «метро») получают в среднем 4 986 840рублей в год на руки или 415 570 рублей в месяц.

Мэры обычных городов получают меньше: 4 134 066 рублей в год или 344 506 рублей на руки в месяц. Вот такие зарплаты. Много ли то? Да, это много. Средняя зарплата по Англии на руки –порядка 200 000 рублей. Т.е. мэр Лондона имеет в 2 с лишним раза больше, чем средний работник по стране.


Что у остальных? Вот тут по ссылке указаны вообще все высшие чиновники, которые только есть: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachm...


Глава налоговой службы (Chief Executive and Permanent Secretary of Her Majesty's Revenue and Customs) получает на руки 9 483 000 в год или 787 000 в месяц. Его замы – на 1 - 1,5 миллиона в год меньше.

Глава прокуратуры: 10 440 000 рублей в год или 870 000 в месяц

Глава МВД: 9 500 000 рублей в год или 791 000 в месяц.

Премьер-министр получает 7 800 000 в год или 652 000 в месяц.

Вообще, если посмотреть все должности глав различных ведомств, то их зарплата на руки колеблется примерно от 8 до 12 млн рублей в год.


Что в России?

Тут судить сложнее. Потому что данные закрыты, а на сайте declarator даны доходы чиновников, а не зарплаты. Некоторые из них реально живут на одну зарплату, некоторые постоянно что-то продают или имеют какие-то акции и другие источники белого дохода. О части чиновников легче прочитать в прессе, чем в деклараторе, т.к. там дано прямое указание, что это именно зарплата.

Итак, возьмем мэров, раз с них начинали.

Мэр Москвы задекларировал 6 725 663 рублей дохода на руки или 560 000 рублей в месяц. Поменьше, чем его коллега в Лондоне.

Мэр Якутска задекларировала 6 460 000 на руки или 538 000 в месяц.

Мэр Екатеринбурга – 5 400 000 или 450 000 в месяц.

Зарплата мэра Воронежа – 400 000 на руки.

Ну и т.п.

Можно открыть declarator.org, тыкая в глав субъектов, чтобы посмотреть, а что там. А там самое разное. У главы Коми – на руки 8,8 млн рублей, у губернаторы Тульской области – чуть меньше 6 млн в год. Есть и более скромные зарплаты. Например, у губернатора Псковской области скромных 150 000 на руки в месяц. Непонятно, правда, откуда у него БМВ 7 и 2 квартиры по 140 метров каждая (плюс участок). Но это оставим на совести декларатора. Песков сказал, что там все проверяют очень тщательно.


Что с главами министерств и первыми лицами?

Президент России – 7 653 410 на руки (https://visasam.ru/russia/rabotavrf/zarplata-prezidenta-rf.h...) или 638 000 в месяц. Т.е. чуть меньше британского коллеги.

Министры и члены правительства имеют разные доходы. Есть те, кто скромно живет на 6-7,5 млн рублей в год (их таких честных 7 человек), есть те, кто из года в год показывает прямо таки отличные доходы (их большинство). Я могу сделать вывод, что зарплаты у всех министров реально 6-10 млн в год. Остальное – бизнес или акции. Ну не может у одного человека быть оклад 7 млн, а у его коллеги на такой же позиции – 27 млн, верно?

Министр Внутренних Дел, например, задекларировал 737 000 рублей в месяц на руки. Чуть меньше английского коллеги.


В целом сайт declarator.org  - это занимательное чтиво, рекмендую. Только там есть невероятные истории успеха отдельных глав таможни с окладом в 2-3 раза ниже моего, но с таким количеством имущества, на которое мне придется копить до пенсии. Хехе.


В общем, мой вывод такой. Зарплаты чиновников в России примерно соответствуют зарплатам чиновников в Англии. Где-то меньше, где-то больше, но в целом разница не в разы. При этом разница между зарплатой высокопоставленного чиновника и средней зарплатой по стране в Англии будет отличаться в 2-2,5 раза, а в России в 10 раз. Очевидно, такие зарплаты чиновникам в России выплачивают, чтобы они не уехали в Лондон и не превратили его в Воронеж, например. Не жить же дочери Золотова в аналоге Воронежа, верно? Еще прекраснее будет сравнение не средних зарплат, а зарплат учителей, врачей, научных сотрудников и т.п., которые абсолютно точно могут валить из России на все четыре стороны куда угодно, их задерживать зарплатой смысла нет. Учитель из пединститута, только пришедший в школу, получит в Англии жалких 138 000 рублей на руки. Про врачей нет смысла говорить, и так все ясно. Терапевты в среднем получают порядка 440 000 на руки. Как тут не вспомнить анекдот: в 2019 году из России эмигрировало 12 000 медиков, 6000 биологов, 8000 физиков, 4000 математиков и ни одного гаишника. Впрочем, гаишника в этой нетленке можно заменить на «чиновника». Смысл не поменяется. Ну а чего в самом деле уезжать? Оклады такие же, а работы в Англии явно больше, потому как чиновников тупо меньше.

Показать полностью
418

Как болеют родители

- Дети, папа заболел. Не ходите к нему, пусть полежит, ему плохо.
Дети забывают о существовании папы, занимаются своими делами. Периодически интересуются как там папа себя чувствует.
___________________________
- Дети, мама заболела. Не ходите к ней, пусть полежит, ей плохо.
- Как заболела!? Этого не может быть! Дайте посмотреть! Ну мы чуть чуть, мы в пол глазика! Лежит?? Ничего не делает? Значит может нам почитать! Как не может? Тяжело будет читать? Значит пусть так просто сказку расскажет! Лучше пусть просто полежит? Чтож... Пусть полежит. Мама - батут!!! Юхууууууу!!!...

762

Про груминг и изнасилования детей в Англии. Инцидент в Ротерхэме.

Мне очень часто вспоминают данный случай в комментариях с прямым вопросом: как же так, почему в Англии насилуют тысячи детей и как в правовом государстве могли такое допустить? Решил написать пост, чтобы расставить точки над ё.
Итак, есть в Англии город Ротерхэм. Это не деревня по английским меркам, а довольно большой и развитый город. Живет в нем 110 000 жителей. И там с конца 80-х годов вплоть до 2010 действовала банда отморозков, которые эксплуатировали девочек. Общее число предполагаемых жертв составило около 1400 человек.
С чего начать, чтобы ответить на главный вопрос: почему общественность слабо реагировала на все это на протяжении 20 лет? На мой взгляд, проблема в том, что долгое время основным преступлением этой банды были не изнасилования, а груминг. И здесь нужно остановиться поподробнее. Что такое груминг (grooming)? Это установление эмоциональной связи с ребенком или подростком для облегчения вступления с ним или с ней в связь. Примеры груминга – это отношения между взрослым человеком и подростком. Взрослый человек покупает подростку подарки, водит в кафе, кладет деньги на телефон, покупает алкоголь и наркотики, катает на машине и т.п., при этом регулярно вступает с этим подростком в связь. Речь об изнасиловании не идет, т.к. подросток вступает в такую связь по обоюдному согласию. А когда подростку 14-16 лет, тут как бы совсем зыбкая почва, т.к. часто возраст сексуального согласия уже достигнут (в зависимости от страны) или, если груминг длится более 2-3 лет, то его начало приходится на одну статью УК, а конец уже вполне легален.

Жертвами груминга чаще всего становятся подростки, которым не хватает внимания родителей. Особенно уязвимы дети из бедных неполных семей. Чаще всего груминг имеет место в переходном возрасте, когда подросток психологически уязвим. Тело уже выросло, а мозги не очень. Желаний море, возможностей нет. И вот это создает благодатную почву для тех, кто увлекается сексом с подростками. В ряде стран это считается нормой, в ряде стран не поощряется, но опять же сильно не порицается. Для примера: у нас в обычной российской школе в конце 90х груминг процветал вовсю. Девочек 14-16 лет взрослые дяди возили «покататься». Никакого общественного порицания это не вызывало. Девочкам покупали подарки, катали их на турбазы, водили в кафе. Много ли надо провинциальной девочке 15 лет из бедной семьи в конце 90х? В середине нулевых в крупных городах России были популярны так называемые «вписки», где часто встречались школьницы 14-16 лет. Не знаю, как сейчас все происходит, но тогда к сожалению подобные вещи волновали только советских завучей старой закалки.
Вернемся в Ротерхэм. Там группа таксистов систематически окучивала детей из бедных семей. Социальные службы имели об этом представление, но практически не вмешивались. Во-первых, дети были из бедных семей или из приютов, а в таких семьях на подобные увлечения смотрели сквозь пальцы. Во вторых, заявлений об изнасиловании не было, как и заявлений о нарушении возраста сексуального согласия. В итоге соц службы просто забили на это болт и решили не лезть, что было огромной ошибкой с их стороны. Все же для Англии это достаточно ненормально, когда девочка 14 лет отдается за бутылку виски на некой «вписке». Соц службы и полиция, однако, решили, что хоть это и не нормально, но вполне приемлемо. Полиция отказывалась что-либо делать, не смотря на результаты расследования независимой группы внутри местного самоуправления.

Далее события стали разворачиваться как снежный ком. Банда осмелела за годы безнаказанности. Пошли первые серьезные конфликты с подростками. Те угрожали все рассказать в полиции, в ответ таксисты начали угрожать зарезать их самих и их семьи. Также девочек не хотели выпускать из этого «клуба». Соц службы напряглись, но побоялись что-то делать по ряду причин: они уже забили на это в прошлом и замели под ковер несколько неприятных случаев. Видимо, надеялись, что обойдется. Местному самоуправлению тоже не хотелось выносить сор из избы и вступать в межэтнический конфликт против мусульманской диаспоры, которая в принципе довольно спокойно относилась ко всему происходящему. Все надеялись переждать. Не вышло.

После 2000 года разные группы делали различные исследования, например, по употреблению наркотиков в Ротерхэме. Все эти доклады и исследования подчеркивали, что есть проблема сексуальной эксплуатации детей. Но полиции и местным властям было опять ж пофиг. У одного ретивого исследователя вообще отобрали записи и потерли файлы, ибо нефиг. На людей, которые занимались данным вопросом, оказывалось давление, ну и так далее. Однако, в итоге полиции все же пришлось действовать. В 2008 началось расследование по вскрывшимся фактам. Удалось найти 4 девочек, которые дали показания. И 5 человек уехали в полосато-пижамные заведения по обвинению в растлении малолетних. Это и были те самые «грумеры». Но сроки были смешные по меркам Англии. Одному дали 11 лет, т.к. его обвинили в изнасиловании, второму 9 с тем же приговором, другие обошлись сроками в 4 года, т.к. на них висел «только» секс с детьми. Полиция бросила обществу кость. Общество быстро разжевало кость и голодными глазами посмотрело на местные власти еще раз.

Проблема для власти была в том, что настроение в публике несколько поменялось. И к полиции Южного Йоркшира возникли гражданские вопросы. Если в 1990 такие штуки бы еще прошли, то в 2012 началась жара. Полицию и власти стали таскать на всякие слушания. Вмешалась пресса в лице Таймс. Вскрылись факты уничтожения файлов, давления на следователей и прочие кошерные вещи. И все это шло во время официальных слушаний в правительстве. Вариант замести под ковер был уже давно не вариант. Было понятно, что кому-то придется ответить за весь бардак. Публику очень сильно не устроил тот факт, что в тюрьму село всего четверо людей. Местные власти Ротерхэма сами наняли Алексис Джэй, которая начала методично разматывать это дело по рабочей линии. И таки размотала. Итогом стало смещение главы местных властей, увольнение высших полицейских чинов, увольнение глав социальной службы, ухода с поста местных партийных лидеров и т.п. Весь муниципалитет пошел под нож, вместо них поставили назначенных комиссаров с маузерами.
После зачистки местной власти пошли уголовные дела. Их были уже десятки. Обвиняемые получили реальные сроки за изнасилования или соучастие в нем: вплоть до 35 лет. Что следует отметить? Как я уже писал неоднократно: Англия – это не родина розовых слонов. Тут случается лютый трэш. И такой трэш возможен даже в демократической стране, где все в общем-то нормально. Достаточно лишь иметь культуру молчаливого одобрения большинства. Не было бы этой культуры в рабочих кварталах в 1990, не было бы изнасилований. Но большая часть людей считало, что это приемлемо. И пакистанцы быстро прочухали, что им ничего не будет за груминг.  А потом просто обнаглели. Но Англия меняется и модернизируется. Общество выросло и решило, что это не дело. Если в 1990 году судьба бродяжки 15 лет вообще никого не волновала, а полицейские были заняты только «серьезными вещами», то в 2015 за эту «бродяжку» пакистанский любитель девочек получил уже 25 лет. Соц службы стали ходить ногами во все районы, работать с детьми, работать с населением, лезть во все семейные неурядицы и вообще активно двигать позицию, что ребенок – это тоже человек. Это вызвало отторжение очень многих людей старой закалки, но это было необходимо. Началось сексуальное воспитание подростков. Теперь им с детства твердят, что никого к себе подпускать они не обязаны. Ни за пирожок, ни за пиво. Уже в детском саду воспитатель спрашивает ребенка 3 лет, можно ли помочь ему или ей переодеться или нет. Ребенок может сказать "нет". Это его право. И Англия 1989 года это не Англия 2019. Как я уже говорил, систему характеризует не ошибка, а реакция на такую ошибку. И вообще возможность эту ошибку поймать. Помогло тут и разделение полномочий внутри самих властей, и свобода слова, и пресса, а главное - растущая правовая культура самих людей. В этом плане не все для Англии потеряно. Реакция была жесткой и последствия этой реакции видны до сих пор.

Показать полностью
179

Выбор школы в Англии

Давно хотел написать об одном из самых главных моментов при переезде с семьей в Англию: о выборе школы. Вчера фейсбук и форумы пестрели сообщениями от мам (и иногда пап) о том, что их чадо таки попало туда, куда надо. Потому что в нашем округе 16 апреля - день подтверждения школы.

Как я уже рассказывал ранее, школа – это очень важно для англичан. Хорошая школа повышает шансы на поступление в ВУЗ, хороший ВУЗ – это шанс на хорошую карьеру, т.е. на более высокое положение в социальной иерархии ну и т.п. Это настолько важно, что при выборе дома или покупке недвижимости наличие хорошей школы очень сильно влияет на конечную цену. Поэтому средний дом рядом с хорошей школой может стоить дороже, чем хороший дом рядом со средней школой. Данный пост будет интересен тем, кто собирается переезжать с детьми и выбирает место для съема жилья.

Итак, в Англии бесплатное среднее образование. Для всех. Есть частные школы, но их не более 10% от общего числа. Частные школы стоят по-разному, но в любом случае они стоят дорого. Чтобы отправить дитятю в частную школу оба родителя должны зарабатывать как минимум среднюю зарплату и иметь накопления. В чем коренное различие частных школ от государственных помимо оплаты? В частную школу может пойти любой ребенок вне зависимости от места проживания. Были бы деньги. Есть ограничения по полу (для девочек и мальчиков) и иногда есть ограничения по вероисповеданию, но на этом все. В этом их основной плюс, на мой взгляд. Нравится тебе конкретная частная школа в 15 минутах езды? Дерзай. В государственную школу может пойти тот ребенок, который живет в зоне охвата данной конкретной школы (catchment area). Также считается, что частная школа дает лучшее образование, но единого мнения об этом нет, очень распространена следующая мысль: хорошая государственная школа может быть лучше плохой частной. С этим я склонен согласиться.

Государственная школа имеет два состояния: заполнена (oversubscribed) и не заполнена (undersubscribed). Заполненная школа не берет учеников из других районов. Незаполненная – имеет право взять. Далее следует простая логика: хорошие школы обычно заполнены, плохие – нет. Это не аксиома, а общий здравый смысл. Наверняка бывают исключения, но обычно все именно так. Сразу скажу, что не попасть ни в какую школу нельзя. Места есть для всех. когда строятся дома, это все принимается в расчет. Вопрос стоит именно в выборе школы "получше".


По каким признакам хорошая школа отбирает учеников после того, как взяла всех, кого обязана взять? По саммым разным. Обычно по расстоянию до школы, но не только. Есть показатель наличия братьев и сестер в этой школе, вероисповедания и т.п. Пример: школа взяла 60 учеников из 80. Есть еще 20 мест. Школа христианской направленности. например, католическая. Итого предпочтение они отдадут католикам своего прихода ( local parish). У всех школ своя методика отбора и свое ранжирование.


Как отличить хорошую школу от плохой? У англичан все продумано. Есть официальный государственный рейтинг, называется он рейтинг OFSTED (The Office for Standards in Education, Children's Services and Skills). При данной организации есть комиссия, которая ходит по школам, детским садам и т.п. учреждениями и оценивает их по своей методике. Всего есть 4 оценки: 1 - outstanding (великолепно), 2- good (хорошо), 3- requires improvement (требует улучшений), 4 - inadequate (совсем беда). Я настоятельно рекомендую избегать последних двух оценок. Увы, первые 2 оценки встречаются не очень часто. Самая распространенная оценка – это «требует улучшений». На что стоит обратить внимание? На стабильность оценок и датировку OFSTED инспекции. Некоторые школы оцениваются чаще других. Если у школы идет стабильная оценка 1 на протяжении нескольких инспекций, а сами инспекции идут раз в 3 года, это замечательно. Очень хорошо, если школа была с оценкой 2, затем после последней инспекции год назад ей дали 1. Т.е. это свежий результат, а школа будет стараться закрепиться в рейтинге 1. Та же ситуация, если 3 года назад школе дали 1, а год назад дали 2, теперь школа будет очень стараться вернуть себе оценку 1. Бывает так, что оценка 1 досталась школе 10 лет назад, а других инспекций не было. Тут могут быть нюансы. Кто его знает, что там за 10 лет произошло? Короче, включаем логику и здравый смысл.

В чем минус рейтинг OFSTED? Это тот стандарт, который не описывает конкретно качество образования, а показывает соответствие требованиям министерства образования, т.е. их правилам и стандартам. Ученик должен быть развит всесторонне, в коллективе должна быть хорошая атмосфера ну и т.п. Считается, что при выполнении стандартов министерства качество образования будет на высоте, но это не всегда так. Поэтому для упоротых и занудных родителей есть и другие рейтинги.


Для вновь переезжающих помимо OFSTED есть еще locrating. Сайт гуглится легко. Это сводная программа, где показаны дома, которые сдаются или продаются, а также школы, которые есть поблизости. Здесь можно посмотреть основные параметры школ (радиус охвата, вероисповедание, средний бал, отношение успехов школьников к национальному успеху, уровень насилия в школе (буллинг), уровень удовлетворенности родителей.  асамое главное - там есть методика принятия заполненной школы, т.е. на что смотрят: радиус, вероисповедание и в каком порядке это ранжируется. В общем, все. Я настоятельно рекомендую родителям не жмотить 5 фунтов и проверить дома и районы по этой программе.Может так оказаться, что Ваш дом не попадает в зону охвата хорошей школы, но первичный параметр отбора - церковь. Тогда есть смысл посещать местный приход. Захочешь в хорошую школу - уверуешь всем сердцем :)


Итак, что такое хорошая школа? OFSTED Outstanding, высокие результаты тестов, отношение результатов тестов к общенациональному - выше среднего, буллинг  в школе отсутствует, оценка родителей отличная, школа входит в 10% лучших школ Англии. Все это можно узнать заранее, но это прям совсем хорошо. Так бывает редко.


P.S. Мой ребенок попал в хорошую школу. Но мы  к этому готовились.

Показать полностью
968

Переезд в Англию. Итоги десятков постов.

Для тех, кто не читал более 20 моих постов. Я пишу о переезде в Англию. Почему? Потому что перед переездом очень долго сомневался, считал, читал форумы, пикабу и т.п., и никак не мог понять об уровне жизни на западе и о ценах на все это великолепие. Информация рознилась очень сильно: от откровенно восторженных отзывов до совершенно негативных.

В чем это проявилось конкретно: я приехал в пустой дом и сразу выкрутил термостат на 18, потому что прекрасно помнил о счетах на сотни/тысячи евро за тепло из рассказов о Германии, Бельгии, Австрии, Англии и о прочих странах. Через месяц ко мне приехала моя семья, я получил свой первый счет на коммуналку, который оказался в разы ниже, чем счет за московскую квартиру. При том, что площадь квартиры была в 2 раза меньше площади дома. Тут я выкрутил термостат на 24, открыл окна и сказал: «они почти заморозили Кенни. You bastards!» И начал собирать информацию о реальных расходах.


У меня есть пунктик: домашняя бухгалтерия. Семья одна и та же, траты одни и те же, бухгалтерия ведется давно. Поэтому сравнивать оказалось легко. Это четко мои траты, что там, что тут. Любая семья в принципе ест и моется одинаково, поэтому общие коэффициенты, которые получил я, можно спокойно переносить на Вашу семью. Если я трачу на энергию в 2 раза больше, то и Вы будете тратить в 2 раза больше. Если я на еду в Англии трачу на 80% больше, чем в России, то и Вы будете тратить на 80% больше. Плюс минус. И при условии сохранения своего стиля жизни, естественно.


К сожалению, первый же пост привлек кучу троллей, негодующих, жителей тега политика и т.п. В итоге меня втянули в эту неравную борьбу, потому что я не могу спать, когда в интернете кто-то не прав. Ну и обвинения в проплаченности постов, в работе на королеву, Обаму, Порошенко, сионистов, рептилоидов и масонов последовали незамедлительно. Результат был обратный. Если бы не было троллей, читать все эти цифры было бы не столь интересно. И на каждый их придурочный комментарий я писал опровержение или даже пост. Так появились: налоги, зарплаты, недвижимость, социалка, медицина, ППС и т.п.

Пришло время подводить итог. Я написал вообще обо всем, о чем хотел. И даже больше. Больше писать и сравнивать не имеет смысла. Тут собрана вообще вся информация, которая нужна в первый год. Ниже я дам короткое резюме с ссылками на посты. Итак, Вы хотите переехать. Но не знаете, потянете ли Вы.


Еда.

https://pikabu.ru/story/tsenyi_na_produktyi_v_anglii_i_rossi...

https://pikabu.ru/story/sravnenie_stoimosti_produktov_v_tipo...

Моя продуктовая корзина за год в Англии дороже, чем в России, на 80%. Сравнение сделано на основе сотен продуктов и нескольких магазинов. Если брать средний для Москвы Перекресток и средний для Англии Теско, то можно подобрать себе в Теско такую корзину, которая будет дешевле корзины в Перекрестке и состоять из десятков продуктов. Если брать корзину Росстата, то она в Англии будет дороже на 22%. Если брать индекс плова, то он в Англии даже дешевле. Так что мифы о некой ужасающей дороговизне еды – это все же мифы.


Коммуналка.

https://pikabu.ru/story/sravnenie_moikh_razlichnyikh_platezh...

Я собрал все платежи в один по квартире на 54 м2 и по дому на 100 м2, включая интернет, телевизор и вообще все, что можно. В итоге моя коммуналка на стометровый дом в Англии оказалась в 2 раза выше коммуналки на 54 метра в Москве. В общем-то логично. Короче, коммуналка то на то. Миф и тут был разрушен.


Недвижимость.

https://pikabu.ru/story/popyitka_sravneniya_tsen_na_nedvizhi...

Цены на недвижимость в Англии в целом сопоставимы с ценами в Москве, если не брать Лондон и его окрестности. Но не сопоставимы с регионами. Средняя стоимость метра в Англии (включая Лондон с его дикими ценами) - 185 000 рублей, средняя стоимость метра в Москве - 160 000 рублей. Если цифры по Москве верные, то в Англии метры дороже всего лишь на 9%. Также нужно оценивать инфраструктуру. В Англии она в разы лучше, чем в регионах России. За это и берутся деньги. В России нет аппарата МРТ в сельской больнице, а в Англии есть не только аппарат, но и врачи, которые умеют с ним работать. Школы, рестораны, бассейны, магазины тоже есть. И дороги неплохие. Съем дома на 5 комнат в окрестностях Лондона обойдется примерно в 130 000 рублей. Приезжему быстро дом не купить, это правда. Нужно сначала заработать на взнос и получить ипотеку. Но в целом жилье при британской зарплате намного доступнее, чем в России.


Зарплаты и налоги

https://pikabu.ru/story/zarplatyi_i_nalogi_sravnenie_angliys...

https://pikabu.ru/story/eshche_nemnogo_o_nalogakh_v_anglii_i...

Удивительно, на налоги на среднюю зарплату в Англии не выше, а даже ниже российских. НДФЛ те же 13%, а если сложить НДФЛ плюс всю социалку и не вдаваться в подробности, кто ее платит (потому как ее платит работник по сути), то в Англии общий налог 39%, а в России 43%. Зарплаты при этом различаются примерно в 4-5 раз. Учитель получает примерно 200 000 рублей по медиане. Терапевт – 350 000. Покупательная способность зарплаты в Англии выше, чем в Москве и уж точно выше общей российской. Зато в Англии есть такие налоги, которых нет в России. Например, на наследство. Это надо учитывать и планировать ДО переезда.


Машины и вождение

https://pikabu.ru/story/pro_mashinyi_i_vozhdenie_na_yuge_ang...

Дороги лучше, но уже, нет обочины. Парковочные места тоже уже. Парковка в Англии дороже. Водители вежливее, пробок меньше. Бензин в Англии дороже в среднем в 2,5 раза. Автомобили эконом сегмента дороже в Англии. Автомобили бизнес сегмента в Англии дешевле. Разница прыгает от 18 до 50%. Страховки в Англии чуть дешевле. Налоги на машину ниже или такие же. Аварийность в Англии ниже.


Пенсии

https://pikabu.ru/story/sravnenie_strakhovyikh_chastey_pensi...

https://pikabu.ru/story/o_nakopitelnoy_chasti_pensii_v_angli...

Базовая часть пенсии в Англии в 4,5 раза выше при условии 35-летнего стажа и медианной зарплаты. А так в зависимости от условий базовая пенсия может отличаться от 1,7 до 5 раз. В пользу Англии, естественно. Накопительная часть зависит от самого работника, прозрачна и в среднем выгодна для значительной части населения. В ней есть куча плюшек. По моим прикидкам средний класс имеет пенсию в размере 1300 фунтов (1450 евро) в месяц.


Преступность и охрана правопорядка.

https://pikabu.ru/story/neskolko_myisley_o_prestupnosti_i_po...

Сравнить в лоб не получилось. В Англии почти нет убийств и тяжких преступлений против личности, но зато в общем преступлений регистрируется больше, чем в России. Развод по телефону тут тоже преступление. И его регистрируют. Полиции на душу в Англии в 2 раза меньше, работает она в целом лучше. Бюрократии меньше. Скандалов с полицейскими типа пыток меньше. Главы ведомств не вывозят никого в лес и не бегают с пистолетами за прохожими. Экипажи приезжают быстро. Общее ощущение безопасности выше.


Дети.

https://pikabu.ru/story/o_zhizni_detey_v_anglii_6054736

Для детей в Англии есть развитая инфраструктура. Есть общая государственная политика, выверенная дошкольная и школьная программы, опека. Мне в Англии с детьми нравится больше. Мифы о том, что детей забирают из семей остаются мифами. За каждой такой историей кроется обычно вполне себе банальщина: алкоголизм родителей, оставление в опасности и прочие вещи, на которые в России внимания не обращают.


Социалка

https://pikabu.ru/story/sravnenie_gosudarstvennyikh_programm...

https://pikabu.ru/story/sotsialnaya_podderzhka_molodyikh_sem...

https://pikabu.ru/story/o_bednosti_v_anglii_i_o_tom_kak_s_ne...

Англия – социальное государство. Здесь все направлено на то, чтобы социум в целом жил лучше. В том числе за счет всего социума и налогов. Тут помогают купить дом молодой семье, помогают новоиспеченным родителям, есть декреты, неимущим дают соц жилье, пособие и т.п. В общем остаться голодным бомжом здесь нельзя. В России социалка процентно лучше, чем в Англии. Но по факту она хуже. Если сравнивать декрет, то в Англии он короче и меньше в процентах от зарплаты. Но в абсолюте он больше и его на большее хватает. То же самое с выдачей соц жилья и прочими вещами. На бумаге лучше в России, на практике – в Англии.


Что такое ППС и почему все разговоры о ППС в рамках сравнения уровня жизни гроша не стоят

https://pikabu.ru/story/chto_takoe_pps_i_pochemu_ego_nelzya_...

Очень многие говорят, что по ППС Россия практически догнала многие страны запада. Если сравнивать именно по индексу ППС, то да. Вот только он не учитывает качества товаров и услуг. Простой пример на услуги: социальная нагрузка в Англии и России вместе с НДФЛ примерно равна – 39% с зарплаты в Англии против 43% в России. Если брать ценность денег и услуг, то по идее в России должна быть ровно такая же социалка, как и в Англии. Например, такая же медицина, такое же соц жилье, такие же пособия. Ведь медицина стоит меньше ровно потому, что все в России стоит меньше, от бензина до труда. И работа врачей в том числе. На деле все несколько иначе. Потому что хоть Вы обпишитесь про индекс БигМака, соц жилье, медицина и пособия в Англии доступнее и лучше за те же налоги. Если же брать товары, то русская Лада Калина – это по ППС Рэйндж Ровер. Ну и так далее.

Короче, ППС работает как некий сферический конь в вакууме. На мой взгляд, товары и услуги в России стоят меньше при меньших зарплатах, потому что они хуже и дешевле. А вот айфоны и бразильская свинина стоят абсолютно одинаково что там, что там.


Про арест денег и раскулачивание «бедных» русских, а также о том, где лучше иметь много денег.

https://pikabu.ru/story/pro_arest_kapitalov_v_anglii_raskula...

https://pikabu.ru/story/gde_luchshe_byit_millionerom_ili_o_s...


Никаких арестов денег нет, никаких разбирательство с русскими деньгами нет. Никто русских не шпыняет и в целом все тут хорошо и прозрачно. Слухи об опасности и конфискациях на деле оказались слухами. Ну и качество жизни при больших заработках в Англии определенно выше.


Система здравоохранения

https://pikabu.ru/story/sistema_zdravookhraneniya_v_anglii_6...

Своеобразная, но в целом лучше. По крайней мере она существует как система. И продолжительность жизни в Англии выше. Также тут лучше протезирование, паллиативная медицина, выживаемость после операций и тому подобные вещи.


Об отношении к русским и об интеграции в среду:

https://pikabu.ru/story/o_reputatsii_russkikh_i_ob_otnosheni...

https://pikabu.ru/story/sotsialnaya_nisha_dlya_migrantov_v_a...

Отношение в целом нормальное. Если ты работаешь, не воруешь и не валяешься пьяным на газоне, все ОК. Никто пальцем в тебя тыкать не будет. Своим, может, и не станешь, но в Лондоне примерно 20% иностранцев. Они тоже не станут своими. Всем пофиг. И я не об Африке и Азией. Огромные диаспоры немцев, датчан, испанцев, французов и т.п. Англия – это Европа. Тут много белых иммигрантов. Никаких проблем с этим нет.


Теперь пара личных замечаний. Ранее я писал, что не агитирую за переезд. После кучи склок с ботами, патриотами и дураками должен сказать, что теперь агитирую. Особенно врачей, профессуру и учителей. Гаишникам в Англии делать нечего, это да. Банальная правда в том, что на западе жить лучше. И не немного лучше, а сильно лучше. В разы, если не в десятки раз. При уплате тех же налогов в процентном отношении. Поэтому для меня выбор очевиден. Да, в России по сравнению с 90-ми годами тоже стало лучше. Правда с 2013 опять становится хуже, но все же. Но такие сравнения в положительном ключе имеют смысл только при одном допущении: что на Западе с 90-х годов становится хуже, и вот-вот Запад и Россия встретятся в некой точке равенства. На деле все не так. На Западе жизнь тоже улучшается. Просто иногда Россия быстрее догоняет, а иногда не догоняет вообще. Так что при низком доходе в России от переезда Вы выиграете. При высоком – тоже. Живу уже больше двух лет, полет нормальный.

И еще. Здесь нет кисельных берегов. Тут нужно работать, есть свои сложности, а одна европейская страна может быть лучше другой в каком-то аспекте. Но одно обещаю точно: в Англии берега покрыты газоном, везде стоят спасательные круги с канатом, покрашенные свежей красочкой, висят таблички с телефонами ближайшей службы спасения, четко написано, что можно, а что нельзя. Но не кисель. А в реках не молоко. Это точно. Но жить можно. И жить в среднем хорошо. Потому что где-то элита «не видит берегов», а где-то видит. Вот и вся разница. Будет возможность, напишу про подтверждение образования в Англии и об ипотеке, как раз этим занимаюсь. Но уже без особых сравнений. Засим раскланиваюсь.

Показать полностью
2851

Дети

Небольшое происшествие произошло в английском супермаркете в августе. Одаренный мальчик, девяти лет от роду, решил додалбаться до сотрудника магазина. Вот что из этого вышло:

Сам сотрудник утверждает, что ребенок доставал его какое-то время. К сожалению, больше он не работает в супермаркете, причины увольнения не уточняются.

Стоит отметить, что зарубежные комментаторы в большинстве своем поддерживают действия мужчины.

451

От чего на Руси жить хорошо

Этот пост - результат опроса и мозгового штурма пикабушников, что в России есть хорошего, а также что в России  лучше, чем в Англии. Сильно это влияет на общий уровень жизни или нет, каждый решает сам. Но говорить о минусах и молчать о плюсах - это нечестно. А я чаще пишу о минусах.


Вот явные плюсы, с которыми я согласен на все 100%:

1) В России есть портал госуслуги и электронное правительство. Все собрано в одном месте, на одном сайте. Всего там порядка 34 000 разных услуг, а на портале зарегистрировано 65 млн человек. Это много, значимо и вообще. Что в Англии? Есть gov.uk, где собрано очень много отличной справочной информации с калькуляторами, очень простыми и доходчивыми примерами и т.п., также есть ряд услуг, например, есть личный кабинет по налогам, портал поиска работы, займы для студентов и т.п., но все таки акцент на справочную информацию. Вся система документооборота в Англии вообще иная. За документами не нужно никуда ездить, их присылают почтой. Даже водительские права, я уж молчу про регистрацию и т.п. Бюрократии меньше, очень многое можно сделать по телефону или электронно. Но если нужно куда-то ездить, то это будут разные места и разные ведомства, что уже менее удобно.  В общем, в России эта система лучше.

2) Интернет и телефония. Уже писал об этом в отдельном посте. В Англии хуже покрытие сотовой связи, уже интернет, при этом все намного дороже (в 4-5 раз).

3) Вся работа с банковскими картами. В России есть авторизация по смс с телефона и вообще электронный банкинг развит не по годам. В Англии все это бывает неудобно, странно и очень олдскульно.

4) Метро. В Москве и Петербурге лучше, чем в Лондоне. Дешевле, просторнее, свежее, ходит без опозданий. В российском метро как правило ловит телефон, есть вайфай. В Англии зашел в метро - считай, что умер для всего мира.


Спорные плюсы, т.е. такие плюсы, которые я считаю плюсами только в определенной ситуации:

1) Возможность не соблюдать дебильные законы без особых последствий. В Англии тоже есть дебильные законы, но в большинстве случаев их надо соблюдать, иначе тюрьма. В России - не обязательно. Тут как бы понятно, что не надо делать дебильные законы.

2) Искренние эмоции и отношения. Да, русские более откровенны, что в Англии считается грубостью. Нельзя человеку сказать, что он дебил. В Англии нас считают излишне прямыми, а прямота обижает. Я их считаю слишком уж вежливыми, что вредит на работе, например. Но зато тебе не всякий прохожий скажет, что ты козел. Я больше привык к откровенности, хотя один раз в Москве в меня директор бросил тяжелый предмет. Тоже вполне откровенно с его стороны, поэтому плюс спорен.

3) В России проще относятся к лекарствам и продают очень многое без рецепта. В Англии надо сначала идти к доктору. С одной стороны, нет массовых случаев лечения гриппа антибиотиками, с другой стороны - не купить простейший препарат.

4) Возможность использовать газ вместо бензина/дизеля для заправки авто. Тут я не эксперт, поэтому не могу сказать, так ли это сильно экономит. Для частных перевозчиков на маленьких фургонах это могло бы снизить цену, т.к. дизель в Англии в разы дороже российского.

5) Задвиги на почве политкорректности, половой принадлежности и т.п. В России такого нет, зато есть свои задвиги по другим поводам, которых нет в Англии.

6) Дешевая рабочая сила. В большинстве случаев любая физическая работа в Англии будет стоить намного дороже, чем такая же работа в России. Связано это не только с огромной разницей в зарплатах, но и  в том, что любой физический труд в России дешевле из-за мигрантов и отсутствия внятного контроля. Таджик всегда дешевле поляка. Также в Англии дороже любые услуги именно потому, что в принципе вся рабочая сила дорогая. Дороже будут услуги парикмахеров, сантехников, электриков, садовников, таксистов и т.п. Например, дорогая мужская стрижка в Москве будет стоить около 1000 рублей. Дорогая мужская стрижка в пригороде Лондона - 3000. А зарплаты в Англии выше московских в 2-2.5 раза, а не в 3. Почему спорный плюс? Потому что Англия - это экономика услуг с высоким уровнем жизни. В сырьевой экономике с низкой оплатой труда услуги всегда будут дешевы, а товары - то на то. Что мы и видим: продукты в Англии не сильно дороже российских при гораздо лучшем качестве. А услуги в России будут в десятки раз дешевле. Пример - стрижка. Я думаю, в регионах России мужская стрижка вполне может стоить 250-300 рублей.


Плюсы, которые выдали пикабушники, но с которыми я не согласен:

1) Природа, выезд на шашлыки и т.п. В Англии нормальная природа. Страна маленькая, но есть и горы, и леса, и холмы, и пляжи, и пещеры, и водопады. И все это в радиусе 4-5 часов езды. В России больше климатических зон и пространств, оно понятно. Вулканов в Англии нет, например. Но из Москвы ближе в Исландию, чем на Камчатку. Касательно выезда на природу: в Англии есть специально отведенные места для туризма со столами, мангалами, урнами. Есть места для купания со спасателями. Есть леса, в которых можно гулять. Можно собирать ягоды и грибы (ни разу не видел, чтобы с этим кто-то заморачивался, но можно). Пеший туризм развит. И с палатками можно идти в том числе. Единственный ограничивающий фактор: многие места тут в частной собственности. Они были в собственности с 10-11 века и остаются в ней по сей день. Поэтому нельзя просто взять и приехать к кому-то на поле, поставить палатку и жить в ней законно. Хотя и выгнать Вас никто не может. Только суд. Леса - это чьи-то леса. Поля - чьи-то поля. Но парков и заповедников в гос. собственности очень много.

2) Налоги. Налоговая система Англии другая. Регулирования тут меньше, а порядка больше. Суммы налогов тут сравнимы с российскими (если брать зарплаты), а налоги с фирм ниже. В Англии нет закона о КИК, нет обязательного декларирования счетов за рубежом и нет валютного резидентства. Зато в Англии прогрессивная шкала, и это не позволяет сверхбогатым товарищам спокойно зарабатывать внутри Англии. Плюс ли это, когда Вася из ЖЭКа платит столько же НДФЛ, сколько олигарх Вася с дохода в 200 млн долларов в год? Спорно.Я сам за плоскую шкалу, но в том числе за то, чтобы Васю из ЖЭКа вообще от налога освободить.


Плюсы, которые я сам нашел, проживая в Москве:

1) Все открыто допоздна. Ресторан, в котором можно сидеть и пить до 4 утра - это норма. Куча ресторанов работает с утра и до последнего посетителя. Есть круглосуточные магазины. Можно даже в парикмахерскую сходить ночью. И на МРТ в больницу! Moscow never sleeps. В Лондоне тоже есть кафе, которые открыты в 2 ночи, но все таки это, скорее, редкость. Такие рестораны открывают в том числе для русских типа Bob Ricard. Мне это важно, т.к. я а) сам сова б) часто прилетаю ночью и просто хочу банально жрать после 5 часов в самолете. А тут Чайхона с доставкой до полуночи.

2) Детские развлечения во взрослых местах. В Москве их немного, но они есть. Вполне возможна ситуация, при которой ты сидишь и вкусно кушаешь, пьешь нормальное вино, а ребенок занят с аниматорами. В Англии есть детские центры, где можно поесть, но это другое. Там это детская площадка с кафе (сэндвичи, кофе), а не ресторан с анимацией.

3) Женщины в России намного красивее. Просто прям это так заметно, что шокирует. Если долго не выезжать из Англии, то местные женщины становятся все лучше и лучше, т.е. глаз подстраивается. Но потом короткая командировка в Москву и вся вдумчивая мозгоглазная калибровка идет в утиль.


Если еще кто-то найдет плюсы России против Англии - в комментарии.

Показать полностью
2831

Неожиданное сравнение :D

Сегодня гуляем с любимым по торговому центру, недалеко от нас возле витрины бутика задержалась дама с ребенком. Ребенок явно скучал и видимо желая отвлечь маму от покупок начал дико орать. Мой мч со слегка раздраженным лицом - "Не люблю детей..."
Я:"А как же ты своих собираешься заводить, если не любишь детей?"
МЧ: "Свои это другое.Своих я любить буду. Это как с неграми."
Я: "В каком смысле О.о?"
МЧ: "Ну вот негров я тоже не люблю, но еслибы у меня был свой, то я бы его наверное тоже любил ну или уважал как минимум"
965

Ёж и молоко

Напомнили ёж и молоко. Когда сыну было 7-8 лет, играли с ним в игру , объединить два случайных предмета по общему признаку. По правилам, признак мог быть любой, начиная от одинакового количества букв в названиях и заканчивая шуточным сходством. Мы быстро забросили эту игру, так как ребенку было слишком легко объединить любых два предмета. Гораздо легче, чем взрослому. Например, что общего между трактором и одеялом? "И то и то люди сделали". Так вот, к чему это я, знаете, что общего между небом и бордюром? "Ни то ни то откусить нельзя." !
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: