О том можно ли “раскреститься”

О том можно ли “раскреститься” Православие, РПЦ, Церковь, Религия, Крещение, Длиннопост

Доброго дня всем.


Не так давно на пикабу было несколько постов с тегом “религия”, где поднимался один и тот же вопрос “Как я могу раскреститься?”.

(поскольку понятие “раскрещение” в православии в частности и христианстве вообще отсутствует, здесь и далее под раскрещением понимаем действие полностью обратное крещению. То есть человек крестившийся, а потом раскрестившийся ничем не отличается от некрещенного).


На самом деле сама постановка вопроса странная. От чего хочет избавится такой человек?

В самом деле, если человек не верит в Бога, то что он хочет “отмотать назад”?

Если же верит, то стоит ли так портить отношения?

Может он верит в других богов? Но тогда надо искать обряды в тех, других системах.


Так что получается ищущий раскрещения в Церкви человек он такой полуверующий. Во что-то верующий, но не в Бога. Что-то эдакое мистическое крещение с ним сделало и хотелось бы вернуть душу в исходное состояние. Ну и плюс вариант “не хочу никак ассоциироваться с Церковью”.

А с другой стороны, какая разница что именно подвигло человека на вопрос. У вас вопрос, у нас ответ.


В этом посте я расскажу, что сама Церковь думает о такой возможности.


Для тех, кто не любит читать длинные посты, спойлер - это невозможно. “Раскреститься” никак нельзя. Совсем никак.


Для всех остальных рассказываю почему нельзя.


Крещение — это вступление в завет с Богом. А завет — это союз или договор. То есть если мы крещены, то у нас есть договор с Богом. И как в любом договоре тут есть обязанности сторон. Бог по нему обещает свою помощь в нашем спасении, а мы обещаем начать жить чистой праведной жизнью, такой жизнью которую хотел бы видеть в нас Бог. Во время крещения есть такой запоминающийся момент как отречение от сатаны. Священник просит крещаемого (или человека, который его заменяет - крестного) повернуться на запад, дунуть, плюнуть на сатану и спрашивает отрекается ли человек от сатаны. И только после этого идет воссоединение со Христом. Мы отрекаемся от прежней греховной жизни чтобы начать новую жизнь.


Можно ли этот договор разорвать? Давайте представим, что у вас есть договор с интернет-провайдером. Я думаю, если вы читаете это строки, как минимум один такой договор у вас есть. В этом договоре указано, что он нерасторжим по желанию лишь одной стороны. Услуги Вам предоставляются пока Ваш счет положительный.


В какой-то момент Вы решили уйти от провайдера. Счет ушел в минус. Но этого вам мало, поэтому вы вырвали провода, сожгли прилюдно свою копию договора перед офисом провайдера и сильно при этом ругались на самого провайдера, его маму и всех родственников.

Значит ли это, что договор перестал действовать? - Нет.

С точки зрения провайдера договор по-прежнему действует. Поэтому как только (если вдруг) вы счет пополните, услуги снова начнут предоставляться. И копия договора будет предоставлена при необходимости.

Абсолютно никакие ваши действия не могут отменить крещение с точки зрения Церкви.


Можно на это же посмотреть с другой стороны. Вы заключаете договор с Богом. Но разве Сам Бог вас в воду окунает и маслом мажет? Нет, от имени Бога заключается он Церковью. Потому что у неё есть доверенность этот договор заключать.

Например, вот - «Идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их исполнять всё, что Я заповедал вам» (Мф. 28:19-20), «идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет» (Мк. 16:15-16).

Вот только доверенности разорвать этот договор у Церкви нет. Так что крестить вас могут, а раскрестить нет.


Но это ещё не всё. Крещение это не только заключение договора, это второе рождение.

Вот отрывок беседы с Никодимом:


2 Он пришел к Иисусу ночью и сказал Ему: Равви! мы знаем, что Ты учитель, пришедший от Бога; ибо таких чудес, какие Ты творишь, никто не может творить, если не будет с ним Бог.

3 Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия.

4 Никодим говорит Ему: как может человек родиться, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться?

5 Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.

6 Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.

7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.

(от Иоанна гл.3)


Как видите Христос указывает в качестве обязательного условия спасения второе рождение от воды и Духа. Так вот в крещении мы второй раз рождаемся от воды, в миропомазании от Духа. При чем тут миропомазание? Вот так выглядело крещение во времена Апостолов:


14 Находившиеся в Иерусалиме Апостолы, услышав, что Самаряне приняли слово Божие, послали к ним Петра и Иоанна,

15 которые, придя, помолились о них, чтобы они приняли Духа Святаго.

16 Ибо Он не сходил еще ни на одного из них, а только были они крещены во имя Господа Иисуса.

17 Тогда возложили руки на них, и они приняли Духа Святаго.

(Деяния гл.8)


То есть человек крестился, потом кто-то из Апостолов возлагал на него руки, и после этого на крещеного сходил Святой Дух. Но Церковь становилась больше, а Апостолов больше не становилось. Поэтому когда появляется вероятность, что на какое-то крещение никто из них прийти не сможет, Апостолы освящают миро и говорят, что вместо возложения рук можно помазать им. Действительно, эффект от мира был такой же.


Итак, крещение с миропомазанием есть новое второе рождение. Но рождение никак нельзя отменить. Если вы родились, то нельзя “родиться обратно”. Даже если себя убить, это не будет “отменой рождения”. Факт рождения никуда не исчезнет.

Потому раскреститься никак нельзя.


Что же делать, если меня крестили в детстве?

Да в общем-то ничего не делать. Опять же, если вы в Бога не верите, волновать это вас не должно. Впрочем, даже если вы во “что-то эдакое” верите и потому беспокоитесь - вы уже потеряли практически всё, что в крещении получили.

Да, в крещении вы были воссоединены с Богом, но первый же грех эту связь разорвал.

Вы не выполняете свою часть договора, а потому он неотличим со стороны от отсутствия такового.


Вот, собственно, и всё, что я хотел про раскрещение рассказать.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

То, что РПЦ не предоставляет услуги "раскрещивания" - не значит, что таких обрядов как таковых не существует. Я думаю, что никого не должно волновать, почему человек решил раскрепоститься: он разочаровался в церкви, не верит в бога, верит в других богов, стал агностиком, не хочет быть связанным с христианством - это все его личное дело. Но если уж вы беретесь писать об обряде, то к чему все эти аналогии про договор и провайдера? Про РПЦ можно сказать одной фразой: нет, такой обряд они не проводят. А вот неоязычники, например, проводят. Сатанисты проводят. И так далее. Одной православной церковью система верований-то не заканчивается.

раскрыть ветку (29)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А вот неоязычники, например, проводят. Сатанисты проводят. И так далее. Одной православной церковью система верований-то не заканчивается.

Получается, что долбославы признают существование христианского бога?))))

раскрыть ветку (24)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно. В этом смысл язычества- у меня свой бог, у тебя свой. Просто они ему не поклоняются. Ну, типа, как ты клиент Сбербанка, но признаешь существование ВТБ и Альфа-банка на этом свете. Однако тебя с ними ничего не связывает.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Но сатанистам-то признавать все равно надо.Там своя Черная книга Арды, конечно, но без бога тоже никак.

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сатанистам то понятно. Если признают сатану, то и существование бога не отрицают. А вот долбославы удивили.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так то и с христианами понятно: признают наличие Бога - обязаны признать и существование Люцифера

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так они и не отрицают. Говорят он искушает их, козни там всякие строит и ваще готов революцию против их бога учинить

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Какую революцию? Бог и Люцифер давно все поделили

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Никто ничего не делил.

Люцифер просто падший высокопоставленный ангел.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
А если бог всемогущий и всё сущее может происходить только по воле его, откуда тогда появился Люцифер? Кому ни задам вопрос, так без ответа и остаюсь.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Он был создан Богом. И у Вас несколько неправильное судя по всему понимание того, что значит "все по Его воле".

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А как правильно понимать слова "на всё воля его"?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Падший только с точки зрения христиан, де-факто он равен Богу

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. С точки зрения христиан он Богу никак не равен
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А не надо всё судить с точки зрения христианства

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем проблема? Христиане, безусловно, признают существование сатаны.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Так-то настоящие язычники не отрицают существование Христа, Аллаха и Макаронного монстра. И с удовольствием покрестятся и несколько раз. Особенно если будете каждый раз выдавать серебрянный крестик.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не будем ничего им выдавать.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Жлобы(

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не думаю. Скорее, они признают желание человека снять с себя некий магический обряд. В магию обрядов они как раз верят.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Раз христианского бога нет, то значит и магии никакой нет в обрядах христианских.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, магия может быть, просто исходящая от условного Ктулху, а не от христианского бога.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну на этот счет разные мнения. Вон те, кто вещает про эгрегоры, у них вообще у всего есть эгрегор - и у христианского бога, и у МММ, и у Навального.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем проблема? У них же политеизм.

6
Автор поста оценил этот комментарий
А вот неоязычники, например, проводят. Сатанисты проводят. И так далее. Одной православной церковью система верований-то не заканчивается.

Для Церкви эти действия ничтожны.

Если потом "раскрещеный" придет в Церковь заново, ему будет достаточно исповедаться. Второй раз крестить его не будут.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и что? Вопрос-то про существование такого обряда, а не про то, что там думает по поводу обряда конкретная церковь - одна из тысячи действующих религиозных организаций в настоящее время. Обряд существует, все желающие могут его пройти. То есть на вопрос "существует ли обряд раскрещивания" ответ очень четкий: "Да, существует".

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
То есть на вопрос "существует ли обряд раскрещивания" ответ очень четкий: "Да, существует".
Но вне христианства.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В этом СУТЬ желания раскреститься - быть вне христианства. Было бы странно, если бы христиане проводили этот обряд - это было бы что-то в духе "пчелы против меда".

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку