2778

О технических специалистах

У нас недостаток технических специалистов хорошей квалификации (то есть с опытом и талантом), готовых работать за гроши.


То есть готовых работать за гроши — но имеющих квалификацию нижу плинтуса, навалом. Они никому не нужны и задаром.


И специалистов хорошей квалификации тоже всё еще есть некоторое количество. Но они at mass хотят хороших денег — и потому тоже как бы нафиг не нужны в большинстве мест.


Всем нужны «космонавты за три копейки». А их нет.


Дело в том, что после развала СССР такие «космонавты за три копейки» были, и в количестве, которое обеспечивало не только закрытие позиций, но и даже избыток. «Эффективные манагеры» к этой ситуации привыкли — а теперь ситуация поменялась, старики ушли на пенсию, а люди среднего возраста не видят смысла «запускать ракеты» за три копейки для манагеров, трахающих валютных шлюх в куршавеле.


Фактически произошел инженерный саботаж — грамотные люди ушли с работы, требовавшей их высокой квалификации, и занялись всякой ширпотребской хренотой, дающей денег даже поболее, чем им платили на тех прежних местах, но требующей гораздо меньшего напряжения мозгов.


Уровень озлобления инженерных кадров высшей квалификации по отношению к работодателям достиг просто какого-то эпического накала. Вопрос уже не в том, сколько такому человеку надо для безбедной жизни — неа, он хочет таких денег, которые бы показали УВАЖЕНИЕ к его уровню. То есть таких сумм, которые бы заставили манагеров скрежетать зубами от жадности.


Принцип простой: не хотите платить столько? Ну и делайте нанорулезы сами, а я и халтурами перебьюсь — зато буду знать, что на вас хрен положил, и ваше предприятие пусть скатится в жопу и сдохнет, и вы будете банкротами, и работяги ваши на улицу вылетят, и когда-нибудь они вас подвесят за закрытый завод на фонарь, и Бентли ваш сожгут, и семейку вашу поимеют.


Вот так это и движется — бизнесмены-манагеры всё еще надеются, что «кадры» оголодают и прибегут на жабскую зарплату, а «кадры» как ушли массово в 2008 году, так и заимаются хренотой, теряют квалификацию, но никуда не прибегают. Это прекрасно видно по динамике вакансий и резюме на квалифицированные позиции и по зарплатным уровням, выставляемым на вакансии и вписываемым в резюме.


Либеральная часть правительства — всё еще думает, что проблему можно решить при помощи ВУЗов. У них в голове не укладывается, что выпускники ВУЗов не могут закрыть высокие позиции — их уже некому учить на производстве, и никто их не будет учить — специалист не хочет их учить, чтобы не создавать себе конкурента, а «эффективный манагер» не желает годами платить зарплату бесполезному полуфабрикату в ожидании, пока тот поднимет квалификацию и получит опыт. Да и нафиг ему специалист через годы — ему надо здесь и сию минуту, а через пару лет уже, может, и предприятия не будет, и он сам будет в другом месте.


Текст у меня на харде лежит давно, первоисточник не знаю, - но точно не моё.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
15
Автор поста оценил этот комментарий
Та не. Это не так работает. Кредиты ипотеки и прочая фигня, и возможность их брать только при определённой официальной зарплате делают свое дело. Квартиры строятся, кредиты раздаются, семьи создаются. Это почти уже нормативом стало развития общества в России. А когда ты весь в кредитах - то сильно не повыделываешься. Нужен стабильный хоть и небольшой заработок.
раскрыть ветку (38)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно поэтому инженер и идет в менеджеры, потому что кушать-то надо, ипотеку платить надо... В итоге продажник-манагер не только в начале получает больше, так еще и у управляющих карьерного потолка нет. Заодно и за обучение-повышение квалификации платить не нужно)

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему все подряд называют продажника менеджером? Кем или чем он управляет?

раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну типа управляет продажами. Как уборщица управляет уборкой. А водитель управляет автомобилем. Абсурд блять.

Автор поста оценил этот комментарий

Потому что он не просто продажник, а целый "менеджер по продажам"?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Менеджер - это управленец, тот, кто принимает какие-либо управленческие решения. Руководитель отдела продаж например. А остальные - это просто клерки, продажники, продавцы-консультанты и тд. Так любую уборщицу можно назвать менеджером по клинингу.

14
Автор поста оценил этот комментарий
Кредиты, а тем более ипотеки, имеет смысл брать только с зарплатой выше некоторого определенного порога, как ни крути. В противном случае они либо неподъемны в принципе, либо подъемны только в случае рабства на хлебе и воде на всю оставшуюся жизнь. Спорно, короче :)
7
Автор поста оценил этот комментарий
О чем в статье и написали, кста.


"Фактически произошел инженерный саботаж — грамотные люди ушли с работы, требовавшей их высокой квалификации, и занялись всякой ширпотребской хренотой, дающей денег даже поболее, чем им платили на тех прежних местах, но требующей гораздо меньшего напряжения мозгов."


Кредиты отдаются, лавеха крутится, грамотные кадры только убывают.

Автор поста оценил этот комментарий

Абаждите, при чём здесь кредиты? - Если вы хотите за них поговорить, то на мой взгляд кредиты физическим лицам (кроме ипотеки, к сожалению) выдаваться не должны в принципе.

раскрыть ветку (30)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что только ипотека заставляет меня работать на работе со стабильной зп. Плюс шабашки иногда. А так бы давно чем нибудь интересным занялся.
2
Автор поста оценил этот комментарий
кредиты физическим лицам (кроме ипотеки, к сожалению) выдаваться не должны в принципе.

С чего бы это?

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С того, что ссудный процент ведёт к повышению благосостояния исключительно банков с последующим надуванием пузырей.


Назовите хоть одну массовую причину критической необходимости кредитования физических лиц.


Роль государства в частности в том чтобы защитить население; а по принципу "каждый должен решать сам для себя" можно тогда уж и героин легализовать.

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо пытаться решать за других людей- известно куда вымощена дорога благих намерений.

Люди сами в состоянии выбрать, брать им кредиты или нет - если они дееспособны.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Люди сами в состоянии выбрать, садиться им на героин или нет - если они дееспособны.

Упраздняем ФСКН - согласны?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет.

Героин у трети женщин женщин вызывает органическую (а не психологическую) зависимость. У мужчин привыкание идет слабее, но против органики не попрешь.


Зависимость от героина лежит не в сером веществе и даже не в подсознании, а глубже. Поэтому сознательными решениями и, практически, вообще никак эту зависимость не порвать.


С кредитами все несравненно проще. Достаточно здравомыслия.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Я пытаюсь донести просткю мысль: если есть нечто, в чем нет суровой необходимости как нет и "культуры потребления" (длительного опыта использования с финалом в виде разумного потребления) - но это при неумелом использовании может привести к беде - то по мне так нафиг-нафиг.

И динамика просрочки кредитов физ лиц в РФ - тому аргумент.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть необходимость. Если человеку нужно что-то, что он не может купить с одной зарплаты, варианта 2: копить или брать кредит.
Первый вариант, конечно, хороший, но только не в том случае, если нужно срочно. И не надо про общественный транспорт - не обязательно речь об авто, случиться может всякое, в том числе связанное с невосполнимым ущербом здоровью. Это раз.

А ещё копить хорошо, когда ты знаешь, что накопленные деньги не превратятся через год в фантики. По опыту прожитых лет могу сказать, что очень вероятно, что превратятся, если копить придется достаточно долго.

Так что нет уж, спасибо. Я предпочту, чтобы банк брал риски на себя. То, что он имеет права на часть выгоды за это - у меня лично сомнений не вызывает.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это вопрос приоритетов.

На мой взгляд, у нас население и так инфантильное и отнимать у нас свободу обращения с деньгами большее зло, Потому что свобода подразумевает, что часть людей сделает кривой выбор.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Как минимум машина, а так, любая вещь, на которую нет денег в полном объёме, но за 3-6 месяцев они отдаются без ущерба для собственного кармана

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Без машины в городе чаще всего вполне можно обойтись, это не повод влезать в кредит. Плюс бензин. Плюс техобслуживание. Общественный транспорт конечно не такой комфортный, но гораздо приятнее ехать в трамвае, не имея долгов, чем в своей машине, подсчитывая в уме, сколько денег останется после выплаты, и хватит ли этого до зарплаты.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это не проблема кредитования, как института.
1
Автор поста оценил этот комментарий

За то можно не выходить на час раньше, за то можно не ездить с пересадками, не умирать от перегрева в топиках, в машине всё таки много плюсов.

Автор поста оценил этот комментарий

Это в идеале - без ущерба. На практике - раздают налево и направо, народ по дурости набирает, потом мучается. Неспроста ж банкротство физ лиц придумали.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
народ по дурости набирает

А в кредитах ли проблема?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
народ по дурости на героин садится

А в героине ли проблема?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В людях, только вот героин вызывает зависимость и сильно вредит здоровью.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Короче. Возрастающая просрочка по кредитам физ. лиц в РФ - вполне говорящий показатель.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Это что за - простите, но по другому не сказать - ебанина?
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Красноречивый, развей свою мысль (с)

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Преимущество кредита в том, что он позволяет приобретать вещи, на которые не позволяет накопить инфляция. Инфляция же, кстати, сжирает проценты так быстро, что со временем и платёж, и погашение тела кредита становятся всё легче.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Это каким образом? Я получаю 10к, купил ТВ за 50к, с процентами отдать должен совокупно 60к, к моменту последней выплаты моя зарплата в 10к потеряла покупательную способность.

Инфляция съела мою покупательную способность - т.е. мне на несколько % сложнее отдавать каждый следующий взнос, кредиту до неё дела нет.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если сидеть на жопе ровно, то конечно, инфляция сожрёт не только покупательскую способность. Если ты действительно хороший специалист, то зарплата по идее должна расти быстрее инфляции. Это я не на пустом месте, а как инженер, который за десять лет погасил две ипотеки, говорю.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну .. хвала вам, без шуток. Но боюсь, что не только лишь все могут похвастаться ростом (да и не-уменьшением) зарплаты.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Если вместо работы хаять начальников-то... конец немного предсказуем.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Одно другому не мешает, особенно в случае, когда критика конструктивна.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот в посте не увидел никакой конструктивной критики. Конструктивная это же когда: "Вы нихера не умеете, делайте так...", а не когда: "Вы нихера не умеете, вы - пидарасы."

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

развей

По ветру?)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку