О работе следствия. Взгляд дилетанта.

Многие удивляются, почему "полиция" часто мурыжится и не хочет сшибать вожделенные "палки". Вот версия, объясняющая этот парадокс. Не нужны им никакие "палки", нужно поменьше висящих дел.


История моего брательника: Живёт он в коттедже, практически деревня. Дом, баня, гараж с времянкой. Во времянке - "уголок одиночества", телек с приставкой и комп. Всё старое, ровно для такого места. Место для распития пива с компанией или без, в общем. В одну прекрасную ночь залезли туда юные обезьянки с непонятными целями. Начали втихую ломать дверь. А там брательник подпивши. Не разобравшись открывает дверь... Ему прилетает в лицо двоечка, падает, получает чем-то удар по черепу... Пока лежал - натекла лужа крови. Вынесли комп, приставку и вытащили телефон из кармана. Всего ущерба на 26 тыр. Опер - молодец, сработал как надо и засранцев нашёл буквально в 3-4 дня. Утащенное - нет, разумеется.


И что, 162 ч. 2? Хер там плавал! Гопота орёт, что дескать они выпивали алкоголь вместе с хозяином и он их оскорбил, за что и побили его. Один из уродцев говорит "я вор, когда увидел бесхозное имущество - не удержался". Всё. Из разбоя группой лиц это превращается в банальные побои + воровство. Следачка напрямую говорит, что телесные повреждения лёгкие (по заключению СМЭ), мотивы у гопоты прослеживаются, а тяжкое дело ей нахер не упало. А телефон вытащили не из кармана, а взяли со стола, потерпевший не помнит ибо был пьян. И включает полный мороз. Телефонов у неё нет, а начальник однообразно отвечает "занимается делами". Большая часть действующих лиц ходит на воле и улыбается. Ну... не сильно широко улыбается, не будем уточнять. Прокуратура, на жалобу, ожидаемо отписывается "нарушений не обнаружено". Всё прочухивается только через пол года, к НГ, когда, к концу года надо подбивать результаты. Собсна об окончании следствия узнали только после суда, когда пришло извещение, собсна, о (уже прошедшем!) суде. Никаких постановлений ничего не было. Будь дело тяжким - фиг бы дали следачке так куролесить...


Впрочем тот долбоёбик, который решил пойти "паравозом", посидев в СИЗО пол годика, "вспомнил" ещё 14 эпизодов воровства...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Серьёзно? Тяжкая статья с лицами и на 158? Ни допроса потерпевшего, ни очных ставок по причине противоречий в показаниях? Кот с прожектором далеко?
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

С чего вы взяли, что не было допроса? Был. Полиция приехала в 15 минут, практически весьма оперативно, и любезно доставила брательника в травму. С утра опросили, взяли объяснения (в компании с какими-то личностями, которые оказались ни причём).

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
И где здесь допрос? Вы разницу между объяснением и допрососм знаете?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю. Это существенно? Я не имею к правоохранителям никакого отношения.

Все действия с потерпевшим кончились на 1м акте. Там же сгоняли до дома и собрали документы о цене утащенного. О том, что, собсна, он - потерпевший таки, он узнал только из извещения о суде (к тому времени уже прошедшем).

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Шо, серьёзно? И на следствии куча документов подписывается, и в суде, а тут, бедняга, и не знал? Ничего не подписывал? Хорош пиздунка травить
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты удивишься, но таки серьёзно. Мы контактируем, с брательником плотно - больше его не вызывали, не опрашивали, доносов писать не просили и бутылку не пихали ни ему, ни этим засранцам. Чё ещё за "пиздунка"?

И да, чудик. Суд прошёл без него. Это нормально для уголовных процессов. Вот таки пироги.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Без заявления возбудили дело? Ммм, как тяжко жить на свете дилетантам. Суд кстати не за одно заседание проходит, вас и здесь кто-то жестоко нае... обманул. Кстати, коль вы столь грамотны, что ч. 2 ст. 167 знаете, может поделитесь, почему не ч. 3, там же жилище было?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator вброс без пруфов и оскорбление пользователя, примите меры к индивиду, если не сложно, заранее благодарен
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

обиженка ты наша.

Какие тебе пруфы, малчег? Что бы сошло за пруф?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
@ moderator, тут гражданин хамит и не в первый раз, примите меры, заранее спасибо
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку