О правильной подаче новостей⁠⁠

||Их голода в голод. Колхоз тоже что угодно сделал, но не обогатил народ.||

Вообще то колхозы прекратили голод в стране. Последний серьезный голод был году в 1933. Ну а с 1935 года голод вообще закончился (был еще конечно военный и сразу послевоенный голод, но это издержки войны). Благодаря колхозам страна в принципе не перемерла от голода в ВОВ. Так что колхозы в итоге победили голод в стране, впервые за историю России

Да и жили колхозники кто как. Конечно, тот кто было зажиточным до колхозов стали жить попроще, а те кто были бедны до колхоза стали вполне себе жить.  Колхозы к тому же позволили отвлечь массу народу в промышленность из деревни

//Войны можно было вовсе избежать, если бы в своё время не было принято решение "строить коммунизм в отдельной стране", и мы оказали бы достаточную поддержку немецким коммунистам//

Не могли бы. Увы, но тогда люди не могли видеть  будущее и не могли знать, что национал-социалисты получат столько голосов. Тогдашние коммунисты считали, что их главный серьезный противник это социал-демократы тогдашние, а нацистов как серьезного игрока они не воспринимали.

//Чистки 37 были неизбежны. Партия требовала чистки, причём со всех сторон.//

Ну так то по большому счеты чистки начались году так в 1935 или 36-ом и после 38-го года тоже продолжились  и там как то не было нужды в сотнях тысяч расстрелянных и посаженных, как в 37 или 38 году. Так что 37 и 38 это просто какой то незапланированный вывих, который собственно и прекратили в 39-м году. Да и Сталин особой кровожадностью не отличался, по крайней мере до войны. Вся "кровожадность" началась ведь на фоне конкретных событий, а именно надвигающейся войны.  Вот тогда то и начали убирать всех реальных и потенциальных противников.

// Да, не на своём. Он был отличным политиком, но совершал много ошибок.//

Ошибки все совершают. Главное чтобы ошибки не перевешивали достижения. А у Сталина достижений гораздо больше чем ошибок. К тому же  СССР в то время делал многие вещи впервые в мире, которые до него никто не делал, а тут понятное дело что гладко не будет. Так что он был отличный политик, отличный управленец, ну и отличный главком.

//Те же бухаринцы предлагали менее радикальную в отношении населения политику, но совсем не факт, что менее эффективную.//

Сталин предлагал объединить мелкие крестьянские хозяйства в крупные колхозы. Каждый крестьянин по отдельности мог едва себя прокормить, а объединившись в колхоз они могли уже вести серьезную сельхоздеятельность, использовать механизацию, использовать качественный посевной материал, удобрения, использовать современные  достижения агрономии и прочее подобное. Это плохо?  А результаты труда члены колхоза потом делили между собой, согласно трудодням. Даже сейчас большие аграрные предприятия по эффективности уделывают и выживают с рынка  одиночных фермеров. И это нынешних фермеров с  механизацией, качественным посевным материалом,  и прочим, а что уж говорить о тогдашних крестьянах, которые пользовались примитивными способами обработки земли. Сталин четко решил земельный вопрос. Высвободившиеся при коллективизации люди, так как в с/х уже не нужно было столько народу,  отправились строить заводы,  работать на них, учиться, пошли в науку и т.п. 

А Бухарин что особого предлагал? Насколько я знаю он был против коллективизации.  Где бы он брал тогда людей для индустриализации, если 80% населения в деревне. Где бы он брал землю для следующих поколений крестьян? Земли то больше не становится же.  И это при том  как говорил тот же Сталин в конце 20-х или начале 30-х, что если мы за десять лет не догоним кап. страны, то нас сожрут.

Так что время четко показало, что Бухарин ошибался, а вот Сталин нет.

//Его приколы с переселением народов после войны - это полный пиздец. Худшую тактику в решении национального вопроса сложно придумать. Результат мы все видим сейчас//

А кто сказал, что решался национальный вопрос? Да и переселяли не после войны, а во время войны. Можно по разному относится к самому факту переселения, но то что были причины для этого  очевидно. Было бы мирное время, ничего такого бы не произошло, но была война.

И да если не ошибаюсь то кое кого все таки переселяли еще и перед войной. Было и такое.

Вы просто забываете о контексте событий.  Тогда все крутилось вокруг войны и перед войной, и во время нее.

//Результат мы все видим сейчас.//

Сейчас мы видим результат того к чему приводит национализм и капитализм, ну и результат взлетевшего уровня образования за советское время, благодаря которому появились местные  образованные элиты, из которых кое кто вместо интернационализма заразился местечковым национализмом