О легализации пистолетиков настоящих и запрете игрушечных

О легализации пистолетиков настоящих и запрете игрушечных
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий
Нельзя на Пикабу такие посты писать - заминусуют нахуй, не та аудитория. А так, согласен с написаным.
раскрыть ветку (299)
2
Автор поста оценил этот комментарий
что за бред?Пикабу как раз та самая аудитория.Если еще добавить,что этими стволами можно нерусских убивать,так вообще в лучшее за час- дорога обеспеченна).
раскрыть ветку (226)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В тему первые концлагеря были не у Германии и не у СССР, а у Англии, учите историю. Да и еще по поводу последних предложений, как я читал в одной мне очень понравившейся книге, там было сказано так: у государства есть два пути.
1.Легализовать оружие.(хотя тоже не всем оно поможет, но тот же пример Кавказа, где оружие у всех и они там так себя не ведут ни в пробках, очередях, ни на свадьбах и тд)
2.Принять на себя ответственность по обеспечению безопасности граждан, а так же страхование за ущерб от грабителей, воров, убийц и т.д)
В противном же случае, сказано было там, государство относится к народу как к животным. Абсолютно идентичная ситуация.
раскрыть ветку (77)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Грабители, воры и убийцы(если они профессионалы) и так достанут пушку, а вот непрофессионалы лишний раз не полезут, зная, что могут натолкнуться на ствол. Но, понятное дело, легализация оружия невозможна с нашим понятием о "разумном пределе самообороны"
раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне тоже не нравится то, что бандит может раздобыть себе огнестрел, а обычный гражданин нет.
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Дак сейчас раздобыть может только бандит - а после легализации сможет любой гопник.
раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Так этот гопник будет уже понимать, что напади он на человека, у него тоже может оказаться пистолет. И тогда уже будет решаться вопрос кто быстрее выстрелит. А обыкновенные гопники, чаще всего убивать то и не хотят! ограбить только. А вот обороняющемуся уже деваться будет некуда, он будет убивать. В итоге гопота 100 раз подумает прежде чем пойти на ограбление.
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Но и у тебя будет ответ этому гопнику.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
сейчас гопники без пистолетов и я без пистолета. если гопники будут с пистолетами, то пистолет мне не поможет. я вообще не представляю как его можно будет быстро и незаметно достать, и чтоб при этом мне башку не продырявили.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На фразу "Эй, пацанчик!" доставать пистолет и убегать зигзагами отстреливаясь в их сторону, да, не попадешь, но испугаешь и дезорганизуешь.

А вообще то что я тут написал- бравада. Но уж больно я оружие люблю.
Автор поста оценил этот комментарий
Но помимо любого гопника это сделает прыщавый задрот, поучится за домом на банках и будет давать отпор.
PS Я бы даже со стволом не полез на человека, у которого тоже может быть ствол.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
а с ножом на человека, у которого может быть нож? до 9см вроде бы сейчас легально носить
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ножевой поединок это всегда либо пан либо пропал. Да и нож это херовое оружие самообороны ввиду малого останавливающего действия. Как писал один найфер на zadolba.li "Ну пырну я двух гопов ножом, они под действием адреналина наваляют мне и через 10 минут окочурятся, за что я получу немалый срок"
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
и сейчас при желание любой "гопник" сможет раздобыть
Автор поста оценил этот комментарий
и часто на тебя бандиты нападают ?
Автор поста оценил этот комментарий
Черный рынок, что с ним поделаешь? А легализация оружия будет приносить деньги не неизвестным нехорошим людям, а государству)
Автор поста оценил этот комментарий
Из первых уст знаю, что на Кавказе с этим как раз все плохо – народ без башни. Это вы побоитесь, а горячий Андзор не боится стрелять. И учитывайте, что никто не будет один нападать, а против кучи стволов вы ничего не сделаете. И народ у нас не столь добр – как тут писали, из окон не будут стрелять. У нас предпочитают не вмешиваться в чужие беды.
Автор поста оценил этот комментарий
а что за книга?
Автор поста оценил этот комментарий
Если автор не жил в СССР, значит он довольно молодой. То с каким напорм и убеждением всё это написано, говорит о том, что это мнение ему кем то навязано. Конечно, доля правды в этом есть, но нельзя же сравнивать травматику и огнестрельное оружие, тем более в таком провакационном ключе. Это похоже на огромный лозунг, который кратко можно сформулировать так: огнестрельному - да, травматике - нет. А я скажу любому оружию - нет, и каждый останется при своем мнении, не стоит автору, что то навязывать. Люди, если вам разрешат еще и огнестрельное оружие, вы по началу будете бояться ходить по улицам, потом вы к этому привыкните, но страх то останется и во что он дальше перерастет, кто знает...
раскрыть ветку (28)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Почему нельзя сравнивать?
Я тебе секрет открою - трвмат тоже огнестрельный.
Травмат от нормального пистолета отличается только материалом из которого изготовлена пуля и перегородками в стволе, препятствующими стрельбе твёрдой пулей. И огнестрельное гладкоствольное оружие в России тоже разрешено.

Фактически мы (разумные люди, у которых не сметана в голове) требуем не легализации оружия, а легализации нарезного, короткоствольного оружия предназначенного для стерльбы твёрдотельной пулей. Ведь не так много просим? Просто перегородку в стволе уберите и дайте нормальных патронов! Это мелочи, но мелочи которые в тот же миг спасут тысячи, а в перспективе и миллионы жизней.

И мы (разумные люди, с минимальными способностями к анализу) не навязываем свою точку зрения, а требуем права на пользование полноценным инструментом самообороны, а не их куцой подделкой.
раскрыть ветку (27)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не в том регионе живешь. И нет, не начнут русские друг друга стрелять. Начнут стрелять во всех вокруг чурбаны. У русских нету травматов, очень большая редкость. У чурбанов они у всех. Травматы, потому что достать нарезное все же проблемней, намного дороже и им нельзя спокойно светиться в городе, т.к. все же могут повязать. А с травматом можно. И нихера это не напялка, иначе не было бы столько травм от травматов. А разреши продавать в магазине "огнестрел" (в ковычках, чтобы ты не доколебался) - они будут абсолютно у каждого зверюгана уже через месяц. И если сейчас в драке просто от травматов пострадали люди и выжили, если повезло не нарваться на ножевые, то тогда звери будут стрелять абсолютно так же, только пуля уже будет убивать. Поехал в ночной клуб, повыебывался, на улицу выпихала охрана зверька вместес теми, кого он задрал, а там звериная подмога со стволами как это обычно бывает. Постреляли, уехали обратно в Ингушетию или Дагестан и НИКТО и НИКОГДА их не найдет и не посадит, собссно даже и искать не будут.

Я очень согласен, что разрешать надо, но у нас есть слишком накальные регионы, которые ежедневно используют оружие во время своих звериных выебонов. А русские как не ходили со стволами по улицам так и не будут. Ну домой купят, может, а толку? На дом никто не нападает.
раскрыть ветку (26)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Загугли случаи отпора чуркам. Помнится, даже на пикабу была пара видосов, где чурки нападали на 1 русского, подходил второй и они сразу давали по тапкам. Они трусливы. Возьмем сферическую ситуацию в ваккууме: Человек на которого один раз напали будет думать о обороне. Если напали с оружием или толпой, то он будет думать о вооруженной обороне. Учитывая, то что нападают чурки не так редко, то у 1 из 10 русских будет ствол. Чурки врятли полезут под пули, тем более не за грош (Даже в ВОВ чеченские и дагестанские части недосчитались 80% дезертиров, а ведь и их Кавказ бы неплохо под раздачу попал и они это знали). Следовательно беспредел в конечном итоге бы кончился.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да хуле там 5 случаев отпора я не пойму при сотнях нападений? Дело в том, что они и не будут в равных боях участвовать. Они нападают толпой будучи в большинстве всегда. Ты что, считаешь, что надо заставить всех русских вооружиться убивая нас? Или ждать пока каждый или член его семьи пострадает от огнестрела?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Разве тебе нужно съесть тухлое яйцо, чтобы понять, что оно протухло? Или ты на чужих ошибках не учишься и не принимаешь чужой опыт?
1
Автор поста оценил этот комментарий
если "зверюганы" друг друга перестреляют некому от этого хуже не станет. Достать нарезной пистолет не такая уж и проблема, кому надо те достанут. Факт в том что при возможности наличия у каждого прохожего оружия, нападать на них станут только редкостные отморозки (которые и так бы напали только не с пистолетами, а с ножами).
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
они не друг друга стреляют, вообще-то.
И это проблема огромная достать ствол. ВО-первых сразу рискуешь сильно, ходя с ним. С травматом можно ходить смело везде, а с боевым чуть что - сразу срок. Они со стволами все. Но с разрешенными, чтобы не было лишних проблем. Будут боевые разрешены - будут с ними.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да и то врядли. Воры с людей переметнутся на автомобили, будут из них что попало тянуть, пока хозяин с пистолетом за хлебом ушёл. Пройденный этап же! Все, надеюсь, помнят как в Одессе уличную преступность победили? Сотрудники НКВД одевали гражданскую одежду и по ночам гуляли в парках и тёмных переулках, пока наконец их не пытались ограбить. Негодяй тут же получал пулю, ибо был прямой указ Жукова - грабителей расстреливать на месте. За пару недель с преступностью было покончено. Совсем. Это не значит что всех перебили. Это значит что убив пару-тройку негодяев они распугали десятки, если не сотни урок.

А теперь представьте, что каждый простой рабочий, менеджер, продавец, айтишник, да любой кто сможет сэкономить тысяч десять на пистолет будет эдаким НКВДшником. И бандит будет вынужден в рулетку сыграть. Типа - угадай от какой из твоих потенциальных жертв прилетит пуля? У 90% хулиганов желание хулиганить отпадёт гарантированно. А те из этих хулиганов, которые сами купят пистолет отлично понимают, что пойди они на дело с легальным, зарегестрированным стволом и билет на зону обеспечен. Уличному преступнику выгодней гоп стопом даже без ножа и биты заниматься. Ему выгодней руками и ногами жертву отлупить. Так в случае чего ответственность меньше. Так что страхи людей насчёт толп гопотни с пистолетами необоснованны и абсурдны.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ага... только НКВДшников награждали за отстрел гопоты, а не сажали. Разницу чуешь?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Когда тебя к стенке прижимает стая гопов как то не думаешь о том, сколько тебе дадут, если ты их ненароком убьешь
Автор поста оценил этот комментарий
Они не будут стрелять ,зная что получат в ответ. Или ты видел чурбана который 1 на 1 захочет покачать права?) Типа давайте постреляем в людей, а у них тоже есть, а ну и похуй?)) Мозги включи.
раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий
в том то и дело что у людей тоже нет. Нет и все. У чурбанов у каждого второго травмат, а у славян у одного из 100.

Из растят преступниками, понимаешь? Его волнует прежде всего, что надо ствол достать, а русского растят с мыслью, что надо работу найти.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не понимает... Такие люди вообще мало что понимают... Им как вбили что-то в голову, так они это с пеной у рта "несут в массы". Ибо своей головой думать и прогнозировать последствия не приучены.
Автор поста оценил этот комментарий
когда это им мешало ?
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Стрелять в людей, зная что у них есть оружие? Качать права 1 на 1?. Включать мозги? Что конкретно мешало?
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
стрелять конечно же
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
НУ давай примеры, когда же такое было?
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Макиавелли?
Автор поста оценил этот комментарий
Что за книга?
Автор поста оценил этот комментарий
Первые концлагеря появились в США во время гражданской, причем с обеих сторон. Правда, там были только солдаты. Позже англичане развили эту идею во время англо-бурской войны. Там уже морили женщин и детей.
По поводу легализации огнестрела - я только "за". Но проблема в том, что пока не изменят закон о допустимых пределах самообороны и о частной собственности, толку от этого немного. Застрелишь вора, который забрался к тебе в дом - сядешь. Подстрелишь бугая, который попер на тебя с ножом - тоже сядешь.
Еще одна немаловажная деталь - как будут получать разрешения на ношение. сейчас все можно купить и без проблем. А надо хотя бы закон об оружии хотя бы изучать.
P.S. У меня есть и трамватика и охотничье, все лежит в сейфе.
Автор поста оценил этот комментарий
верно, первые концлагеря были у Англии во время англо-бурской войны. Они сгоняли туда голландских фермеров, буров. Автор получает жирный минус. Хотя вообще первыми это придумали американцы для индейцев, и это называлось "гетто"
раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий
Индейцы живут в резервации, а гетто в основном для латиносов и черных. И гетто придумали не американцы, а Итальянцы, для обозначения районов проживания евреев
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
первое гетто было в Венеции в XVIв, там жили венецианские евреи
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Неверно, если уже на то пошло. Первое гетто было в 1239 году в Арагоне. Да, я был не прав
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Кварталы для меньшинств были и раньше, но термин появился в Венеции от итал. ghetto nuovo «новая литейная»
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
не тебе хотел ответить, а stupidstudent
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тем не менее концлагеря по типу немецких появились в результате "обмена опытом" с "немецкими коллегами". Еще в начале 36го политических старались держать отдельно. В тюрьмах - одиночки. При перевозке - пульманы. В лагерях труд по диким нормам за пайку зависящую от выполнения. Но то, что именно концентрация (10 человек на 5 штук нар, отсутствие санитарии, обязательное выполнение идиотских распоряжений) разрушает личность наиболее быстро и безотказно, было взято именно у немцев. Источник Гинзбург "Крутой маршрут". Там подробно описана смена режима содержания и приводится мнение немцев, успевших побывать в немецких лагерях, прежде чем очутиться в наших.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Немцы оказалсь просто очень хорошими учениками англичан... в лагерях во время англо-бурской войны погибло раза в 2-3 больше людей чем во время самих боевых действий, и большинство были женщины и дети...
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Англичане на самом деле самый жестокий народ в мире. Вспомни Ричарда Львиное сердце. Его "подвиг"
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Британия вторгалась в 97% стран, о чем тут еще говорить.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
хуже, чем хачи, уж поверь мне=)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хачи хуже. Они крысы, а в открытую Армения и все хачи ебанные зассут
Автор поста оценил этот комментарий
Немцы превзошли предшественников. Англичане просто нашли самый дешевый способ избавится от конкурентов, "почти по джентельменски" (чтоб не было конкретных виновников). Немцы же педантично разработали целую систему, где уничтожалась прежде всего личность, а уж с телом дальше можно было делать что угодно...
Автор поста оценил этот комментарий
это не имеет отношения к конкретно данному посту. Вы правы, но здесь это ни к чему. Утверждается, что ПЕРВЫМИ были в СССР. Я не отрицаю, что были в СССР концлагеря.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, лагеря у нас были раньше, но по настоящему концентрационными они стали уже под влиянием ССовского опыта
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже именно эта фраза в посте задела...Почему-то как плохое что-то сразу мы русские придумали, как что-то хорошее сразу из-за бугра пришло..хз
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Порно русские первыми придумали - это да=)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Прям как в старом анекдоте
- Ну никто не будет отрицать, что минет придумали французы?
- Позвольте не согласиться, еще в письме Ивана Грозного была замечена фраза "Да я вас всех в рот вы*бу"
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ивану Грозному еще приписывают изобретение рентгеновского аппарата...
Собрал бояр царь и пристально так взглядом обводит и произносит "я вас сук насквозь вижу"
Автор поста оценил этот комментарий
Да что уж тут, америкосы (ага светоч демократиии тот самый) во время своей гражданской баловались похожими вещами...Послушать автора : легализовать оружие - будет всеообщее счастье(ага счаз)...Стоить оружие врятли будет 1рубль+лицензия и прочая муть-так что оно будет только у тех сможет заплатить, а много среди нас таких кто сможет выложить пару десятков тысяч?Вот и будут те у кого эти самые деньги есть отсреливать всякое "быдло" не уступившее дорогу на своем ведре и тд..
Я за легализацию оружия, но чтобы его выдавали отслужившим в армии (желательно то с которым служил), но государство никогда на это не пойдет...
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Нельзя, иначе повторится история как в гражданку. В каждом городе свой царёк. Так как у этого самого "быдла" оружие и появится. Не все люди, отслужившие в армии такие добрые и хорошие
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну человек вобще не совершенное существо, служба в армии дает представление что оружие это не шутки нифига и человека даже ручкой убить можно не то что огнестрелом...
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ага. Даёт. Тем кто изначально нормальный она даёт. А тех кто нет ничем не прошибёшь.
Автор поста оценил этот комментарий
копейкой можно. И я не о машине говорю=)
Автор поста оценил этот комментарий
выдавали отслужившим оружие с которым служили? впринципе от пкм я бы не отказался хД
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
На подоконник поставишь так и во дворе тишина)
Автор поста оценил этот комментарий
с такой ненавистью к чуркам, которую школьникам дает вконтакте, то в каждого негра или нерусского будут стрелять
раскрыть ветку (21)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
опять стереотипное мышление. не будут стрелять только по одной причине: страх! страх получить ответную пулю в голову
раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот с этим согласен!Всякое быдло уже будет понимать, что может получить отпор и будут боятся,логично.
Автор поста оценил этот комментарий
У подростков страх минимален. Там бесбашенности больше
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
О каких подростках речь? В Литве, к примеру, огнестрел легален, НО...все это дело с 21 года и после сдачи экзамена, после прохождения мед. комиссий. Плюс ты не должен стоять на учете у нарколога и психиатра, также полиция проверяет все твои проделки и только тогда выдает разрешение. Еще меня удивила российская "строгость" закона. Типа увеличили штраф за ношение в нетрезвом состоянии. Штраф??? За ношение в нетрезвом состоянии только отбирать надо ствол без разговоров, не иначе.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
так не давайте детям оружие. так же, как нельзя им ездить за рулём авто-мото без ВУ.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Все стволы отстреляны перед продажей - идентифицировать без проблем - никто просто так стрелять не будет.))
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, только проблема в том, что чурки тоже получат подобное оружие, причем теперь за его хранение не последует наказания.
Автор поста оценил этот комментарий
Да, вот и типичный представитель брезгующий по шевелить мозгами. Не русские тоже вооружатся, а если они и без стволов нас теснят, то представляю что потом начнётся. Конечно в топ, тут для всех очевидно ,что Путин вор, что в СССР было плохо и что (о боже) Молдавия теперь лучше. Пиздец.
Автор поста оценил этот комментарий
ты говоришь, что ты можешь убить человека?
Автор поста оценил этот комментарий
отличный пост =) поддерживаю =)
стиль текса классный)
лови плюсов +++++++++++++
Автор поста оценил этот комментарий
Ну "убивать" не надо, а вот защищаться... ;)
P.S. Автор, полностью согласен с тобой, держат нас за каких то ебланов неразумных и это еще больше злит.
Кудахтающая пассивная пидерастия (или кто вы там) - лесом.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
вот такая тупость в суждениях и заставляет задуматься о пагубности легализации оружия.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"Тупость в суждениях"? Ах, простите-простите за то, что хочу иметь возможность защитится от хачья, заполонившего всю Россию.
Автор поста оценил этот комментарий
Пост доказывает слова, что в России бандиту легче, лол
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Разве экспансивные пули не запрещены как негуманные (вроде треугольного штык-ножа)? Раскрываясь, они повреждают большое кол-во сосудов и почти не оставляют шанса на быстрое заживление. Когда написали про то, что их использует полиция и спецназ цивилизованных стран, я чуть со стула не упал.
А в остальном пост хорош
раскрыть ветку (38)
Автор поста оценил этот комментарий
Экспансивные пули вообще в полный фарш превращают все на своём пути, смешивая в одну массу сосуды, ткани, кровь, органы...
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
а так же нифигово ломают кости, если к примеру в плечо залепить с малой и средней дистанции
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"Цивилизованные страны их используют".Гуманисты,хули.Кстати сам хотел про них написать.Они стали запрещены в очень давние годы,если мне не изменяет память,то ещё Женевской конвенцией.Может стенам эти пули и не вредят,не рекошетя,но человек после такой гуманной пульки либо не выживет,либо инвалидом станет.
Автор поста оценил этот комментарий
помоему Вы путаете с пулями со смещенным центром тяжести
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
смещенный центр тяжести это миф или что-то типа того.
Например 5.45 для АК по сути тоже пуля у которой центр тяжести может смещаться + имеет свойство после попадания в цель покувыркаться в ране.
Вот статья на эту тему.
http://yvision.kz/post/79749
а вот неплохой разбор полетов про ранения и повреждения от винтовочных пуль
http://shooting-ua.com/arm-books/arm_book_80.htm
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
спасибо, довольно интересно!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Могу добавить, что специально были сделаны пули промежуточного калибра, такие как 5.56 и 5.45. Они легче, длиннее и, следовательно, менее устойчивые. Угол нутации пули при входе в тело человека разительно отличается от примера с винтовочной пулей. Так что их можно смело назвать пулями со смещенным центром тяжести.
Автор поста оценил этот комментарий
я тоже так думаю.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Экспансивные пули запрещены резолюцией ООН 1979 года только для регулярных военных подразделений. При этом они активно используются полицейским спецназом, охотниками и в некоторых странах гражданами для самообороны (где разрешена свободная продажа).
А ещё есть такая чудная вещь, как глейзер - пистолетная пуля, сделанная из прессованных дробинок, которые в полёте превращаются в компактное облачко дроби и делают классные большущие дырки в незащищённой тушке. Тоже являются гражданским боеприпасом.
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий
Чудная штука глейзер - вроде как создает большое количество не слишком больших дырок в незащищенном теле. Но тут есть один момент, что бы эта пулька стала тучей дроби нужна дистанция. А когда в темном переулке "неожиданно появляется пьяный гоп" дистанции не бывает. Да и очко как то поджимает в человека дробью бить
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
очко поджимает если он 1. и то можно в ногу пальнуть.

а если ты идёшь например с ребёнком или девушкой а их 3-4 и ножи?
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
а если я буду идти с ребенком или девушкой то буду вынужден отстреливаться от бухих мудаков
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
и тебе будет плевать что будет с ними. И это правильно. так и должно быть... но тогда надо менять законы. чтоб тебя за защиту твоей семьи не посадили потом.
Автор поста оценил этот комментарий
…а их 3-4 и стволы с такой же как у тебя дробью?
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
тоже прав. а теперь представь ещё 1 факт.
у тебя такого ствола НЕТ а ты идёшь с молодой красивой девушкой. ( на что я намекаю думаю указывать не стоит)
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Что есть, что нет, а их с теми стволами четверо. Причём у тебя всё в кобуре под курткой, а у них уже наготове.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
ну тогда у тебя будет хотя бы возможность попытаться что то сделать. маленькая но всё же будет. а без не будет не какой.

я не подгоняю всё под идеал. и вообще 1 против 4 это в любом случае не гуд. Но мне кажется ты понял про что я писал.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
101й приём карате — изнурение противника бегством. Вот самый первый ответ на такие ситуации. Рэмба из большинства населения получается очень хреновая. Всё, что ты можешь — слегка прикрыть отход, но ствол тебе в этом не поможет.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
полностью согласен. если ты можешь бежать - это лучшее средство нападения. а если такой возможности лишён?
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хуевый прием. Не работает, когда ты с женой, ребенком, родителями и тд.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да будь что будет. Лишь бы патронов хватило. Надо решать проблемы по мере поступления. Главное что бы близкие (если рядом будут) не пострадали. Ну а мне то что. Я парень. Думаю от заряда дроби не умру. Ну поваляюсь месяц в больничке. Не в первой же
Автор поста оценил этот комментарий
На короткой дистанции как раз получается большая дырка, потому что дробь не успевает разойтись осыпью и делает одну большую дырку.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
на короткой дистанции даже картечь 12 калибра делает относительно небольшую дыру, ну а насколько я знаю в гелйзере дробинки меньше. И они сделать должны будут ну тоже не слишком большую дыру.Да кашу сделать сделают, но большую дырку не факт.
Автор поста оценил этот комментарий
Тушке? У человека это именуется телом, а для сумчатых пистолет не применяют.
Автор поста оценил этот комментарий
если не ошибаюсь, то такая же ситуация с пулями со смещенным центром тяжести
Автор поста оценил этот комментарий
мягкие свинцовые пули крупного калибра часто наносили тяжёлые ранения.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Хм... Странный вопрос наверно, но как кость смогли вытащить? Она же раскрошилась бы, не?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
человек умер, эту часть отпилили и почистили личинками плотоядной мухи, ничего необычного
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вспомнился тут обзор игры NightShade на ютубе
"Найтшейда вообще трудно чем то удивить.
Вот ведешь ты его в музей, а там статуя бронзовой лошади. А он такой "пффф ничего необычного".
Или вот ведешь его в музей будующего а там голографическая статуя лошади, и он такой "пфф да я могу так же"(c)JohnTron
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за разъяснения)
Автор поста оценил этот комментарий
охотничьи разрешены вроде, а насчёт полиции я как-то не уверен...
Автор поста оценил этот комментарий
Не запрещены. Под МР-7 и Р-90 точно используются для увеличения останавливающей силы(калибр же невелик, 4,6 и 5,7 мм соот-но). ББ не используют против небронированных, потому что пули навылет проходить могут, а какой-нибудь здоровый бык будет всё ещё стоять.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ББшкой в толпу фанатов, на уровне шеи.
мультикил с ваншота :)
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже об этом слышал, но мне кажется автор спутал экспансивные пули и пули с контролируемой баллистикой, которые используются при нейтрализации террористов в помещениях с заложниками.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
не спутал, экспансивные боеприпасы запрещены для армии ибо не гуманны по конвенции так как мягкая пуля раскрываясь в теле оставляя страшные и плохо заживающие раны, а в боевых условиях помощи можно и не дождаться как в городе..
но в полиции же предпочитают использовать именно их так как они практически не дают рикошетов и за счет этого в помещении гораздо меньше риск застрелить левых гражданских.. ну или если промахнешься чтобы пуля не убила левого чувака в соседней квартире или машине
против незащищенной цели такие пули дадут 100500 очков вперед, а броники преступники обычно не исползуют
Автор поста оценил этот комментарий
Дада, я тоже валялся. Про ПМ-травмат тоже повеселило :)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Логика...
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Что значит можно? Кому можно?
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий
делаешь охотничий билет, проходишь курсы по владению оружием, много много бумаг, сейф и покупаешь любой длинноствол с отсутствием автоматической стрельбы и вмещающим, если не ошибаюсь, не более 10 патронов в обойму.
Но открыто носить его всё равно нельзя нигде кроме как в лесу или на стрельбище...
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Но таскать же по улице заряженным за пазухой низя? П.С. Блин, последнюю строчку поленился прочитать. Пардон :)))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот она то всё и портит ))
Хотя с другой стороны на человека с ружьём врятли кто нападать будет, а короткоствол не видно под одеждой и сам факт наличия его у гражданских лиц будет сдерживающим фактором для агрессора (а вдруг у него ствол?)
Ну впринципе об этом автор и написал
Автор поста оценил этот комментарий
Вот мне, например, можно будет недели через 2-3 пойти в оружейный и купить "Сайгу-12К". А безпроблемно отвладею 5 лет - и куплю "Вепря" или "Тигра" под 7,62x39, нарезной.
1
Автор поста оценил этот комментарий
ЛЮБОМУ несудимому человеку не состоящему на учете в дурке и наркодиспансере. Делаешь охоничий билет и идешь в любой магазин охотничий, и там покупаешь аналог СВД. Профит, можно идти воевать.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
А учёт в милиции в зачёт не идёт?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Вообщет билет через них и делается ога. НУ если я конечно не ошибаюсь. Пусть меня охотники поправят.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Не, ну он просто был не указан) Можно ж быть несудимым, но состоять на учёте по, например, пьянке в юности перед участком)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А такое вроде прокатывает. Хотя х.з.))))
Автор поста оценил этот комментарий
Дело-то не в этом, ты с этими зенитками 1 хрен по улице ходить не будешь, да и не имеешь права, если что. Так что прилепил ты это ни к селу ни к городу сейчас.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну почему же не будешь. Все ссылаются на америку когда эту тупость повторяют. Так вот там всем срать на запреты когда они носятся по улицам и постреливают. Да и ХОДИТЬ со стволом у которого дистанция поражения до полукилометра вовсе не обязательно.
Автор поста оценил этот комментарий
Аж на слезу пробило...
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
концентрационные лагеря придумали англичане и американцы.автор подучи историю.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
ну, на территории СССР они были? Были, нех цепляться к словам, важен сам факт, а не кто придумал эти "дивные курорты оздоровительной трудотерапии".
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
были исправительные лагеря они веьсма сильно отличались от концентраионных.
Автор поста оценил этот комментарий
Они были у всех великих держав 20 века и у кучи других типа Польши и Финляндии. Нех цепляться к словам конечно, но нех и акцентировать внимание, что у СССР были концлагеря как на чем-то особенном и вопиющем.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
так унас это традиция полить себя гавном
Автор поста оценил этот комментарий
Да, мелочи жизни, ну бывает, зато воздух свежий и оздоровительные работы... В Империи не было лагерей, а оружие легализовано было, в СССР лагеря были, личное оружие запрещено. В США в мирное время лагеря были? Не было, зато оружие у населения было. Так, для сравнения.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А действующий Гуантанамо уже не концлагерь, да? Или штаты сейчас в состоянии активной войны? Да у них даже учения проводятся время от времени по ситуациям, когда куча народа типа негров или бедноты с свободным доступом к оружию бунтует и надо его быстро куда-то деть, в лагеря или на тот свет.
Здесь читай http://en.wikipedia.org/wiki/Rex_84
Автор поста оценил этот комментарий
del
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий
После прочтения поста, все остальные сайты читаются только с увеличением 160%
Автор поста оценил этот комментарий
Оказывается, все-таки - та! Отличный пост.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А чёрт его знает - та или не та. Видимо, зависит от фазы луны или направления движения айсбергов. На моей памяти ни один из постов про оружие не набирал более 40-50 плюсов
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, заминусовали.... только вот что.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
хотя нет, глюк у меня наверно
Автор поста оценил этот комментарий
а автор не учитывает граждан, приехавших с "гор"?
они вообще то гости, но большинство ведет себя как хозяева..
у нас в городе недавно 5!! человек кавказкой национальности избили одного человека, чтобы у них денег прибавилось, а потом через неделю ещё одно лицо кавказкой национальности изнасиловало женщину...и кому тут прикажите оружие доверять??? у нас тогда либо кавказцы начнут расстреливать всех, кто им не понравился или попросту косо в их сторону посмотрел, либо уже русские начнут самих кавказцев расстреливать за то, что они вытворяли...и из этого будет понятно, что преступность у нас не снизится ни разу(тем более думаю, что кавказцы в основном в россию едут, т.к. у нас "свободная касса"). это лично моё мнение.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот чтобы женщина ему яйца и отстрелила.
Понимаете, дело в том, что преступник не захочет нападать на человека, если знает, что у него на ремне может висеть реальное оружие.
раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку