О легализации пистолетиков настоящих и запрете игрушечных
Нельзя на Пикабу такие посты писать - заминусуют нахуй, не та аудитория. А так, согласен с написаным.
раскрыть ветку (299)
что за бред?Пикабу как раз та самая аудитория.Если еще добавить,что этими стволами можно нерусских убивать,так вообще в лучшее за час- дорога обеспеченна).
раскрыть ветку (226)
В тему первые концлагеря были не у Германии и не у СССР, а у Англии, учите историю. Да и еще по поводу последних предложений, как я читал в одной мне очень понравившейся книге, там было сказано так: у государства есть два пути.
1.Легализовать оружие.(хотя тоже не всем оно поможет, но тот же пример Кавказа, где оружие у всех и они там так себя не ведут ни в пробках, очередях, ни на свадьбах и тд)
2.Принять на себя ответственность по обеспечению безопасности граждан, а так же страхование за ущерб от грабителей, воров, убийц и т.д)
В противном же случае, сказано было там, государство относится к народу как к животным. Абсолютно идентичная ситуация.
1.Легализовать оружие.(хотя тоже не всем оно поможет, но тот же пример Кавказа, где оружие у всех и они там так себя не ведут ни в пробках, очередях, ни на свадьбах и тд)
2.Принять на себя ответственность по обеспечению безопасности граждан, а так же страхование за ущерб от грабителей, воров, убийц и т.д)
В противном же случае, сказано было там, государство относится к народу как к животным. Абсолютно идентичная ситуация.
раскрыть ветку (77)
Грабители, воры и убийцы(если они профессионалы) и так достанут пушку, а вот непрофессионалы лишний раз не полезут, зная, что могут натолкнуться на ствол. Но, понятное дело, легализация оружия невозможна с нашим понятием о "разумном пределе самообороны"
раскрыть ветку (15)
Мне тоже не нравится то, что бандит может раздобыть себе огнестрел, а обычный гражданин нет.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (11)
Так этот гопник будет уже понимать, что напади он на человека, у него тоже может оказаться пистолет. И тогда уже будет решаться вопрос кто быстрее выстрелит. А обыкновенные гопники, чаще всего убивать то и не хотят! ограбить только. А вот обороняющемуся уже деваться будет некуда, он будет убивать. В итоге гопота 100 раз подумает прежде чем пойти на ограбление.
ещё комментарии
хз насчет трусливой гопоты. Я слышал про случаи, когда прохожие, к которым прикопались гопники, оказывались с чем-нибудь: нож, бутылка и т.д. И ниче, у них отбирали и деньги и телефоны и бывало что сами предметы самообороны. Если человек может постоять за себя, пистолет ему не нужен. Он может при необходимости и ножом ткнуть. А если не может - то ему и пистолет не поможет. Он и его отдаст.
раскрыть ветку (1)
ТЫ не понял, тут будет всё решаться ещё до встречи. Одно дело когда гопота нападала и почти всегда по умолчанию на безоружных граждан. И по этому действовать приходилось по обстановке. может повезти и окажется лузер, а может и не повезти и чел окажется вооружен и опасен. Но изначально всегда по умолчанию безоружен. А с ведением этого закона по умолчанию человек будет вооружён! А соответственно и потенциально опасен.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
сейчас гопники без пистолетов и я без пистолета. если гопники будут с пистолетами, то пистолет мне не поможет. я вообще не представляю как его можно будет быстро и незаметно достать, и чтоб при этом мне башку не продырявили.
раскрыть ветку (1)
На фразу "Эй, пацанчик!" доставать пистолет и убегать зигзагами отстреливаясь в их сторону, да, не попадешь, но испугаешь и дезорганизуешь.
А вообще то что я тут написал- бравада. Но уж больно я оружие люблю.
А вообще то что я тут написал- бравада. Но уж больно я оружие люблю.
Но помимо любого гопника это сделает прыщавый задрот, поучится за домом на банках и будет давать отпор.
PS Я бы даже со стволом не полез на человека, у которого тоже может быть ствол.
PS Я бы даже со стволом не полез на человека, у которого тоже может быть ствол.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Ножевой поединок это всегда либо пан либо пропал. Да и нож это херовое оружие самообороны ввиду малого останавливающего действия. Как писал один найфер на zadolba.li "Ну пырну я двух гопов ножом, они под действием адреналина наваляют мне и через 10 минут окочурятся, за что я получу немалый срок"
Видел вот это видео?
http://www.youtube.com/watch?v=19YhOIg5zTE
Достаточно просто того, что они решили что игра не стоит свеч. А если бы у каждого из них было по пистолету, то даже из машин бы выходить не стали, потому что пистолет это ответственность гораздо более большая, чем бита. Просто поехали бы дальше, без всяких конфликтов.
А вот с травматом ситуация другая. Владелец травмата уверен же, что не убъёт (хотя на деле, зачастую, происходит строго наоборот) и желает "наказать" обидчика. Вот и выходит, что травмат не только вредней настоящего пистолета, но даже вредней топора.
http://www.youtube.com/watch?v=19YhOIg5zTE
Достаточно просто того, что они решили что игра не стоит свеч. А если бы у каждого из них было по пистолету, то даже из машин бы выходить не стали, потому что пистолет это ответственность гораздо более большая, чем бита. Просто поехали бы дальше, без всяких конфликтов.
А вот с травматом ситуация другая. Владелец травмата уверен же, что не убъёт (хотя на деле, зачастую, происходит строго наоборот) и желает "наказать" обидчика. Вот и выходит, что травмат не только вредней настоящего пистолета, но даже вредней топора.
ещё комментарий
Черный рынок, что с ним поделаешь? А легализация оружия будет приносить деньги не неизвестным нехорошим людям, а государству)
Из первых уст знаю, что на Кавказе с этим как раз все плохо – народ без башни. Это вы побоитесь, а горячий Андзор не боится стрелять. И учитывайте, что никто не будет один нападать, а против кучи стволов вы ничего не сделаете. И народ у нас не столь добр – как тут писали, из окон не будут стрелять. У нас предпочитают не вмешиваться в чужие беды.
Если автор не жил в СССР, значит он довольно молодой. То с каким напорм и убеждением всё это написано, говорит о том, что это мнение ему кем то навязано. Конечно, доля правды в этом есть, но нельзя же сравнивать травматику и огнестрельное оружие, тем более в таком провакационном ключе. Это похоже на огромный лозунг, который кратко можно сформулировать так: огнестрельному - да, травматике - нет. А я скажу любому оружию - нет, и каждый останется при своем мнении, не стоит автору, что то навязывать. Люди, если вам разрешат еще и огнестрельное оружие, вы по началу будете бояться ходить по улицам, потом вы к этому привыкните, но страх то останется и во что он дальше перерастет, кто знает...
раскрыть ветку (28)
Почему нельзя сравнивать?
Я тебе секрет открою - трвмат тоже огнестрельный.
Травмат от нормального пистолета отличается только материалом из которого изготовлена пуля и перегородками в стволе, препятствующими стрельбе твёрдой пулей. И огнестрельное гладкоствольное оружие в России тоже разрешено.
Фактически мы (разумные люди, у которых не сметана в голове) требуем не легализации оружия, а легализации нарезного, короткоствольного оружия предназначенного для стерльбы твёрдотельной пулей. Ведь не так много просим? Просто перегородку в стволе уберите и дайте нормальных патронов! Это мелочи, но мелочи которые в тот же миг спасут тысячи, а в перспективе и миллионы жизней.
И мы (разумные люди, с минимальными способностями к анализу) не навязываем свою точку зрения, а требуем права на пользование полноценным инструментом самообороны, а не их куцой подделкой.
Я тебе секрет открою - трвмат тоже огнестрельный.
Травмат от нормального пистолета отличается только материалом из которого изготовлена пуля и перегородками в стволе, препятствующими стрельбе твёрдой пулей. И огнестрельное гладкоствольное оружие в России тоже разрешено.
Фактически мы (разумные люди, у которых не сметана в голове) требуем не легализации оружия, а легализации нарезного, короткоствольного оружия предназначенного для стерльбы твёрдотельной пулей. Ведь не так много просим? Просто перегородку в стволе уберите и дайте нормальных патронов! Это мелочи, но мелочи которые в тот же миг спасут тысячи, а в перспективе и миллионы жизней.
И мы (разумные люди, с минимальными способностями к анализу) не навязываем свою точку зрения, а требуем права на пользование полноценным инструментом самообороны, а не их куцой подделкой.
раскрыть ветку (27)
Ты не в том регионе живешь. И нет, не начнут русские друг друга стрелять. Начнут стрелять во всех вокруг чурбаны. У русских нету травматов, очень большая редкость. У чурбанов они у всех. Травматы, потому что достать нарезное все же проблемней, намного дороже и им нельзя спокойно светиться в городе, т.к. все же могут повязать. А с травматом можно. И нихера это не напялка, иначе не было бы столько травм от травматов. А разреши продавать в магазине "огнестрел" (в ковычках, чтобы ты не доколебался) - они будут абсолютно у каждого зверюгана уже через месяц. И если сейчас в драке просто от травматов пострадали люди и выжили, если повезло не нарваться на ножевые, то тогда звери будут стрелять абсолютно так же, только пуля уже будет убивать. Поехал в ночной клуб, повыебывался, на улицу выпихала охрана зверька вместес теми, кого он задрал, а там звериная подмога со стволами как это обычно бывает. Постреляли, уехали обратно в Ингушетию или Дагестан и НИКТО и НИКОГДА их не найдет и не посадит, собссно даже и искать не будут.
Я очень согласен, что разрешать надо, но у нас есть слишком накальные регионы, которые ежедневно используют оружие во время своих звериных выебонов. А русские как не ходили со стволами по улицам так и не будут. Ну домой купят, может, а толку? На дом никто не нападает.
Я очень согласен, что разрешать надо, но у нас есть слишком накальные регионы, которые ежедневно используют оружие во время своих звериных выебонов. А русские как не ходили со стволами по улицам так и не будут. Ну домой купят, может, а толку? На дом никто не нападает.
раскрыть ветку (26)
Загугли случаи отпора чуркам. Помнится, даже на пикабу была пара видосов, где чурки нападали на 1 русского, подходил второй и они сразу давали по тапкам. Они трусливы. Возьмем сферическую ситуацию в ваккууме: Человек на которого один раз напали будет думать о обороне. Если напали с оружием или толпой, то он будет думать о вооруженной обороне. Учитывая, то что нападают чурки не так редко, то у 1 из 10 русских будет ствол. Чурки врятли полезут под пули, тем более не за грош (Даже в ВОВ чеченские и дагестанские части недосчитались 80% дезертиров, а ведь и их Кавказ бы неплохо под раздачу попал и они это знали). Следовательно беспредел в конечном итоге бы кончился.
раскрыть ветку (2)
Да хуле там 5 случаев отпора я не пойму при сотнях нападений? Дело в том, что они и не будут в равных боях участвовать. Они нападают толпой будучи в большинстве всегда. Ты что, считаешь, что надо заставить всех русских вооружиться убивая нас? Или ждать пока каждый или член его семьи пострадает от огнестрела?
раскрыть ветку (1)
Разве тебе нужно съесть тухлое яйцо, чтобы понять, что оно протухло? Или ты на чужих ошибках не учишься и не принимаешь чужой опыт?
если "зверюганы" друг друга перестреляют некому от этого хуже не станет. Достать нарезной пистолет не такая уж и проблема, кому надо те достанут. Факт в том что при возможности наличия у каждого прохожего оружия, нападать на них станут только редкостные отморозки (которые и так бы напали только не с пистолетами, а с ножами).
раскрыть ветку (4)
они не друг друга стреляют, вообще-то.
И это проблема огромная достать ствол. ВО-первых сразу рискуешь сильно, ходя с ним. С травматом можно ходить смело везде, а с боевым чуть что - сразу срок. Они со стволами все. Но с разрешенными, чтобы не было лишних проблем. Будут боевые разрешены - будут с ними.
И это проблема огромная достать ствол. ВО-первых сразу рискуешь сильно, ходя с ним. С травматом можно ходить смело везде, а с боевым чуть что - сразу срок. Они со стволами все. Но с разрешенными, чтобы не было лишних проблем. Будут боевые разрешены - будут с ними.
Да и то врядли. Воры с людей переметнутся на автомобили, будут из них что попало тянуть, пока хозяин с пистолетом за хлебом ушёл. Пройденный этап же! Все, надеюсь, помнят как в Одессе уличную преступность победили? Сотрудники НКВД одевали гражданскую одежду и по ночам гуляли в парках и тёмных переулках, пока наконец их не пытались ограбить. Негодяй тут же получал пулю, ибо был прямой указ Жукова - грабителей расстреливать на месте. За пару недель с преступностью было покончено. Совсем. Это не значит что всех перебили. Это значит что убив пару-тройку негодяев они распугали десятки, если не сотни урок.
А теперь представьте, что каждый простой рабочий, менеджер, продавец, айтишник, да любой кто сможет сэкономить тысяч десять на пистолет будет эдаким НКВДшником. И бандит будет вынужден в рулетку сыграть. Типа - угадай от какой из твоих потенциальных жертв прилетит пуля? У 90% хулиганов желание хулиганить отпадёт гарантированно. А те из этих хулиганов, которые сами купят пистолет отлично понимают, что пойди они на дело с легальным, зарегестрированным стволом и билет на зону обеспечен. Уличному преступнику выгодней гоп стопом даже без ножа и биты заниматься. Ему выгодней руками и ногами жертву отлупить. Так в случае чего ответственность меньше. Так что страхи людей насчёт толп гопотни с пистолетами необоснованны и абсурдны.
А теперь представьте, что каждый простой рабочий, менеджер, продавец, айтишник, да любой кто сможет сэкономить тысяч десять на пистолет будет эдаким НКВДшником. И бандит будет вынужден в рулетку сыграть. Типа - угадай от какой из твоих потенциальных жертв прилетит пуля? У 90% хулиганов желание хулиганить отпадёт гарантированно. А те из этих хулиганов, которые сами купят пистолет отлично понимают, что пойди они на дело с легальным, зарегестрированным стволом и билет на зону обеспечен. Уличному преступнику выгодней гоп стопом даже без ножа и биты заниматься. Ему выгодней руками и ногами жертву отлупить. Так в случае чего ответственность меньше. Так что страхи людей насчёт толп гопотни с пистолетами необоснованны и абсурдны.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Когда тебя к стенке прижимает стая гопов как то не думаешь о том, сколько тебе дадут, если ты их ненароком убьешь
Они не будут стрелять ,зная что получат в ответ. Или ты видел чурбана который 1 на 1 захочет покачать права?) Типа давайте постреляем в людей, а у них тоже есть, а ну и похуй?)) Мозги включи.
раскрыть ветку (17)
в том то и дело что у людей тоже нет. Нет и все. У чурбанов у каждого второго травмат, а у славян у одного из 100.
Из растят преступниками, понимаешь? Его волнует прежде всего, что надо ствол достать, а русского растят с мыслью, что надо работу найти.
Из растят преступниками, понимаешь? Его волнует прежде всего, что надо ствол достать, а русского растят с мыслью, что надо работу найти.
раскрыть ветку (1)
Не понимает... Такие люди вообще мало что понимают... Им как вбили что-то в голову, так они это с пеной у рта "несут в массы". Ибо своей головой думать и прогнозировать последствия не приучены.
раскрыть ветку (14)
Стрелять в людей, зная что у них есть оружие? Качать права 1 на 1?. Включать мозги? Что конкретно мешало?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
недавно буквально наблюдал картину, как кой то сын гор начал угрожать пятерым мужикам расправами, взрывами, ну и прочей хренью, за что удостоился неплохим ударом в челюсть, после это он взбесился еще больше и начал нападать на них с ножем. а вот теперь подумай, что было бы если б у него был ствол
раскрыть ветку (10)
Господи, ну откуда ты такой. Я тебе объясняю в стопятЦотый раз. Оружие есть и у азера и у пятерых мужиков. Что будет при таком раскладе?
раскрыть ветку (8)
в том и дело. что у азера будет, а ни у кого из 5 мужиков нет, потому что у них в жизни другие заботы кроме криминала
раскрыть ветку (4)
Например, не дай господи, твой. Или твоих родных, еще раз не дай господь, потому что ты не смог их защитить. Опа? Аметитст.
раскрыть ветку (3)
Первые концлагеря появились в США во время гражданской, причем с обеих сторон. Правда, там были только солдаты. Позже англичане развили эту идею во время англо-бурской войны. Там уже морили женщин и детей.
По поводу легализации огнестрела - я только "за". Но проблема в том, что пока не изменят закон о допустимых пределах самообороны и о частной собственности, толку от этого немного. Застрелишь вора, который забрался к тебе в дом - сядешь. Подстрелишь бугая, который попер на тебя с ножом - тоже сядешь.
Еще одна немаловажная деталь - как будут получать разрешения на ношение. сейчас все можно купить и без проблем. А надо хотя бы закон об оружии хотя бы изучать.
P.S. У меня есть и трамватика и охотничье, все лежит в сейфе.
По поводу легализации огнестрела - я только "за". Но проблема в том, что пока не изменят закон о допустимых пределах самообороны и о частной собственности, толку от этого немного. Застрелишь вора, который забрался к тебе в дом - сядешь. Подстрелишь бугая, который попер на тебя с ножом - тоже сядешь.
Еще одна немаловажная деталь - как будут получать разрешения на ношение. сейчас все можно купить и без проблем. А надо хотя бы закон об оружии хотя бы изучать.
P.S. У меня есть и трамватика и охотничье, все лежит в сейфе.
верно, первые концлагеря были у Англии во время англо-бурской войны. Они сгоняли туда голландских фермеров, буров. Автор получает жирный минус. Хотя вообще первыми это придумали американцы для индейцев, и это называлось "гетто"
раскрыть ветку (26)
Индейцы живут в резервации, а гетто в основном для латиносов и черных. И гетто придумали не американцы, а Итальянцы, для обозначения районов проживания евреев
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Неверно, если уже на то пошло. Первое гетто было в 1239 году в Арагоне. Да, я был не прав
раскрыть ветку (2)
Кварталы для меньшинств были и раньше, но термин появился в Венеции от итал. ghetto nuovo «новая литейная»
ещё комментарии
ещё комментарий
Тем не менее концлагеря по типу немецких появились в результате "обмена опытом" с "немецкими коллегами". Еще в начале 36го политических старались держать отдельно. В тюрьмах - одиночки. При перевозке - пульманы. В лагерях труд по диким нормам за пайку зависящую от выполнения. Но то, что именно концентрация (10 человек на 5 штук нар, отсутствие санитарии, обязательное выполнение идиотских распоряжений) разрушает личность наиболее быстро и безотказно, было взято именно у немцев. Источник Гинзбург "Крутой маршрут". Там подробно описана смена режима содержания и приводится мнение немцев, успевших побывать в немецких лагерях, прежде чем очутиться в наших.
раскрыть ветку (12)
Немцы оказалсь просто очень хорошими учениками англичан... в лагерях во время англо-бурской войны погибло раза в 2-3 больше людей чем во время самих боевых действий, и большинство были женщины и дети...
раскрыть ветку (5)
Англичане на самом деле самый жестокий народ в мире. Вспомни Ричарда Львиное сердце. Его "подвиг"
раскрыть ветку (3)
Немцы превзошли предшественников. Англичане просто нашли самый дешевый способ избавится от конкурентов, "почти по джентельменски" (чтоб не было конкретных виновников). Немцы же педантично разработали целую систему, где уничтожалась прежде всего личность, а уж с телом дальше можно было делать что угодно...
это не имеет отношения к конкретно данному посту. Вы правы, но здесь это ни к чему. Утверждается, что ПЕРВЫМИ были в СССР. Я не отрицаю, что были в СССР концлагеря.
раскрыть ветку (5)
Да, лагеря у нас были раньше, но по настоящему концентрационными они стали уже под влиянием ССовского опыта
Тоже именно эта фраза в посте задела...Почему-то как плохое что-то сразу мы русские придумали, как что-то хорошее сразу из-за бугра пришло..хз
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Прям как в старом анекдоте
- Ну никто не будет отрицать, что минет придумали французы?
- Позвольте не согласиться, еще в письме Ивана Грозного была замечена фраза "Да я вас всех в рот вы*бу"
- Ну никто не будет отрицать, что минет придумали французы?
- Позвольте не согласиться, еще в письме Ивана Грозного была замечена фраза "Да я вас всех в рот вы*бу"
раскрыть ветку (1)
Ивану Грозному еще приписывают изобретение рентгеновского аппарата...
Собрал бояр царь и пристально так взглядом обводит и произносит "я вас сук насквозь вижу"
Собрал бояр царь и пристально так взглядом обводит и произносит "я вас сук насквозь вижу"
Да что уж тут, америкосы (ага светоч демократиии тот самый) во время своей гражданской баловались похожими вещами...Послушать автора : легализовать оружие - будет всеообщее счастье(ага счаз)...Стоить оружие врятли будет 1рубль+лицензия и прочая муть-так что оно будет только у тех сможет заплатить, а много среди нас таких кто сможет выложить пару десятков тысяч?Вот и будут те у кого эти самые деньги есть отсреливать всякое "быдло" не уступившее дорогу на своем ведре и тд..
Я за легализацию оружия, но чтобы его выдавали отслужившим в армии (желательно то с которым служил), но государство никогда на это не пойдет...
Я за легализацию оружия, но чтобы его выдавали отслужившим в армии (желательно то с которым служил), но государство никогда на это не пойдет...
раскрыть ветку (6)
Нельзя, иначе повторится история как в гражданку. В каждом городе свой царёк. Так как у этого самого "быдла" оружие и появится. Не все люди, отслужившие в армии такие добрые и хорошие
раскрыть ветку (3)
Ну человек вобще не совершенное существо, служба в армии дает представление что оружие это не шутки нифига и человека даже ручкой убить можно не то что огнестрелом...
раскрыть ветку (2)
с такой ненавистью к чуркам, которую школьникам дает вконтакте, то в каждого негра или нерусского будут стрелять
раскрыть ветку (21)
опять стереотипное мышление. не будут стрелять только по одной причине: страх! страх получить ответную пулю в голову
раскрыть ветку (19)
Вот с этим согласен!Всякое быдло уже будет понимать, что может получить отпор и будут боятся,логично.
раскрыть ветку (2)
О каких подростках речь? В Литве, к примеру, огнестрел легален, НО...все это дело с 21 года и после сдачи экзамена, после прохождения мед. комиссий. Плюс ты не должен стоять на учете у нарколога и психиатра, также полиция проверяет все твои проделки и только тогда выдает разрешение. Еще меня удивила российская "строгость" закона. Типа увеличили штраф за ношение в нетрезвом состоянии. Штраф??? За ношение в нетрезвом состоянии только отбирать надо ствол без разговоров, не иначе.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
нет, подумай сколько человек может перестрелять людей, пока из них кто то успеет достать оружие
раскрыть ветку (12)
Среднестатистический-то? До пяти, если с расстояния метров в 5-10 и определённом везении. Потому что мало держать оружие. Я вот тоже могу за меч взяться. Только мне это не сильно поможет - ибо я им не владею. Оружием мало владеть, им надо уметь пользоваться.
раскрыть ветку (10)
Не знаю к чему это. Я отвечал человеку, который говорил, что не будут стрелять из страха получить пулю в ответ, а я написал, что после первого выстрела уже не от кого будет получать отпор. Человек и нескольких может застрелить, до того как они отреагируют и достанут оружие.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ты писал о нескольких, несколько это не толпа. И вобще, в сообщении человека, которому я отвечал не идет речь о толпе, а о самом факте страха перед ответным огнем, на который я ответил, что если стрелять первым (в одного и даже в нескольких людей), то ответного огня не будет. Ты полез куда-то не туда. Предлагаю закончить.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
По-моему легализация огнестрельного оружия не означает что за убийство человека наказывать не будут.
ещё комментарии
Все стволы отстреляны перед продажей - идентифицировать без проблем - никто просто так стрелять не будет.))
Ага, только проблема в том, что чурки тоже получат подобное оружие, причем теперь за его хранение не последует наказания.
Да, вот и типичный представитель брезгующий по шевелить мозгами. Не русские тоже вооружатся, а если они и без стволов нас теснят, то представляю что потом начнётся. Конечно в топ, тут для всех очевидно ,что Путин вор, что в СССР было плохо и что (о боже) Молдавия теперь лучше. Пиздец.
Ну "убивать" не надо, а вот защищаться... ;)
P.S. Автор, полностью согласен с тобой, держат нас за каких то ебланов неразумных и это еще больше злит.
Кудахтающая пассивная пидерастия (или кто вы там) - лесом.
P.S. Автор, полностью согласен с тобой, держат нас за каких то ебланов неразумных и это еще больше злит.
Кудахтающая пассивная пидерастия (или кто вы там) - лесом.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
"Тупость в суждениях"? Ах, простите-простите за то, что хочу иметь возможность защитится от хачья, заполонившего всю Россию.
Вот уж действительно.
Скажи феминистки одурели, хачи оборзели, верующие ругали - и вот тебе тысяча плюсов. С оружием тема менее однозначная, хоть это хорошо.
Не вчитывался в пост (мне просто не интересна эта проблема), но слова вроде "мужчин с интеллектом домохозяйки" вызывают уже явную нелюбовь к автору.
(буквально вчера в одном наципосте очень удивил комментарий "Вот, наконец, настоящие люди на пикабу, а то тут все защищают." Сказать, что я охуел - ничего не сказать)
Скажи феминистки одурели, хачи оборзели, верующие ругали - и вот тебе тысяча плюсов. С оружием тема менее однозначная, хоть это хорошо.
Не вчитывался в пост (мне просто не интересна эта проблема), но слова вроде "мужчин с интеллектом домохозяйки" вызывают уже явную нелюбовь к автору.
(буквально вчера в одном наципосте очень удивил комментарий "Вот, наконец, настоящие люди на пикабу, а то тут все защищают." Сказать, что я охуел - ничего не сказать)
раскрыть ветку (117)
Просто обычно мужчины больше склонны к чёткому и сухому анализу. Посмотрел, сравнил, оценил, сделал вывод.
Надо посмотреть как было до, оценить как стало после и сделать вывод - в 100% случаев легализация помогла.
Женщины же более склонны оценивать ситуацию эмоциями. И вот противники оружия оценивают её примерно вот так - я думаю вы все дураки и будете стрелять и вообще оружие это плохо и, говорят, от него умирают.
Надо посмотреть как было до, оценить как стало после и сделать вывод - в 100% случаев легализация помогла.
Женщины же более склонны оценивать ситуацию эмоциями. И вот противники оружия оценивают её примерно вот так - я думаю вы все дураки и будете стрелять и вообще оружие это плохо и, говорят, от него умирают.
раскрыть ветку (92)
То то у тебя через каждое слово эмоциональные "нахуи" "бляди" и прочий жаргон "эмоционального" языка. Ни одной цифры, и ни одной статистики.
Одно Бла-бла-бла. Точно так же как и у твоих противников.
Только про мощности оружия есть цифры и все. Дальше бла-бла-бла.
Одно Бла-бла-бла. Точно так же как и у твоих противников.
Только про мощности оружия есть цифры и все. Дальше бла-бла-бла.
раскрыть ветку (49)
ещё комментарии
Просто скажи, зачем тебе огнестрел? Размер компенсировать? Сказки про самооборону лучше даже не начинай рассказывать.
Вот именно из-за таких стволы в стране и в опале, если б тут было 10% истеричек и 90% логически мыслящих адекватных людей, то стволы можно было бы ввести спокойно. А у нас наоборот 90% неадекваты, которые по пьянке и без стволов друг-друга режут, и только 10% тех, кто понимает всю опасность ствола в руках человека. Убивает не оружие, а человек и наш человек сейчас крайне не адекватен.
P.S. Про империю зря пример привели, там было 15% городского населения, и только у 75% от этих 15 было оружие, у 85% быдло-крестьян и батраков оружия не было.
P.S. Про империю зря пример привели, там было 15% городского населения, и только у 75% от этих 15 было оружие, у 85% быдло-крестьян и батраков оружия не было.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (1)
А даже знаю, что 99% нынешнего населения страны это потомки этих быдло-крестьян.
И да, мой предок был кулаком в 1915 его дом сожгли местные батраки. Он переселился на Урал с семьей, где и встретил революцию.
И да, мой предок был кулаком в 1915 его дом сожгли местные батраки. Он переселился на Урал с семьей, где и встретил революцию.
раскрыть ветку (3)
Разница в том, что резать они будут в квартире, где сами и передохнут, а потом через пару дней жмуриков найдут соседи. А со стволом по пьяни они могут устроить ГТА не выходя из квартиры. Такое часто в РФ с пневматикой бывает. Пьяное быдло обстреливает "орущих на улице детей" и т.д., одно хорошо, что это пневматика, а представьте вместо Ижевской пневматики ПМ, Вальтер или Кольт?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
О том, что он должен подойти в упор к жертве, чтобы порезать. А жертва может успеть среагировать и остановить удар, если будет равна по силе нападавшему. А вот пулю жертве никак не остановить, только бронежилетом. Да и при выстреле нападавший может стоять в 10-15 метрах.
раскрыть ветку (7)
Мыслю логически, стараюсь оперировать фактами, цифрами и информацией, а не чувствами и эмоциями. Профессия обязывает.
раскрыть ветку (6)
Таким образом вы причисляете себя к меньшинству, хотя вероятность того, что вы входите в эти 10%, составляет всего 10%.
раскрыть ветку (5)
Я не причисляю себя к меньшинству, я говорю, что стараюсь. А "стараться" и "быть" это понятия разные, я бы в 25% случаев своей жизни не позволил бы иметь себе оружие. И это то, что я оцениваю сам, т.е. предвзято.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Именно по этому против открытой, легальной и бесконтрольной продажи оружия. Мне все знакомые и коллеги говорят, что я и мухи не обижу, но если меня разозлить, могу наломать дров. А у нас в стране многих людей и злить не надо, они тут же в бой бросаются.
раскрыть ветку (2)
Никто и не говорит о бесконтрольной продаже.
Мне все знакомые и коллеги говорят, что я и мухи не обижу, но если меня разозлить, могу наломать дров.
Таких людей в любой стране полно, в том числе и там, где оружие разрешено.
А у нас в стране многих людей и злить не надо, они тут же в бой бросаются.
Такие уже имеют оружие, так что хуже не станет.
Мне все знакомые и коллеги говорят, что я и мухи не обижу, но если меня разозлить, могу наломать дров.
Таких людей в любой стране полно, в том числе и там, где оружие разрешено.
А у нас в стране многих людей и злить не надо, они тут же в бой бросаются.
Такие уже имеют оружие, так что хуже не станет.
раскрыть ветку (1)
Такие уже имеют оружие, так что хуже не станет.
На моей памяти разбитых носов, выбитых челюстей и синяков, еще не одного такого с оружием не было. Максимум подручные средства.
Таких людей в любой стране полно, в том числе и там, где оружие разрешено.
Не спорю, но там даже у преступников есть понимание того, что его посадят, кем бы он ни был, где бы он ни был и кто бы ни был его родственником. А у нас в большинстве случаев этого понимания у людей нет. В основном тут вина на тех, кто должен осуществлять наказания за преступления.
На моей памяти разбитых носов, выбитых челюстей и синяков, еще не одного такого с оружием не было. Максимум подручные средства.
Таких людей в любой стране полно, в том числе и там, где оружие разрешено.
Не спорю, но там даже у преступников есть понимание того, что его посадят, кем бы он ни был, где бы он ни был и кто бы ни был его родственником. А у нас в большинстве случаев этого понимания у людей нет. В основном тут вина на тех, кто должен осуществлять наказания за преступления.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Не забывайте в каком состоянии совершаются большинство преступлений в России. У нас алкогольное опьянение - отягчающее обстоятельство, на западе - оправдательное.
P.S. в конце приведен, крайне дебильный демотиватор, который рассчитан на адекватное мировосприятие. А вы задайте такую же задачку бухому человеку, и он с большей вероятностью скажет "похуй" и будет жрать горстями конфеты с чашки с 5 ядовитыми.
P.P.S. При специфики группового "отжима" материальных ценностей у жителей РФ, наличие короткоствола ситуацию не спасет, это только в боевиках ГГ их 9 зарядного пистолета убьет 100 врагов. ИРЛ жертва не успеет достать ствол, а уже схватит 2-3 пули.
P.S. в конце приведен, крайне дебильный демотиватор, который рассчитан на адекватное мировосприятие. А вы задайте такую же задачку бухому человеку, и он с большей вероятностью скажет "похуй" и будет жрать горстями конфеты с чашки с 5 ядовитыми.
P.P.S. При специфики группового "отжима" материальных ценностей у жителей РФ, наличие короткоствола ситуацию не спасет, это только в боевиках ГГ их 9 зарядного пистолета убьет 100 врагов. ИРЛ жертва не успеет достать ствол, а уже схватит 2-3 пули.
раскрыть ветку (3)
Как ты думаешь, если я прошу, что бы спасибо говорили не мне, а автору статьи в ЖЖ, то насколько логично писать мне сюда свою странную, но критику?
Не знаю как у вас, а у нас алкогольное опьянение не является отягчающим обстоятельством.
P.S.
У тебя либо весьма извращенное представление о поведении пьяных, либо больно уж кривая логика, но даже в такой ситуации, которую ты описал есть простой ответ: один раз поваляется после нападения в больнице пару недель с простреленной ногой, походит с месяцок на костылях и в следующий раз уже не полезет. Я ссылку дал на целую статью где доходчиво, обстоятельно, на примере цифр (ты, кстати, так жаловался, что цифр тебе никто не предоставляет, что же ты теперь язык в жопу засунул и какой-то бредятиной отговариваешься?)
P.P.S.
Во-первых, это только в боевиках ГГ с помощью кулаков и такой-то матери убьет 100 врагов, ИРЛ если хоть у одного из нападавших есть хотя бы нож, то шансы жертвы спастись стремительно летят к нулю.
Во-вторых, в статье той наглядно показано, что легальное оружие - это не способ перебить нападающую на тебя группу армий "Центр", легальное оружие - это способ сдерживания агрессии.
Ты если не понял ничерта из статьи, ты перечитай...
А то как в анекдоте получается:
До Штирлица не дошло письмо из Центра. Он перечитал еще раз, но все равно не дошло.
Не знаю как у вас, а у нас алкогольное опьянение не является отягчающим обстоятельством.
P.S.
У тебя либо весьма извращенное представление о поведении пьяных, либо больно уж кривая логика, но даже в такой ситуации, которую ты описал есть простой ответ: один раз поваляется после нападения в больнице пару недель с простреленной ногой, походит с месяцок на костылях и в следующий раз уже не полезет. Я ссылку дал на целую статью где доходчиво, обстоятельно, на примере цифр (ты, кстати, так жаловался, что цифр тебе никто не предоставляет, что же ты теперь язык в жопу засунул и какой-то бредятиной отговариваешься?)
P.P.S.
Во-первых, это только в боевиках ГГ с помощью кулаков и такой-то матери убьет 100 врагов, ИРЛ если хоть у одного из нападавших есть хотя бы нож, то шансы жертвы спастись стремительно летят к нулю.
Во-вторых, в статье той наглядно показано, что легальное оружие - это не способ перебить нападающую на тебя группу армий "Центр", легальное оружие - это способ сдерживания агрессии.
Ты если не понял ничерта из статьи, ты перечитай...
А то как в анекдоте получается:
До Штирлица не дошло письмо из Центра. Он перечитал еще раз, но все равно не дошло.
раскрыть ветку (2)
Сдержать агрессию оружием можно лишь в том случае, когда у противника нет адекватного ответа. Или же когда изначально противник не стремиться нанести урон в ходе конфликта. В случае когда нападающий уже принял решение нанести вам урон, даже наличие ствола у вас не поможет, просто удар будет, когда вы его не ждете.
Про пример с ножом не по спорю, но наличие ствола как у нападающего и его дружков, так и обороняющегося не гарантируют мирный исход, но последствия столкновения будут в разы страшнее.
Автор статьи кстати забыл добавить достаточно высокий уровень профессионализма и ответственности работников полиции на западе. У нас же гопники которые за месяц могут подрезать до 10 человек, даже с стволом смогут гулять спокойно.
Жалко у нас нет ЖЖ у оперов и ментов, они бы по выкладывали бы статистику преступлений в России. С ней любителям легализации оружия стоило бы ознакомиться.
Про пример с ножом не по спорю, но наличие ствола как у нападающего и его дружков, так и обороняющегося не гарантируют мирный исход, но последствия столкновения будут в разы страшнее.
Автор статьи кстати забыл добавить достаточно высокий уровень профессионализма и ответственности работников полиции на западе. У нас же гопники которые за месяц могут подрезать до 10 человек, даже с стволом смогут гулять спокойно.
Жалко у нас нет ЖЖ у оперов и ментов, они бы по выкладывали бы статистику преступлений в России. С ней любителям легализации оружия стоило бы ознакомиться.
P.S. просто с учетом специфики нашей страны, это благое дело может обернуться во вред. И стать еще одной бедой наравне, с заселяем криминала во власти, бездействием ментов, подкупность и зависимость судебной системы, отмороженностью уличной и этнической преступности.
Уже была масса передач на тему легализации короткострелов, там была масса информации. Если было бы интересно - поискали, факт 1 исходя из абсолютно всей статистики, во всех странах где была введена легализация, уровень преступности упал.
PS
а на эти цифры противники сразу начинают вопить, там цивилизованная европа, а тут русское быдло.
PS
а на эти цифры противники сразу начинают вопить, там цивилизованная европа, а тут русское быдло.
раскрыть ветку (22)
P.P.S. В LA уровень преступности зашкаливает и уровень убийств там один из самых высоких. Однако стволы там легализованы, просто там массово живет амерское быдло - нигеры.
раскрыть ветку (17)
Может ты еще приведешь статистику со 1 улицы, или лучше двора. А нет лучше отдельно взятой квартиры
раскрыть ветку (16)
А еще странно, что вы ничего не сказали про изменение законов о самообороне. даже если легализовать короткоствол, в выигрыше останутся преступники, если законодательство останется прежним. По судите сами, и вы, и преступник с оружием. Преступнику покуй, он уже сидел, ему терять кроме жизни нечего, да и то не является тормозом, если преступник под мухой, а это 60-75% преступлений с травмами. У вас же жена, дети, собака, вам умирать не хочется, да и нельзя, более того за убийство преступника вы попадете на зону, а вам этого тоже не хочется. А преступник знает, что вы его по боитесь убивать, т.к. боитесь сесть, и это еще больше вселяет в него уверенность.
Так что перед легализацией оружия, как минимум надо полностью переделать наши законы, потом разработать систему контроля оборота оружия, проработать систему получения лицензии, чтобы отсеять неадекватное быдло (цена на оружие не помеха, сейчас моральные уроды с 9 классами образования могут наворовать больше, чем образованные адекватные люди заработать)
P.S. лучшая оценка легализации оружия в России
http://www.youtube.com/watch?v=pnIbwWEH4UA
Так что перед легализацией оружия, как минимум надо полностью переделать наши законы, потом разработать систему контроля оборота оружия, проработать систему получения лицензии, чтобы отсеять неадекватное быдло (цена на оружие не помеха, сейчас моральные уроды с 9 классами образования могут наворовать больше, чем образованные адекватные люди заработать)
P.S. лучшая оценка легализации оружия в России
http://www.youtube.com/watch?v=pnIbwWEH4UA
раскрыть ветку (14)
Какой же порожняк ты гонишь. Ответь мне когда тебе в последний раз пьяное быдло тыкало в морду травматом? Или может тебе мирно прогуливающему в спину открывали огонь алкаши, сидящие на лавочке? Или моральный урод школьник решил популять по вам из травмата со своего балкона? Ведь судя по твоим комментариям они обязаны были это сделать, так как травматы находятся в абсолютно бесконтрольном обороте. Хочешь я отвечу за тебя? - Такого не было ни разу, ни у тебя , ни у твоих родных.
Ты сам поднимаешь вопрос про преступников, но тут же ты забываешь, что эти преступные элементы уже вооружены. В отличии от тебя.
Далее я не намерен продолжать пустой диалог, с полуумным идиотом, считающему что он рубит правду матку.
Ты сам поднимаешь вопрос про преступников, но тут же ты забываешь, что эти преступные элементы уже вооружены. В отличии от тебя.
Далее я не намерен продолжать пустой диалог, с полуумным идиотом, считающему что он рубит правду матку.
раскрыть ветку (11)
Давай приезжай к примеру в Нижний Тагил, район Рудник. если в течении двух ночей не прост так от****ят с применением подручных средств местная поддатая шпана, то дам награду, как неприкасаемому.
Аналогично можешь повторить с Уралмашем в Екатеринбурге.
Кушва, район Баранча.
Ты давно не бывал за пределами интернетов, это сразу видно. А я часто местное народонаселение вижу. И этому народонаселению откровенно пофиг, когда у тебя травмат, шокер или еще что-нибудь, ну кроме автомата. Их это не остановит.
Еще раз повторю, пока у преступников есть право на совершение преступления, а у гражданина нет права на адекватную самооборону, короткоствол не решит проблемы.
Аналогично можешь повторить с Уралмашем в Екатеринбурге.
Кушва, район Баранча.
Ты давно не бывал за пределами интернетов, это сразу видно. А я часто местное народонаселение вижу. И этому народонаселению откровенно пофиг, когда у тебя травмат, шокер или еще что-нибудь, ну кроме автомата. Их это не остановит.
Еще раз повторю, пока у преступников есть право на совершение преступления, а у гражданина нет права на адекватную самооборону, короткоствол не решит проблемы.
раскрыть ветку (10)
Я тебя расстрою, я был в тагиле и был в ЕКБ года 4 назад, даже в клубе ночном был в тагиле. При том, что я резко выделялся от общей массы местных, зыркали - было дело, но ни кто голову не пробил.
Вот они перлы полезли: народу населению пофиг, когда у тебя то, когда у тебя сё. У преступников есть права. Сходи туда, сходи сюда. Судишь по инернету. И так далее =)
а) А ты давно судишь страну, по своему захолустью, не вся страна такая, прикинь.
б) Ему будет не пофиг, когда из пм им ногу прострелят, поверь.
в) у преступника НЕТ права на совершение
г) Мы тут не решаем проблемы допустимой самообороны, ошибся топом видать, мы про легализацию оружия. Между прочим мне пофиг что ты думаешь по этой проблеме, мне конституция гарантирует права за защиту чести и достоинства в любых объемах и формах
д) Мне как и большинству ложить, на ваш рудник, уралмаш и так далее, большинству важно иметь, и иметь легально, то что действительно остановит преступника.
е) Так как я в отличии от тебя живу в России, а я знаю как ту принимают законы. У нас сначала скорее разрешат огнестрелы, за первые 2 месяца подстрелят человек 10 по всей страны, явно превышая все рамки самообороны, начнется истерия по ТВ, и тут же выступит правительство, сказав - да ребята, что-то мы не до конца рамки описали, доработаем доделаем, и примутся скоротечно латать закон о нормах самообороны.
ж) Подстрелят твоих ребят с родника,уралмаша вечерком раз, два. А на третий можно будет уже и ночью спокойно прогуляться.
Вот они перлы полезли: народу населению пофиг, когда у тебя то, когда у тебя сё. У преступников есть права. Сходи туда, сходи сюда. Судишь по инернету. И так далее =)
а) А ты давно судишь страну, по своему захолустью, не вся страна такая, прикинь.
б) Ему будет не пофиг, когда из пм им ногу прострелят, поверь.
в) у преступника НЕТ права на совершение
г) Мы тут не решаем проблемы допустимой самообороны, ошибся топом видать, мы про легализацию оружия. Между прочим мне пофиг что ты думаешь по этой проблеме, мне конституция гарантирует права за защиту чести и достоинства в любых объемах и формах
д) Мне как и большинству ложить, на ваш рудник, уралмаш и так далее, большинству важно иметь, и иметь легально, то что действительно остановит преступника.
е) Так как я в отличии от тебя живу в России, а я знаю как ту принимают законы. У нас сначала скорее разрешат огнестрелы, за первые 2 месяца подстрелят человек 10 по всей страны, явно превышая все рамки самообороны, начнется истерия по ТВ, и тут же выступит правительство, сказав - да ребята, что-то мы не до конца рамки описали, доработаем доделаем, и примутся скоротечно латать закон о нормах самообороны.
ж) Подстрелят твоих ребят с родника,уралмаша вечерком раз, два. А на третий можно будет уже и ночью спокойно прогуляться.
раскрыть ветку (9)
а) прикинь, преступления на бытовой почве по всей стране одинаковые. Не зависят они от Нижнего Тагила, Москвы или какого-нибудь Крыжополя
б) поверь, если у него есть такой же легальный ствол, то пофиг. Многим реально проще иметь уровень подготовки, и уметь врезать так, чтобы гоп не встал и проблема будет решена качеством подготовки.
Между прочим подготовка относиться и к стволам, если гоп стреляет метче и быстрее тебя, то с простреляны коленом ляжешь ты, а не он. Плюс гопы по 1 не ходят, так что на 1 твой ствол их будет от 2 до 10. Так что шанс на то, что ты успеешь выстрелить хотя бы раз не велик.
в) оговорился право нет, но возможности есть, причем такие же как и возможности для самообороны.
г) если реализовать так просто, с бухты барахты, выйдет как революция 1917, или 1991 год. Все похерим, а нового не создадим. Для легализации надо решить кучу проблем, в т.ч. самооборона (ведь конституция РФ гарантирует те же права и преступнику ;) т.е. пристрелить вас, если вы прострелите ему колено, это палка о двух концах), нормальная работа органов правопорядка и адекватная судебная система, без этого при реализации стволов гражданских будут сотнями тысяч на зоны отправлять, 1937 покажется детскими шалостями.
д) у тех, кто гопстопит, а это 50-60% криминала по Руси обычно нет с собой огнестрела, а легализация им его подарит, так что вместо получения фингалов и выбитых зубов вполне реально будут пристреляны жмурики из числа тех, кто боролся за легализацию.
е) пока они не будет хорошо работать МВД и суды, толку от этого не будет. При совке в 60-70-е короткостволы были не легализованы, однако уровень преступности был в разы ниже. Так что ствол не решит проблемы преступности. Он просто выведет их на иной уровень, когда обычный гоп-стоп будет с вероятностью в 95% заканчиваться жмуриком, а не легкими телесными повреждениями как сейчас. Не спорю, % преступлений упадет, но % жмуриков, причем оборонявшихся жмуриков, в результате преступлений возрастет.
ж) Вот в этом и есть ваша тупость. Вы всегда исходите из того, что ствол только у вас. А у "ребят" его нет... А он есть, и их может быть на минимум на 1 больше чем у вас. Ну подстрелите вы одного, не факт что завалите, а второй подстрелит или даже убьет вас. Выгоды в этом нет. Вот если вы всю гоп-ватагу из 10 человек положите, тогда да, эффект будет. Но на это способен лишь спецназовец или герой голливудского боевика.
Еще раз повторю, пока преступники, даже потенциальные считают, что за преступление им ничего не будет, будет этот же безпредел по стране, с короткостволом или без него.
б) поверь, если у него есть такой же легальный ствол, то пофиг. Многим реально проще иметь уровень подготовки, и уметь врезать так, чтобы гоп не встал и проблема будет решена качеством подготовки.
Между прочим подготовка относиться и к стволам, если гоп стреляет метче и быстрее тебя, то с простреляны коленом ляжешь ты, а не он. Плюс гопы по 1 не ходят, так что на 1 твой ствол их будет от 2 до 10. Так что шанс на то, что ты успеешь выстрелить хотя бы раз не велик.
в) оговорился право нет, но возможности есть, причем такие же как и возможности для самообороны.
г) если реализовать так просто, с бухты барахты, выйдет как революция 1917, или 1991 год. Все похерим, а нового не создадим. Для легализации надо решить кучу проблем, в т.ч. самооборона (ведь конституция РФ гарантирует те же права и преступнику ;) т.е. пристрелить вас, если вы прострелите ему колено, это палка о двух концах), нормальная работа органов правопорядка и адекватная судебная система, без этого при реализации стволов гражданских будут сотнями тысяч на зоны отправлять, 1937 покажется детскими шалостями.
д) у тех, кто гопстопит, а это 50-60% криминала по Руси обычно нет с собой огнестрела, а легализация им его подарит, так что вместо получения фингалов и выбитых зубов вполне реально будут пристреляны жмурики из числа тех, кто боролся за легализацию.
е) пока они не будет хорошо работать МВД и суды, толку от этого не будет. При совке в 60-70-е короткостволы были не легализованы, однако уровень преступности был в разы ниже. Так что ствол не решит проблемы преступности. Он просто выведет их на иной уровень, когда обычный гоп-стоп будет с вероятностью в 95% заканчиваться жмуриком, а не легкими телесными повреждениями как сейчас. Не спорю, % преступлений упадет, но % жмуриков, причем оборонявшихся жмуриков, в результате преступлений возрастет.
ж) Вот в этом и есть ваша тупость. Вы всегда исходите из того, что ствол только у вас. А у "ребят" его нет... А он есть, и их может быть на минимум на 1 больше чем у вас. Ну подстрелите вы одного, не факт что завалите, а второй подстрелит или даже убьет вас. Выгоды в этом нет. Вот если вы всю гоп-ватагу из 10 человек положите, тогда да, эффект будет. Но на это способен лишь спецназовец или герой голливудского боевика.
Еще раз повторю, пока преступники, даже потенциальные считают, что за преступление им ничего не будет, будет этот же безпредел по стране, с короткостволом или без него.
раскрыть ветку (8)
Написал развернутый ответ, где я всячески усомневался в твоих умственных способностях, дошел отвечая до пункта Ё!, всё стер =)
е) Опаньки. Думал ответить тебе на все пункты, но прочитав это - каждый гоп-стоп будет заканчиваться жмуриком.
Это можно ничего не писать было до этого, прсото написать это, и вся глубина тупизны была бы на лицо.
Какой же ты феерической долбаеб, не добавить , не прибавить. НУ собственно чему удивляться, сразу же написал, не буду с полуумным беседы вести... Но повел, итог как всегда один.
е) Опаньки. Думал ответить тебе на все пункты, но прочитав это - каждый гоп-стоп будет заканчиваться жмуриком.
Это можно ничего не писать было до этого, прсото написать это, и вся глубина тупизны была бы на лицо.
Какой же ты феерической долбаеб, не добавить , не прибавить. НУ собственно чему удивляться, сразу же написал, не буду с полуумным беседы вести... Но повел, итог как всегда один.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
Проблема интернете современно, что туда вылезла огромная масса аморфной жижи, не одаренная мозгами. Ты думаешь тут круг любителей приятного общения, где ставят друг другу 5 под фотографиями? Расстрою тебя, - это не то место =) Когда я привел ряд аргументов, а оппонент пишет тупость - я лишь называю вещи своими вещами.
Даю тебе последний шанс. Повторю свой вопрос, на который не было ответа, на основании которого ты строишь свою гениальную теорию.Сейчас у многих есть травмат, у шустрых пацанчиков он есть поголовно, эти ребята мало того покупают усиленные, или усиливают в кустарно, газовое,либо имеют доступ к расточенным газовым и так далее. Гопстяпятся (хотя гопстоп в конкретно в этом топе, далеко не главная проблема из за чего просят легализовать огнестрел) сотни если не тысячи людей ежедневно, исходят из твоей логики размышления, эти лица должны применять травматы, газовое и переделанное оружие повсеместно. Значит должны кишить этим криминальные хроники, убийство, разбой, покалечены, пуля в глазу, очередной труп и так далее. Правильно я понимаю?
Странно но этого нет. Единственные вопиющие случаи освещает даже 1 канал, кто-то где-то в воздух пострелял, кто-то где-то вместо разговор в автоконфликте выстрелил кому то в дверь и это дай бог раз в неделю. Вдвойне странно, да? =)
Ps
а нет этого потому, что даже твои не шибко умные ребята с Родника, понимают что светит за такой гопстоп с применением предмета похожего на пистолет
Даю тебе последний шанс. Повторю свой вопрос, на который не было ответа, на основании которого ты строишь свою гениальную теорию.Сейчас у многих есть травмат, у шустрых пацанчиков он есть поголовно, эти ребята мало того покупают усиленные, или усиливают в кустарно, газовое,либо имеют доступ к расточенным газовым и так далее. Гопстяпятся (хотя гопстоп в конкретно в этом топе, далеко не главная проблема из за чего просят легализовать огнестрел) сотни если не тысячи людей ежедневно, исходят из твоей логики размышления, эти лица должны применять травматы, газовое и переделанное оружие повсеместно. Значит должны кишить этим криминальные хроники, убийство, разбой, покалечены, пуля в глазу, очередной труп и так далее. Правильно я понимаю?
Странно но этого нет. Единственные вопиющие случаи освещает даже 1 канал, кто-то где-то в воздух пострелял, кто-то где-то вместо разговор в автоконфликте выстрелил кому то в дверь и это дай бог раз в неделю. Вдвойне странно, да? =)
Ps
а нет этого потому, что даже твои не шибко умные ребята с Родника, понимают что светит за такой гопстоп с применением предмета похожего на пистолет
раскрыть ветку (3)
Наши органы правопорядка ну ооочень "закрытые" органы, они всей статистики для "Криминальной хроники" не сливают, только самое обыденное или то, что начальство скажет. Это со слов моего соседа по лестничной клетке бывшего майора МВД.
Скандал про бутылку из под шампанского был один, а вот таких следаков по России тысячи, только у нас в местном отделении трех зовут СС-овцами. Но исходя из твоей логики, раз скандал всего один, значит и нарушений таких всего одно, про остальных же в Криминальной хронике молчали.
Странно, что обывателя не допускают до этой статистики.
В двойне странно, что если столько травмата у людей как ты сказал, то у нас слишком часто бьют арматурой, финкой или кастетом, а не стреляют, что-то не сходиться.
В тройне странно, что вы - легализаторы не осознаете, что при легализации прежде всего нужны нормальные органы для контроля за оборотом легального оружия, а у нас даже с нелегальным не справляются. Вам для прочистки мозгов стоит взять статистику США 20-30-х годов. Именно примерно в этом этапе развития находится сейчас РФ и именно это ждет нас до тех пор пока не отладят механизм (с учетом специфики страны до нескольких десятков лет может тянуться)
И в четвертых вообще дико, что многие считают, что оружие будет только у них, а не у нападающих. Забываете , что палка о двух концах.
Если ты этого не понимаешь или не знаешь, то разговор окончен.
Скандал про бутылку из под шампанского был один, а вот таких следаков по России тысячи, только у нас в местном отделении трех зовут СС-овцами. Но исходя из твоей логики, раз скандал всего один, значит и нарушений таких всего одно, про остальных же в Криминальной хронике молчали.
Странно, что обывателя не допускают до этой статистики.
В двойне странно, что если столько травмата у людей как ты сказал, то у нас слишком часто бьют арматурой, финкой или кастетом, а не стреляют, что-то не сходиться.
В тройне странно, что вы - легализаторы не осознаете, что при легализации прежде всего нужны нормальные органы для контроля за оборотом легального оружия, а у нас даже с нелегальным не справляются. Вам для прочистки мозгов стоит взять статистику США 20-30-х годов. Именно примерно в этом этапе развития находится сейчас РФ и именно это ждет нас до тех пор пока не отладят механизм (с учетом специфики страны до нескольких десятков лет может тянуться)
И в четвертых вообще дико, что многие считают, что оружие будет только у них, а не у нападающих. Забываете , что палка о двух концах.
Если ты этого не понимаешь или не знаешь, то разговор окончен.
раскрыть ветку (2)
Я всё понял, ответа на вопрос нет. Одно повторение уже опровергнутого, и так по кругу. Далее продолжать разговор не буду.
раскрыть ветку (1)
Там был не вопрос, а твои свободные рассуждения на тему:
Повторю свой вопрос, на который не было ответа (где б-дь вопрос?), на основании которого ты строишь свою гениальную теорию.
Сейчас у многих есть травмат, у шустрых пацанчиков он есть поголовно (ни разу не видел, хотя за 2 года гоп-стопили 3 раза, 2 раза обошлось базаром, 1 пришлось уроду морду бить, а то что у патцанчиков поголовно травматы это уже ваша неадекватность и не знание статистики по стране), эти ребята мало того покупают усиленные, или усиливают в кустарно, газовое, либо имеют доступ к расточенным газовым и так далее ([i]брехня, ментовская статистика, с которой у меня была возможность ознакомиться, говорит об обратном), более того. Гопстяпятся (хотя гопстоп в конкретно в этом топе, далеко не главная проблема из за чего просят легализовать огнестрел) сотни если не тысячи людей ежедневно, исходят из твоей логики размышления, эти лица должны применять травматы, газовое и переделанное оружие повсеместно. Значит должны кишить этим криминальные хроники, убийство, разбой, покалечены, пуля в глазу, очередной труп и так далее (Рассуждения на вольную тему причем сами себе противоречащие, вы говорили, что оружие у всех плохих поголовно, но по статистике вас вернее подрежут или ударят тяжелым по голове, и с точно такой же вероятностью вы можете оказать отпор теми же средствами, я уже давно пришел к выводу, что вы упертый баран с узким кругозором мышления оперирующий статистикой сомнительного содержания, скорее всего проплаченной западным оружейным лобби). Правильно я понимаю?
Ну или же тупая, бездарная попытка развести меня на принятие твоего мнения, причем попытка на уровне быдло-консультанта в магазине, которые пытается втюхать говеный товар человеку владеющему куда большей информацией, чем продавец.
Мне оставалось только комментировать твои вольные, додуманные и высосанные из пальца мысли образованные на основании твоей тупости и необразованности.
Легализация спасет от части преступлений, но увеличит тяжесть других преступлений. Пока вы это не поймете с вами говорить не о чем.
P.S. Я бы за легализацию стволов на территории Москвы, эту пороховую бочку давно пора поджечь и спалить как в 1812.
Повторю свой вопрос, на который не было ответа (где б-дь вопрос?), на основании которого ты строишь свою гениальную теорию.
Сейчас у многих есть травмат, у шустрых пацанчиков он есть поголовно (ни разу не видел, хотя за 2 года гоп-стопили 3 раза, 2 раза обошлось базаром, 1 пришлось уроду морду бить, а то что у патцанчиков поголовно травматы это уже ваша неадекватность и не знание статистики по стране), эти ребята мало того покупают усиленные, или усиливают в кустарно, газовое, либо имеют доступ к расточенным газовым и так далее ([i]брехня, ментовская статистика, с которой у меня была возможность ознакомиться, говорит об обратном), более того. Гопстяпятся (хотя гопстоп в конкретно в этом топе, далеко не главная проблема из за чего просят легализовать огнестрел) сотни если не тысячи людей ежедневно, исходят из твоей логики размышления, эти лица должны применять травматы, газовое и переделанное оружие повсеместно. Значит должны кишить этим криминальные хроники, убийство, разбой, покалечены, пуля в глазу, очередной труп и так далее (Рассуждения на вольную тему причем сами себе противоречащие, вы говорили, что оружие у всех плохих поголовно, но по статистике вас вернее подрежут или ударят тяжелым по голове, и с точно такой же вероятностью вы можете оказать отпор теми же средствами, я уже давно пришел к выводу, что вы упертый баран с узким кругозором мышления оперирующий статистикой сомнительного содержания, скорее всего проплаченной западным оружейным лобби). Правильно я понимаю?
Ну или же тупая, бездарная попытка развести меня на принятие твоего мнения, причем попытка на уровне быдло-консультанта в магазине, которые пытается втюхать говеный товар человеку владеющему куда большей информацией, чем продавец.
Мне оставалось только комментировать твои вольные, додуманные и высосанные из пальца мысли образованные на основании твоей тупости и необразованности.
Легализация спасет от части преступлений, но увеличит тяжесть других преступлений. Пока вы это не поймете с вами говорить не о чем.
P.S. Я бы за легализацию стволов на территории Москвы, эту пороховую бочку давно пора поджечь и спалить как в 1812.
И вот так всегда у вас, легализаторов. После 5-6 ссылок на западные источники, по косвенным данным, без учета работы тамошних органов правопорядка и правосудия, без оглядки на дикость многих обывателей, вы решаете, что и у нас будет после этого рай.
Твое право считать, что введение легальной торговли оружием решит проблему преступности, как панацея. Хотя единственное в чем можно быть уверенным наверняка, при легализации охрененный навар получат оружейники, похоронщики и хорошие хирурги.
Твое право считать, что введение легальной торговли оружием решит проблему преступности, как панацея. Хотя единственное в чем можно быть уверенным наверняка, при легализации охрененный навар получат оружейники, похоронщики и хорошие хирурги.
P.S. Так, между делом. А вы не думали, что многие статьи за легализацию оружия могут быть проплаченны оружейниками, Россия знаете огромный рынок сбыта, после США.
И это такой социальный ПИАР, а не предложение решения проблемы. Ведь в совке, у людей не было оружия, но и такого уровня преступности не было.
И это такой социальный ПИАР, а не предложение решения проблемы. Ведь в совке, у людей не было оружия, но и такого уровня преступности не было.
Убивать его придётся если у меня дома ружьё. Как раз таки что бы не убивать нужен нормальный пистолет.
раскрыть ветку (1)
А тут "как попадет". У нас в любом случае сядешь, даже если просто колено прострелишь нападавшему. Ведь преступник докажет, что "потенциально он не хотел нанести тебе вреда, а ты ирод, изверг, маньяк и псих стрельнул в него из пистолета"
Для легализации надо много чего в нашем укладе поменять и прежде всего со школы люди должны понимать, что за преступлением следует расплата. А пока этого нет, хоть танки открыто начинай продавать, преступность будет высока.
Для легализации надо много чего в нашем укладе поменять и прежде всего со школы люди должны понимать, что за преступлением следует расплата. А пока этого нет, хоть танки открыто начинай продавать, преступность будет высока.
ещё комментарии
А может вы будете отталкиваться от поведенческой культуры развитых стран, а не от "западного" опыта. В России можно легализовать оружие, но нужно ввести кучу ограничений на его продажу, в т.ч. главное ограничение это употребление алкоголя и алкоголизм.
В цивилизованных странах уровень алкоголизма в 100500 раз ниже.
P.S. Вместо легализации короткоствола стоит ввести правильные понятия самообороны. Когда вина за травмы ложиться не на оборонявшегося, а нападавшего. Тогда не будет таких ситуаций, когда девушка убила насильника и села на 100500 лет. А у нас преступник знает, что жертва ничего сделать не может ибо закон на его стороне. А ствол ситуацию не решает, ну будет он легален, ну пристрелите вы гопоря-отморозка, ну сядете. А толку 0.
P.S. Вместо легализации короткоствола стоит ввести правильные понятия самообороны. Когда вина за травмы ложиться не на оборонявшегося, а нападавшего. Тогда не будет таких ситуаций, когда девушка убила насильника и села на 100500 лет. А у нас преступник знает, что жертва ничего сделать не может ибо закон на его стороне. А ствол ситуацию не решает, ну будет он легален, ну пристрелите вы гопоря-отморозка, ну сядете. А толку 0.
раскрыть ветку (3)
Опять какая то чушь =)
То что в России много бухают это такой же миф. Есть статистика пьющих стран, мы далеко там не на 1 местах. И то наш довольно высокий процент выпивающих за счет , уж простите за слово бичуганов, которую последнюю рубашку пропивают. Такие люди себе еды нормальной купить не могут, не то что пистолет.
И вообще причем тут уровень алкоголизма? А наверное далеко идущие выводы, которые под собой не имеют абсолютно никаких оснований.
То что в России много бухают это такой же миф. Есть статистика пьющих стран, мы далеко там не на 1 местах. И то наш довольно высокий процент выпивающих за счет , уж простите за слово бичуганов, которую последнюю рубашку пропивают. Такие люди себе еды нормальной купить не могут, не то что пистолет.
И вообще причем тут уровень алкоголизма? А наверное далеко идущие выводы, которые под собой не имеют абсолютно никаких оснований.
раскрыть ветку (2)
И в рядах сторонников оружия и в рядах его противников есть как грамотные, анализирующие люди, делающие выводы, так и эмоциональные индивидуумы, несущие бред, брызжа при этом слюной. Не надо умалять аналитические способности людей, если они поддерживают иную позицию, чем ты.
раскрыть ветку (1)
Я судил по посту. Где автор сначала правильно описал не эффективность травмата, потом не обоснованно полил грязью тех, кто против легализации огнестрела.
P.S. Друг работал в милиции, пока её не превратили в филиал оккупационных войск - полицаев. Так вот. Он приносил мне адекватные отчеты специалистов МВД изучавших легализацию огнестрелов в странах, а также сравнительный анализ преступности у нас и на западе. А специфика такова. В России сначала бьют, режут, калечат, потом кольца, бумажники и пр. снимают. На западе преступники стараются насилия избежать, в принципе и жертвы стараются сделать именно это. а у нас чаще всего наоборот, люди играют в героев, и мрут от финки в брюхе.
P.S. Друг работал в милиции, пока её не превратили в филиал оккупационных войск - полицаев. Так вот. Он приносил мне адекватные отчеты специалистов МВД изучавших легализацию огнестрелов в странах, а также сравнительный анализ преступности у нас и на западе. А специфика такова. В России сначала бьют, режут, калечат, потом кольца, бумажники и пр. снимают. На западе преступники стараются насилия избежать, в принципе и жертвы стараются сделать именно это. а у нас чаще всего наоборот, люди играют в героев, и мрут от финки в брюхе.
кароч автор, есть 2 аргумента которые если сконтришь то ты прав(а)
1) в России упоротая судебная система, в США нет.
2) в США где это разрешено происходят вещи типа
http://thestir.cafemom.com/in_the_news/155126/13yearold_kill...
и
https://www.google.de/search?q=school+shooting&aq=f&oq=school+shooting&aqs=chrome.0.57j0l3j62l2.2377j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8
вообще я с тобой согласен но просто надо понимать что в России его не легализуют тк власть слишком ссыт что там если что пойдёт нетак её просто выебут.
1) в России упоротая судебная система, в США нет.
2) в США где это разрешено происходят вещи типа
http://thestir.cafemom.com/in_the_news/155126/13yearold_kill...
и
https://www.google.de/search?q=school+shooting&aq=f&oq=school+shooting&aqs=chrome.0.57j0l3j62l2.2377j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8
вообще я с тобой согласен но просто надо понимать что в России его не легализуют тк власть слишком ссыт что там если что пойдёт нетак её просто выебут.
раскрыть ветку (10)
У нас такие же случае бывали, дети только родителей молотком убивали.
Да и похер если честно на этого ребенка-дебила, уровень смертности от применения того же оружия там ниже, чем у нас сейчас.
Да и похер если честно на этого ребенка-дебила, уровень смертности от применения того же оружия там ниже, чем у нас сейчас.
раскрыть ветку (4)
ну случаи с молотком я думаю есть и там. поэтому неверно представлять это в таком свете, что мол одно другое заменяет.
и ещё: цитата пацана который убил свою мать из винта подаренного на 11(!!!) лет: я не хотел, она отняла у меня комп, я вбесился
и ещё вкусная статистика убийств
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/OGONIOK/2011/042/ozeth...
но эт конечно совпадение что в европе огнестрел 21% а в америках 71%)))
я ещё хотел сравнить кол-во убийств от огнестрела в США и России, но не нашёл данных по последней
тем не менее,
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ushomicidesbyweapon.svg
убийства США по типу оружия. огнестрел лидирует
там к тому же уровень убийств банально ниже (15,1 в РФ против 4,4 в США на 2009г), отсюда http://zbroya.info/ru/topic/48_fakty-statistika-i-analitika/...
создаётся логичный вопрос, может сначала стоит снизить уровень убийств а уже потом разрешать?
и это при том что кол-во милиции в России на душу населения в разы выше.
Аргументы, которые приводят борцы за легалайз, имеют собственно один очень важный изъян: когда сравнивают США и Россию всмысле кол-ва убийтсв на 100к, и говорят мол там ниже, и почему-то это должно быть из-за разрешённого оружия. При этом опускаются такие моменты как работающая там система правосудия, строгость наказаний итд.
я ещё раз подчёркиваю что на мой взгляд, его нужно легализовать, но это в современной России просто нереалистично из-за страха гос-сва и вероятной неуправляемости населения
и ещё: цитата пацана который убил свою мать из винта подаренного на 11(!!!) лет: я не хотел, она отняла у меня комп, я вбесился
и ещё вкусная статистика убийств
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/OGONIOK/2011/042/ozeth...
но эт конечно совпадение что в европе огнестрел 21% а в америках 71%)))
я ещё хотел сравнить кол-во убийств от огнестрела в США и России, но не нашёл данных по последней
тем не менее,
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ushomicidesbyweapon.svg
убийства США по типу оружия. огнестрел лидирует
там к тому же уровень убийств банально ниже (15,1 в РФ против 4,4 в США на 2009г), отсюда http://zbroya.info/ru/topic/48_fakty-statistika-i-analitika/...
создаётся логичный вопрос, может сначала стоит снизить уровень убийств а уже потом разрешать?
и это при том что кол-во милиции в России на душу населения в разы выше.
Аргументы, которые приводят борцы за легалайз, имеют собственно один очень важный изъян: когда сравнивают США и Россию всмысле кол-ва убийтсв на 100к, и говорят мол там ниже, и почему-то это должно быть из-за разрешённого оружия. При этом опускаются такие моменты как работающая там система правосудия, строгость наказаний итд.
я ещё раз подчёркиваю что на мой взгляд, его нужно легализовать, но это в современной России просто нереалистично из-за страха гос-сва и вероятной неуправляемости населения
раскрыть ветку (3)
Ты смешиваешь тут 2 понятия. Убийство (в том ключе, когда на тебя вооруженный преступник прет) и бытовуху.
Мне лично класть, как и огромному числу сограждан, что синичье друг другу ножами пыряет, меня это ни как не коснется. Мне важно иметь средства защиты от посягательства на мою жизнь. И всё, не более.
Мне лично класть, как и огромному числу сограждан, что синичье друг другу ножами пыряет, меня это ни как не коснется. Мне важно иметь средства защиты от посягательства на мою жизнь. И всё, не более.
раскрыть ветку (2)
на самом деле я только первые пару строк написал про бытовуху.
ну да с этой точки зрения ты прав не вопрос. просто это не единственный фактор который учитывается
ну да с этой точки зрения ты прав не вопрос. просто это не единственный фактор который учитывается
раскрыть ветку (1)
Просто дальше достаточно сложный вопрос. И там начинаются уже учитываться, довольно спорные факты, которые можно при рассмотрении стороны "ЗА" видеть как негативные. Но если смотреть с другой стороны, что не дай бог что случится, этого мажорчика или просто человека со связями, тупо отмажет наша судебная система, уж лучше бы его и завалили на месте. А там лет 5-6 отсидеть.
PS
Вот как бы ты хотел, видеть свою жену с психологической травмой на всю жизнь, или севшей лет на 5-6, и вышедшей по удо года через 3-4?
PSS
Абсолютно и полностью согласен. Легалайза не будет, из за того что "власть имущие" боятся получить отпор именно на бытовом уровне от "власть дрожащих". А всё остальное только ширма.
PS
Вот как бы ты хотел, видеть свою жену с психологической травмой на всю жизнь, или севшей лет на 5-6, и вышедшей по удо года через 3-4?
PSS
Абсолютно и полностью согласен. Легалайза не будет, из за того что "власть имущие" боятся получить отпор именно на бытовом уровне от "власть дрожащих". А всё остальное только ширма.
раскрыть ветку (4)
и тут я должен согласиться)
и ещё там упоротая система патентов
но разница между там и тут собственно одна: если там высокопоставленный чиновник кого-то переехал на машине при этом вжопу пьяный, он об этом пожалеет. А в России 50-50.
и ещё там упоротая система патентов
но разница между там и тут собственно одна: если там высокопоставленный чиновник кого-то переехал на машине при этом вжопу пьяный, он об этом пожалеет. А в России 50-50.
В США полный порядок в суде, эт у нас пиздец.Попрание основ Конституции-политика государства.Мы ржём над тётей, которая подала в суд по поводу слишком горячего кофе в кафе, и она выиграла легко свой иск.Это и есть и соблюдение прав и свобод человека и гражданина.А нас ГАИшник останавливает, мы ему, в большинстве, документы на проверку, а ведь он нарушил ТВОЁ КОНСТИТУЦИОННОЕ право, право на свободу передвижения в РФ.Остановил-вот и ограничил.А скажи ему про нарушение Конституции-он тебе психушку вызовет.
раскрыть ветку (2)
я думаю все что ты перечислял отговорки А главная причина в том что безоружным народом легче управлять и помыкать
раскрыть ветку (1)
безмозглым и изнеженным народом легче управлять и помыкать.
Оружие сделать не так сложно, а дальше - будет эффект либератора(был такой дешевый однозарядный пистолет времен 2 мировой, из него подпольщики убили кучу народу, главным образом с целью завладеть нормальным боевым оружием).
Да и это тоже фигня по сути, главное оружие анархиста - пропаганда (или идея).
+ основной урон идет не от выстрелов, а от взрывов. В истории тому куча примеров.
Толпа с короткостволами - это не страшная сила, страшно когда это организованная и подготовленная группировка.
Многие грезят революцией, но вот в чем парадокс, если в моем детстве даже школьники знали как из подножного говна сделать порох, термит, дымовые шашки, зажигательные смеси и даже самострелы (а еще неплохо умели ножи метать, много игр было с этим связано), то сейчас даже многие 20-25 летние этого ничего не знают, и в мечтах видят себя Рембо с золотым автоматом Калашникова и гранатометом за спиной, но при этом начинают паниковать от простого аварийного отключения света.
Оружие сделать не так сложно, а дальше - будет эффект либератора(был такой дешевый однозарядный пистолет времен 2 мировой, из него подпольщики убили кучу народу, главным образом с целью завладеть нормальным боевым оружием).
Да и это тоже фигня по сути, главное оружие анархиста - пропаганда (или идея).
+ основной урон идет не от выстрелов, а от взрывов. В истории тому куча примеров.
Толпа с короткостволами - это не страшная сила, страшно когда это организованная и подготовленная группировка.
Многие грезят революцией, но вот в чем парадокс, если в моем детстве даже школьники знали как из подножного говна сделать порох, термит, дымовые шашки, зажигательные смеси и даже самострелы (а еще неплохо умели ножи метать, много игр было с этим связано), то сейчас даже многие 20-25 летние этого ничего не знают, и в мечтах видят себя Рембо с золотым автоматом Калашникова и гранатометом за спиной, но при этом начинают паниковать от простого аварийного отключения света.
Да и дело все равно в менталитет и прочее воткнется. Пример идешь домой вечером- ствол в кармане все дела, никого не боишься. Тут навстречу группа гопников, подходят и 3-5 стволов к голове, или пока отвлекался нож к горлу и забрали ствол и прочую ценность, или предположим шел - сзади вылетели по голове хуяк и тоже самое, или кто-то домой пьяный возвращался и посеял его. Короче примеров много, суть одна - попало оружие в нехорошие руки, а он с него и пальнуть в кого-то может, а идентифицируют то тебя! Пусть докажут, что ты не виноват, но нервы потрепят основательно. Слишком многонациональная страна, слишком разные слои, слишком уж злой стал народ. Пускай минусуют, так как я смотрю много адекватных стало, поддерживающих данный пост.
раскрыть ветку (5)
Пьяным носить оружие - это надо быть полным дебилом. Ничего не бояться при ношении оружия - тоже.
раскрыть ветку (1)
Все кто пил воду - умирали!
Дерьмо это всё, давно надо легализовать оружие и наркоту(и проституток!!)
Дерьмо это всё, давно надо легализовать оружие и наркоту(и проституток!!)
раскрыть ветку (5)
Узнал то, что ты просил:
математика - страница 223, упр. 4-7 (2й вариант)
русский язык - упр. 181
биология - параграф 49
математика - страница 223, упр. 4-7 (2й вариант)
русский язык - упр. 181
биология - параграф 49
раскрыть ветку (3)
Про армию ты ошибаешься. Веришь только старым стереотипам о "дачах" и "картошках". А в остальном частично прав. Но разве что давать разрешения на него тем, кто отслужил.
раскрыть ветку (13)
привет из мотострелковой пос Кряж, покупаем форму в обязаловке за жалование. учимся копать. из калаша сделал 10 выстрелов за пол года. с начала июня уезжаем в поля копать садить окучивать. до сентября
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (2)
Ну я про полицию и не писал. Я это говорю к тому, что бы у людей было представление об оружии. Ну хоть как-то научить или, я не знаю, объяснить как этим пользоваться.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
не в Швеции, а в Швейцарии и не возвращаешь, а меняешь на помповое ружьё с патронами. К слову, Швейцария - самая милитаризованная страна в мире
раскрыть ветку (2)
к слову, Швейцария - страна практически с нулевым уровнем преступности, потому что любое серьезное правонарушение грозит автоматной очередью, либо, в лучшем случае, зарядом дроби.
раскрыть ветку (1)
Исследования криминологов показали, что к числу причин, препятствующих росту преступности в Швейцарии, относятся:
— медленные процессы урбанизации (в этой стране нет городов с миллионным населением);
— децентрализация промышленности и отсутствие крупных промышленных центров с сопутствующими трущобами и нищетой;
— низкая мобильность населения, преобладание коренных жителей (тех, у кого несколько поколений прожили в одном месте) с устоявшимися традициями поведения и социального контроля;
— высокое чувство гражданской ответственности у населения за социальные процессы, происходящие в стране, в том числе и за преступность (швейцарцами владеет глубоко укоренившаяся в общественном сознании вера в необходимость взаимной помощи и солидарности. Среди местных жителей распространена поговорка: «В Швейцарии каждый сам себе полицейский»);
— децентрализация полиции и ориентация ее на интересы общины;
— отсутствие чрезвычайных реакций на преступления (лишь незначительное число правонарушителей берется под стражу, альтернативой лишения свободы очень часто является условное осуждение: 2/3 приговоров к лишению свободы швейцарские суды выносят условно);
— замужние женщины в Швейцарии меньше всех в мире заняты профессиональным трудом, отсюда крайне низкий уровень преступности среди молодежи (возрастные группы до 18 лет практически не поражены преступностью);
— школьное воспитание исключает вседозволенность, содержит много запретов, учитель имеет очень высокий социальный и экономический статус'.
(информация о количестве жителей в городах может быть устаревшей)
А еще она по площади меньше, чем московская область и населения там 8 миллионов.
— медленные процессы урбанизации (в этой стране нет городов с миллионным населением);
— децентрализация промышленности и отсутствие крупных промышленных центров с сопутствующими трущобами и нищетой;
— низкая мобильность населения, преобладание коренных жителей (тех, у кого несколько поколений прожили в одном месте) с устоявшимися традициями поведения и социального контроля;
— высокое чувство гражданской ответственности у населения за социальные процессы, происходящие в стране, в том числе и за преступность (швейцарцами владеет глубоко укоренившаяся в общественном сознании вера в необходимость взаимной помощи и солидарности. Среди местных жителей распространена поговорка: «В Швейцарии каждый сам себе полицейский»);
— децентрализация полиции и ориентация ее на интересы общины;
— отсутствие чрезвычайных реакций на преступления (лишь незначительное число правонарушителей берется под стражу, альтернативой лишения свободы очень часто является условное осуждение: 2/3 приговоров к лишению свободы швейцарские суды выносят условно);
— замужние женщины в Швейцарии меньше всех в мире заняты профессиональным трудом, отсюда крайне низкий уровень преступности среди молодежи (возрастные группы до 18 лет практически не поражены преступностью);
— школьное воспитание исключает вседозволенность, содержит много запретов, учитель имеет очень высокий социальный и экономический статус'.
(информация о количестве жителей в городах может быть устаревшей)
А еще она по площади меньше, чем московская область и населения там 8 миллионов.
Я бы сейчас приехал с миномётом и автоматом Калашникова. =D
Я командир миномёта и мы лично отстреляли около 3 сотен боевых мин + на стрельбище по два полностью заряженных магазина расстреливали, ходили туда часто.)
Я командир миномёта и мы лично отстреляли около 3 сотен боевых мин + на стрельбище по два полностью заряженных магазина расстреливали, ходили туда часто.)
ещё комментарии
На счет "хачев" и "гопарей" и прочих нечестей у них у многих есть нелегальные оружия, пистолеты, обрезы и т.д. На улице, допустим напали, ты там какой-то невбье*енный спортик, который может 1 против троих, хоп у одного из них ствол, который может в любой момент шмальнуть..
раскрыть ветку (23)
Или наоборот:
на улице, допустим напали, ты там какой-то невбе*енный хрен с горы, который Не может 1 против троих, хоп а у тебя ствол, который может и отрезвить нападающих.
на улице, допустим напали, ты там какой-то невбе*енный хрен с горы, который Не может 1 против троих, хоп а у тебя ствол, который может и отрезвить нападающих.
раскрыть ветку (22)
на улице, допустим напали, ты там какой-то невбе*енный хрен с горы, который Не может 1 против троих, хоп а у тебя ствол, который ты пытаешься судорожно вытащить из кобуры и привести в боеготовность, пока тебе в челюсть летит кулак, или нога в яйца. Потом сам дофантазируешь.
Вариант два, от лица гопника.
"Бля, ваще на пивас не хватает, да и шмаре своей че-нить купить надо... Опа на, какой-то лох идет, ща подниму лаве. Сука, Димон базарил, тип короткоствол разрешили, придется по беспределу, где тут кирпич?"
Потом тебя сзади в подворотне бьют кирпичом по голове, очнешься в реанимации, увидишь милых и добрых полицейских, которым будешь рассказывать, как тебя отрубили сзади и пистолет со всеми ценностями забрали. И не ты убил тех людей.
Вариант два, от лица гопника.
"Бля, ваще на пивас не хватает, да и шмаре своей че-нить купить надо... Опа на, какой-то лох идет, ща подниму лаве. Сука, Димон базарил, тип короткоствол разрешили, придется по беспределу, где тут кирпич?"
Потом тебя сзади в подворотне бьют кирпичом по голове, очнешься в реанимации, увидишь милых и добрых полицейских, которым будешь рассказывать, как тебя отрубили сзади и пистолет со всеми ценностями забрали. И не ты убил тех людей.
раскрыть ветку (8)
А теперь представим ситуацию когда на тебя, Euphonum, в наглую нападают гопники с битами/арматурой/ножами (или их просто несколько).
Ситуация сейчас: прохожие бочком - бочком проходят мимо "не замечая" - никто не хочет получить нож или пулю, оружия ни у кого нет...
Оружие легализовано: у тебя в кармане может быть ствол, прохожий становится чуть в сторонке, достаёт свой ствол, наводит на бандитов, из окружающих окон высовываются стволы... и никто ни на кого не нападает - преступность сходит на нет. Все стволы отстреляны перед продажей - идентифицировать без проблем - никто просто так стрелять не будет.
Ситуация сейчас: прохожие бочком - бочком проходят мимо "не замечая" - никто не хочет получить нож или пулю, оружия ни у кого нет...
Оружие легализовано: у тебя в кармане может быть ствол, прохожий становится чуть в сторонке, достаёт свой ствол, наводит на бандитов, из окружающих окон высовываются стволы... и никто ни на кого не нападает - преступность сходит на нет. Все стволы отстреляны перед продажей - идентифицировать без проблем - никто просто так стрелять не будет.
раскрыть ветку (4)
Сейчас прохожие могут вызвать полицию и бочком-бочком дальше, как и те, кто из окон стволы высунет. Даже это сделать не могут. А ты думаешь, что им нужны проблемы с этими же самыми гопниками ("А вдруг у них тоже оружие?") или полицией ("А вдруг придется выстрелить?")? Все будет так же. Дело не в оружии, дело в отношении. И если на тебя нападают, то обычно внезапно и на поражение, ждать, пока ты достанешь пистолет, вставишь обойму, передернешь затвор, никто не будет.
И да, оружие записано на тебя. Путем изъятия его у тебя, гопник может делать все, что угодно, воровать@убивать, а придут к тебе.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Может быть. Равно как и шанс, что оружие доставит тебе гораздо больше проблем, нежели пользы.
Ага, или вариант три:
хоп и у них звезда смерти, пятьсот тысяч бойцов и рекс в придачу.
По сути, можно сколь угодно придумывать сценарии, и в этом у меня нет ни сил, ни желания с вами соперничать.
хоп и у них звезда смерти, пятьсот тысяч бойцов и рекс в придачу.
По сути, можно сколь угодно придумывать сценарии, и в этом у меня нет ни сил, ни желания с вами соперничать.
раскрыть ветку (2)
ну тогда гранату с собой носить, выдернул кольцо, но зажим не отпустил (да так шучу если что=( )
Тот вариант - единственный. Гопники путем естественного отбора поймут, что не надо "разводить" лоха, дал сзади по тыкве, вырубил, обобрал - и концы в воду. И ничем тебе оружие не поможет.
Типичная детская фантазия: «а я такой кааааааак достану пестик!!!!!!».
В реальности — мушку спилить не забудь.
В реальности — мушку спилить не забудь.
раскрыть ветку (7)
Чего тут иронизировать то. Сами понимаете, если не дурак, что в жизни оно происходит не как в кино, и долгой дискуссии о поэзии с гопниками, которые уже решили тебя гопнуть, у вас не будет. Так что без, этого детского "кааааак достану пестик", достал и выстрелил если надо...Но у вас может быть и как вы написали.
Ну или встретился с быдлом, которое и нападать то еще не собирается, так чисто позалупаться решило, а там и никакого оружия не надо. можно просто словесно отвязаться.
Ну или встретился с быдлом, которое и нападать то еще не собирается, так чисто позалупаться решило, а там и никакого оружия не надо. можно просто словесно отвязаться.
раскрыть ветку (6)
Именно — понимаю как оно в жизни.
Выстрелил первым — напал на мирно гулявших граждан, спросивших у тебя который час. Если ещё и убил, то всё — сливай воду.
Получил по хлебалу — уже ничего ни из какого кармана не вытащишь, очухаешься без денег, телефона и ствола.
Против уличной гопоты короткоствол не работает ни при каком раскладе.
Выстрелил первым — напал на мирно гулявших граждан, спросивших у тебя который час. Если ещё и убил, то всё — сливай воду.
Получил по хлебалу — уже ничего ни из какого кармана не вытащишь, очухаешься без денег, телефона и ствола.
Против уличной гопоты короткоствол не работает ни при каком раскладе.
раскрыть ветку (5)
Тут вы безусловно правы.
Замечу только, что если тебя начинают прессовать, и ты понимаешь принципы работы с оружием, то несколько остудить пыл нападающих можно. При условии,что это огнестрел. Даже не стреляя, можно отскочить почуяв, что сейчас будет драка, достать оружие, я думаю никто грудью на "пулемет" не кинется. И понемногу отходить..ну а потом бег наше лучшее оружие.
Я про другое, ладно гопье, а вот хачи разных блатных мастей, те у кого есть нелегальное оружие, встанут на одну ступеньку с обычными людьми, т.к. будут понимать, что раз на раз не приходится, могут и в ответку выстрелить, и синяком уже не отделаешься.
Замечу только, что если тебя начинают прессовать, и ты понимаешь принципы работы с оружием, то несколько остудить пыл нападающих можно. При условии,что это огнестрел. Даже не стреляя, можно отскочить почуяв, что сейчас будет драка, достать оружие, я думаю никто грудью на "пулемет" не кинется. И понемногу отходить..ну а потом бег наше лучшее оружие.
Я про другое, ладно гопье, а вот хачи разных блатных мастей, те у кого есть нелегальное оружие, встанут на одну ступеньку с обычными людьми, т.к. будут понимать, что раз на раз не приходится, могут и в ответку выстрелить, и синяком уже не отделаешься.
раскрыть ветку (4)
Гопьё даже сейчас, когда стволов нет, вполне умеет грамотно заходить сзади. Пятиться с рожей Клинта Иствуда возможности не появится — только прорываться бегом сразу.
Гопота — не тот пример, совсем не тот. Как ни крути.
Гопота — не тот пример, совсем не тот. Как ни крути.
раскрыть ветку (2)
Печально, что вы так думаете. Как по мне лучше остановить ушлепков угрозой, нежели сразу приводить в действие оружие.
раскрыть ветку (1)
Отец протрубил много в спецслужбах много, говорит что в повальном количестве случаев если кто-то лишь угрожает - это недейственно. Это вам не кино. В жизни все суровей и не думайте, что оружие - это гарант вашей безопасности. Мало того что им по правде надо уметь пользоваться, мало того что тот кто им пользуется чаще или регулярно трениться в отличие от обывателя имеет существенный перевес, так еще и пока ты его вынешь, тебя сто раз обойдут и стукнут кирпичом сзади. Оружие не панацея. Если его разрешить - не измениться ровным счетом ничего. Поскольку будет доступно именно что ВСЕМ. А решать надо усилением наказания, реальной борьбой с коррупцией и ввдом смертной казни
А ты уверен что выстрелишь в человека, медленно идущего на тебя и не причинившего тебе вреда? Закон о превышении уровня необходимости самообороны - штука коварная.
раскрыть ветку (1)
Ну с теми законами, как сейчас глупо легализовать огнестрел.
Выстрелю рядом, на крайняк в ногу.
Коварная штука еще быть покалеченным отморозками.
Выстрелю рядом, на крайняк в ногу.
Коварная штука еще быть покалеченным отморозками.
ещё комментарии
Разве экспансивные пули не запрещены как негуманные (вроде треугольного штык-ножа)? Раскрываясь, они повреждают большое кол-во сосудов и почти не оставляют шанса на быстрое заживление. Когда написали про то, что их использует полиция и спецназ цивилизованных стран, я чуть со стула не упал.
А в остальном пост хорош
А в остальном пост хорош
раскрыть ветку (38)
Экспансивные пули вообще в полный фарш превращают все на своём пути, смешивая в одну массу сосуды, ткани, кровь, органы...
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
"Цивилизованные страны их используют".Гуманисты,хули.Кстати сам хотел про них написать.Они стали запрещены в очень давние годы,если мне не изменяет память,то ещё Женевской конвенцией.Может стенам эти пули и не вредят,не рекошетя,но человек после такой гуманной пульки либо не выживет,либо инвалидом станет.
раскрыть ветку (4)
смещенный центр тяжести это миф или что-то типа того.
Например 5.45 для АК по сути тоже пуля у которой центр тяжести может смещаться + имеет свойство после попадания в цель покувыркаться в ране.
Вот статья на эту тему.
http://yvision.kz/post/79749
а вот неплохой разбор полетов про ранения и повреждения от винтовочных пуль
http://shooting-ua.com/arm-books/arm_book_80.htm
Например 5.45 для АК по сути тоже пуля у которой центр тяжести может смещаться + имеет свойство после попадания в цель покувыркаться в ране.
Вот статья на эту тему.
http://yvision.kz/post/79749
а вот неплохой разбор полетов про ранения и повреждения от винтовочных пуль
http://shooting-ua.com/arm-books/arm_book_80.htm
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Могу добавить, что специально были сделаны пули промежуточного калибра, такие как 5.56 и 5.45. Они легче, длиннее и, следовательно, менее устойчивые. Угол нутации пули при входе в тело человека разительно отличается от примера с винтовочной пулей. Так что их можно смело назвать пулями со смещенным центром тяжести.
Экспансивные пули запрещены резолюцией ООН 1979 года только для регулярных военных подразделений. При этом они активно используются полицейским спецназом, охотниками и в некоторых странах гражданами для самообороны (где разрешена свободная продажа).
А ещё есть такая чудная вещь, как глейзер - пистолетная пуля, сделанная из прессованных дробинок, которые в полёте превращаются в компактное облачко дроби и делают классные большущие дырки в незащищённой тушке. Тоже являются гражданским боеприпасом.
А ещё есть такая чудная вещь, как глейзер - пистолетная пуля, сделанная из прессованных дробинок, которые в полёте превращаются в компактное облачко дроби и делают классные большущие дырки в незащищённой тушке. Тоже являются гражданским боеприпасом.
раскрыть ветку (18)
Чудная штука глейзер - вроде как создает большое количество не слишком больших дырок в незащищенном теле. Но тут есть один момент, что бы эта пулька стала тучей дроби нужна дистанция. А когда в темном переулке "неожиданно появляется пьяный гоп" дистанции не бывает. Да и очко как то поджимает в человека дробью бить
раскрыть ветку (15)
очко поджимает если он 1. и то можно в ногу пальнуть.
а если ты идёшь например с ребёнком или девушкой а их 3-4 и ножи?
а если ты идёшь например с ребёнком или девушкой а их 3-4 и ножи?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (1)
и тебе будет плевать что будет с ними. И это правильно. так и должно быть... но тогда надо менять законы. чтоб тебя за защиту твоей семьи не посадили потом.
раскрыть ветку (9)
тоже прав. а теперь представь ещё 1 факт.
у тебя такого ствола НЕТ а ты идёшь с молодой красивой девушкой. ( на что я намекаю думаю указывать не стоит)
у тебя такого ствола НЕТ а ты идёшь с молодой красивой девушкой. ( на что я намекаю думаю указывать не стоит)
раскрыть ветку (7)
Что есть, что нет, а их с теми стволами четверо. Причём у тебя всё в кобуре под курткой, а у них уже наготове.
раскрыть ветку (6)
ну тогда у тебя будет хотя бы возможность попытаться что то сделать. маленькая но всё же будет. а без не будет не какой.
я не подгоняю всё под идеал. и вообще 1 против 4 это в любом случае не гуд. Но мне кажется ты понял про что я писал.
я не подгоняю всё под идеал. и вообще 1 против 4 это в любом случае не гуд. Но мне кажется ты понял про что я писал.
раскрыть ветку (5)
101й приём карате — изнурение противника бегством. Вот самый первый ответ на такие ситуации. Рэмба из большинства населения получается очень хреновая. Всё, что ты можешь — слегка прикрыть отход, но ствол тебе в этом не поможет.
раскрыть ветку (4)
полностью согласен. если ты можешь бежать - это лучшее средство нападения. а если такой возможности лишён?
раскрыть ветку (1)
Да будь что будет. Лишь бы патронов хватило. Надо решать проблемы по мере поступления. Главное что бы близкие (если рядом будут) не пострадали. Ну а мне то что. Я парень. Думаю от заряда дроби не умру. Ну поваляюсь месяц в больничке. Не в первой же
На короткой дистанции как раз получается большая дырка, потому что дробь не успевает разойтись осыпью и делает одну большую дырку.
раскрыть ветку (1)
на короткой дистанции даже картечь 12 калибра делает относительно небольшую дыру, ну а насколько я знаю в гелйзере дробинки меньше. И они сделать должны будут ну тоже не слишком большую дыру.Да кашу сделать сделают, но большую дырку не факт.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Вспомнился тут обзор игры NightShade на ютубе
"Найтшейда вообще трудно чем то удивить.
Вот ведешь ты его в музей, а там статуя бронзовой лошади. А он такой "пффф ничего необычного".
Или вот ведешь его в музей будующего а там голографическая статуя лошади, и он такой "пфф да я могу так же"(c)JohnTron
"Найтшейда вообще трудно чем то удивить.
Вот ведешь ты его в музей, а там статуя бронзовой лошади. А он такой "пффф ничего необычного".
Или вот ведешь его в музей будующего а там голографическая статуя лошади, и он такой "пфф да я могу так же"(c)JohnTron
Не запрещены. Под МР-7 и Р-90 точно используются для увеличения останавливающей силы(калибр же невелик, 4,6 и 5,7 мм соот-но). ББ не используют против небронированных, потому что пули навылет проходить могут, а какой-нибудь здоровый бык будет всё ещё стоять.
раскрыть ветку (1)
Я тоже об этом слышал, но мне кажется автор спутал экспансивные пули и пули с контролируемой баллистикой, которые используются при нейтрализации террористов в помещениях с заложниками.
раскрыть ветку (1)
не спутал, экспансивные боеприпасы запрещены для армии ибо не гуманны по конвенции так как мягкая пуля раскрываясь в теле оставляя страшные и плохо заживающие раны, а в боевых условиях помощи можно и не дождаться как в городе..
но в полиции же предпочитают использовать именно их так как они практически не дают рикошетов и за счет этого в помещении гораздо меньше риск застрелить левых гражданских.. ну или если промахнешься чтобы пуля не убила левого чувака в соседней квартире или машине
против незащищенной цели такие пули дадут 100500 очков вперед, а броники преступники обычно не исползуют
но в полиции же предпочитают использовать именно их так как они практически не дают рикошетов и за счет этого в помещении гораздо меньше риск застрелить левых гражданских.. ну или если промахнешься чтобы пуля не убила левого чувака в соседней квартире или машине
против незащищенной цели такие пули дадут 100500 очков вперед, а броники преступники обычно не исползуют
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (9)
делаешь охотничий билет, проходишь курсы по владению оружием, много много бумаг, сейф и покупаешь любой длинноствол с отсутствием автоматической стрельбы и вмещающим, если не ошибаюсь, не более 10 патронов в обойму.
Но открыто носить его всё равно нельзя нигде кроме как в лесу или на стрельбище...
Но открыто носить его всё равно нельзя нигде кроме как в лесу или на стрельбище...
раскрыть ветку (2)
Но таскать же по улице заряженным за пазухой низя? П.С. Блин, последнюю строчку поленился прочитать. Пардон :)))
раскрыть ветку (1)
Вот она то всё и портит ))
Хотя с другой стороны на человека с ружьём врятли кто нападать будет, а короткоствол не видно под одеждой и сам факт наличия его у гражданских лиц будет сдерживающим фактором для агрессора (а вдруг у него ствол?)
Ну впринципе об этом автор и написал
Хотя с другой стороны на человека с ружьём врятли кто нападать будет, а короткоствол не видно под одеждой и сам факт наличия его у гражданских лиц будет сдерживающим фактором для агрессора (а вдруг у него ствол?)
Ну впринципе об этом автор и написал
Вот мне, например, можно будет недели через 2-3 пойти в оружейный и купить "Сайгу-12К". А безпроблемно отвладею 5 лет - и куплю "Вепря" или "Тигра" под 7,62x39, нарезной.
ЛЮБОМУ несудимому человеку не состоящему на учете в дурке и наркодиспансере. Делаешь охоничий билет и идешь в любой магазин охотничий, и там покупаешь аналог СВД. Профит, можно идти воевать.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вообщет билет через них и делается ога. НУ если я конечно не ошибаюсь. Пусть меня охотники поправят.
раскрыть ветку (2)
Не, ну он просто был не указан) Можно ж быть несудимым, но состоять на учёте по, например, пьянке в юности перед участком)
раскрыть ветку (1)
Дело-то не в этом, ты с этими зенитками 1 хрен по улице ходить не будешь, да и не имеешь права, если что. Так что прилепил ты это ни к селу ни к городу сейчас.
раскрыть ветку (1)
Ну почему же не будешь. Все ссылаются на америку когда эту тупость повторяют. Так вот там всем срать на запреты когда они носятся по улицам и постреливают. Да и ХОДИТЬ со стволом у которого дистанция поражения до полукилометра вовсе не обязательно.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
ну, на территории СССР они были? Были, нех цепляться к словам, важен сам факт, а не кто придумал эти "дивные курорты оздоровительной трудотерапии".
раскрыть ветку (6)
Они были у всех великих держав 20 века и у кучи других типа Польши и Финляндии. Нех цепляться к словам конечно, но нех и акцентировать внимание, что у СССР были концлагеря как на чем-то особенном и вопиющем.
раскрыть ветку (3)
Да, мелочи жизни, ну бывает, зато воздух свежий и оздоровительные работы... В Империи не было лагерей, а оружие легализовано было, в СССР лагеря были, личное оружие запрещено. В США в мирное время лагеря были? Не было, зато оружие у населения было. Так, для сравнения.
раскрыть ветку (1)
А действующий Гуантанамо уже не концлагерь, да? Или штаты сейчас в состоянии активной войны? Да у них даже учения проводятся время от времени по ситуациям, когда куча народа типа негров или бедноты с свободным доступом к оружию бунтует и надо его быстро куда-то деть, в лагеря или на тот свет.
Здесь читай http://en.wikipedia.org/wiki/Rex_84
Здесь читай http://en.wikipedia.org/wiki/Rex_84
раскрыть ветку (3)
А чёрт его знает - та или не та. Видимо, зависит от фазы луны или направления движения айсбергов. На моей памяти ни один из постов про оружие не набирал более 40-50 плюсов
раскрыть ветку (2)
а автор не учитывает граждан, приехавших с "гор"?
они вообще то гости, но большинство ведет себя как хозяева..
у нас в городе недавно 5!! человек кавказкой национальности избили одного человека, чтобы у них денег прибавилось, а потом через неделю ещё одно лицо кавказкой национальности изнасиловало женщину...и кому тут прикажите оружие доверять??? у нас тогда либо кавказцы начнут расстреливать всех, кто им не понравился или попросту косо в их сторону посмотрел, либо уже русские начнут самих кавказцев расстреливать за то, что они вытворяли...и из этого будет понятно, что преступность у нас не снизится ни разу(тем более думаю, что кавказцы в основном в россию едут, т.к. у нас "свободная касса"). это лично моё мнение.
они вообще то гости, но большинство ведет себя как хозяева..
у нас в городе недавно 5!! человек кавказкой национальности избили одного человека, чтобы у них денег прибавилось, а потом через неделю ещё одно лицо кавказкой национальности изнасиловало женщину...и кому тут прикажите оружие доверять??? у нас тогда либо кавказцы начнут расстреливать всех, кто им не понравился или попросту косо в их сторону посмотрел, либо уже русские начнут самих кавказцев расстреливать за то, что они вытворяли...и из этого будет понятно, что преступность у нас не снизится ни разу(тем более думаю, что кавказцы в основном в россию едут, т.к. у нас "свободная касса"). это лично моё мнение.
раскрыть ветку (1)
Ну вот чтобы женщина ему яйца и отстрелила.
Понимаете, дело в том, что преступник не захочет нападать на человека, если знает, что у него на ремне может висеть реальное оружие.
Понимаете, дело в том, что преступник не захочет нападать на человека, если знает, что у него на ремне может висеть реальное оружие.
раскрыть ветку