О хитрых работодателях пост -2. Конец истории.

Первый пост: http://pikabu.ru/story/o_khitryikh_rabotodatelyakh_post_4675...


Вкратце: воспользовавшись доверием, уволили без заработной платы, обвинили в воровстве.


Так вот. Данная история наконец-то пришла к логичному завершению.


После опубликования первого поста здесь и в инстаграмме, нам и нашим друзьям, сделавшим репост, начали написывать с неправомерными угрозами привлечения к уголовной и гражданской ответственности с аккаунта нового заведения – ЕдаКакЕда. Якобы новое заведение никак не связано с предыдущим.

О хитрых работодателях пост -2. Конец истории. Владивосток, Работодатель, Общепит, Зарплата, Обман, Увольнение, Рачет, Длиннопост
О хитрых работодателях пост -2. Конец истории. Владивосток, Работодатель, Общепит, Зарплата, Обман, Увольнение, Рачет, Длиннопост

При этом публиковали они вакансии от имени одного юридического лица – ООО «Борион», а также в инстаграмме отмечали принадлежность нового заведения к старому.

О хитрых работодателях пост -2. Конец истории. Владивосток, Работодатель, Общепит, Зарплата, Обман, Увольнение, Рачет, Длиннопост
О хитрых работодателях пост -2. Конец истории. Владивосток, Работодатель, Общепит, Зарплата, Обман, Увольнение, Рачет, Длиннопост

Родственники владельца обвиняли нас в том, что мы переврали историю, что все на самом деле было не так и мы виноваты.

Также мы выяснили, что наша ситуация – не единственная в своем роде, и такие прецеденты уже были – людей также увольняли без выплаты заработной платы (пруфы есть в первом посте в комментариях).


Далее наши действия по пунктам :


1. Обращение в государственную инспекцию труда.


Мы написали два обращения в государственную инспекцию труда для установления факта трудовых отношений и факта невыплаты заработной платы. Государственная инспекция провела проверку, в ходе которой ООО «Борион» предъявили документы с нашей подписью, в которых было зафиксировано, что мы получили оплату за интересующий нас период – декабрь.


Мы точно помним, что нигде не расписывались. Значит, наши подписи подделали. Однако государственная инспекция труда проводит только документальную проверку.


Также ООО «Борион» привлекли к административной ответственности за нарушение порядка выдачи трудовых книжек – уволили от 14.12, выдали – 25.12.


2. Подготовка искового заявления.


При подготовке искового заявления мы заметили, что в справке о выплатах в Пенсионный фонд стоит дата конца расчетного периода – 25.12. А уволили нас 14.12.


Делаем вывод, что доказать тот факт, что мы фактически осуществляли трудовую функцию до 25.12, будет крайне легко – благодаря ошибки самого же ООО «Борион».


Подготовили иск о невыплате заработной платы. В иск также включили: % за пользование денежных средств, моральный ущерб + расходы на юриста.


Однако в суд мы иск не успели подать, так как  30 января нам позвонили из ООО «Борион», скомкано сообщили, что они провели перерасчет и предложили приехать за денежными средствами.


31 января мы забрали денежные средства в размере белой части заработной платы. Никаких извинений от лица, оскорблявшего нас и обвинявшего в воровстве, мы, конечно, не дождались. Его в офисе просто не было, нам выдала деньги секретарь.


Можно сказать, что на этом официальная история нашей борьбы с ООО «Борион» заканчивается.

Спасибо всем, кто нас поддержал в первой части наших приключений.


P.S. Если интересны какие-нибудь юридические нюансы, можете спрашивать в комментариях.

Дальний Восток

1.4K постов3.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

- автору поста рекомендуется посетить столицу Дальнего Востока в течение года.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

а иск то чего так и не подали,можно было оставить проценты по день фактической оплаты,моралку,и расходы на юриста

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В суд не пошли, так как:

1. Это все равно время и отпрашиваться с работы.

2. Фактическую заработную плату сложно доказать, нужны свидетельские показания. А как любят свидетели - "ой я работаю, ой я болею, ой а я просто не приду".

3. Если бы были действительно расходы на юриста, обязательно бы пошли. А так этим двум ребятам повезло иметь друга-юриста, который помогал им бесплатно.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Тс ,я не знаю где ты живёшь, но в Казахстане подделка подписи это уголовно наказуемое дело . Тк у моей матери был опыт судиться с одной телефонной компанией, краткая суть : ей пришёл щет на 1200$ за домашний телефон, там было мошенничество,кто то звонил по всему миру с Ее домашнего , она решила не платить ,пошла в суд ,главное докозательство у другой стороны было подписанная ей бумага ,точно не помню что в ней было ,дело было в 2003 , но факт она Ее не подписывала , попросили экспертизу , в итоге компания эта , внезапно стала настаивать на применении сторон , ну так всё и закончилось ток матери моей возместили за моральный ущерб в 2 раза больше.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Владелец заведения также владеет и адвокатской конторой.

Для гос. инспекции труда они предъявили документ с явно липовой подписью, по крайней мере по заявлению главного героя. Хотя было много сомнений, так как часто подсовывали подписывать бумажки заранее до выплат.

Я, как человек с юр. образованием, конечно, миллион раз говорила ему так не делать, но человек пока не столкнется - не поймет.

Так вот скорее всего там не такие тупицы, чтобы в суд тащить поддельный документ (хотя я смотрела статистику судов с ООО "Борион" - 66% проиграны, 33% в рассмотрении/отложены).

Но вообще да, было бы эпично им потом присесть за поддельную подпись.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вобще есть независимая экспертиза,если есть подозрения что подпись не ваша ,берёте документ отдаёте ,они вам скажут ваша или нет. Ну и в добавок моя мать тоже не сама в суд пошла , ей повестка пришла де-факто . Так что, в нашем регионе люди часто на авось надеятся , и предложенная вами переписка видеться мне как попытка запугать судом , если была бы возможность у людей имеющих адвокатскую контору,вы бы не периптсовались с ними а по судам бегали ...
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
В предложенной переписке видно, что пугают судом НАС
Автор поста оценил этот комментарий

1. Без суда естественно никто документы нам в руки по хорошему не даст.

2. Независимую экспертизу оплачивать надо будет вне суда самостоятельно. В суде же - проигравшей стороной.

3. Да, пытались запугать всех, кто репостнул. На что я подготовила универсальный ответ. Делали это максимально неумело:

- путали УК И ГК (152 УК РФ давно утратила силу и касалась торговли несовершеннолетними)

- потом пугали иском о защите чести и достоинства - да только данный иск может предъявить только физическое лицо, а юридическое - только иск о защите деловой репутации.

Также сведения должны быть заведомо ложными, здесь такого нет.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку