О Движении "Новое человечество" простыми словами

Движении "Новое человечество" предлагает мировоззрение,
объявляющее "Высшей ценностью" "существование всего земного человечества как целого".

Под "земным человечеством как целым" здесь понимается
НЕ "космополитическая" структура из "людей",
НО некая структура из "сообществ" как "частей человечества"...
ещё раз:
человечество - это структура из обществ, а не людей
(при этом нельзя так рассуждать, что
якобы раз человечество состоит из сообществ, а сообщества - из людей,
то из этого якобы следует, что человечество состоит из людей,
нет, это - негодное рассуждение,
что видно по такому, например, похожему рассуждению:
общество состоит из людей, а люди состоят из клеток - значит, общество состоит из клеток
).

Под "Высшей ценностью" здесь понимается то, ради чего можно пожертвовать ВСЕМИ остальными (любыми) ценностями, например:
Родина, истина, дикая природа, бог, семья, красота, нация, справедливость и т.д.

Т.е., если, например, Родина, истина, бог и т.д. мешают существованию всего земного человечества как целого, то ими можно пренебречь,
т.е. можно не учитывать их, не обращать на них внимания в своей деятельности...
потому что
по сравнению с такой ценностью, как "всё земное человечество как целое",
эти все перечисленные и подобные им "ценности" - менее важные,
т.е. "более низкого порядка",
поскольку по сути они (боги, например, или родины) - ценности только ЧАСТИ (человечества),
но НЕ всего ЦЕЛОГО (человечества),
а целое - важнее части.

Да, многие части человечества не согласны с тем, что они - только часть человечества,
ибо самонадеянно считают себя и только себя именно ВСЕМ человечеством,
т.е.
многие части считают себя "единственным настоящим (нормальным) человечеством",
а остальные части человечества высокомерно считают "ненастоящим", "неполноценным" человечеством,
которое рано или поздно исчезнет,
оставив на планете одно только "полноценное" человечество...

(Очень ярко это претенциозное "частное-локальное" мировоззрение можно видеть на примере фашистов-нацистов-патриотов, например, а также либералов, коммунистов и т.п.,
хотя не отстают от них и "учёные", например, и "религиозные люди", и бизнесмены, и люди искусства, и расисты-сексисты, и т.д.,
ибо
все эти группы людей считают всех других "неполноценными", а себя - "избранными",
т.е. все они хотят стать единственными людьми на планете,
т.е. они хотят, чтобы все люди было похожими именно на них,
разделяли только их "высшую ценность" типа "бога", "нации" или "научной/религиозной истины",

(это - ограниченность в мышлении, см другие тексты про неё).

Нынешнее человечество, состоящее из таких самонадеянных и высокомерных эгоистических частей с ограниченным собой мышлением - это Разобщённое человечество.

Многие части Разобщённого человечества, каждая - со своей ("частной", "локальной") "высшей ценностью", например - "Родина",
издревле воюют/конкурируют друг с другом всеми возможными средствами
(включая ложь и подлость дипломатов и шпионов, убийства военными и т.д.)
за то, чтобы повернее и поскорее стать единственными на Земле,
т.е. за то, чтобы именно их ("частная", "локальная") "высшая ценность" стала единственной на планете.

Эта война/конкуренция "частей" долгое время была терпима и даже полезна для человечества как целого,
ибо способствовала развитию человечества,
но
с недавних пор эта война/конкуренция частей стала угрожать существованию целого,
и
возникла эта угроза с тех недавних пор, когда на планете, возможно, появилась самоубийственная техника планетарного масштаба,
т.е. мощнейшая техника, способная убить всё человечество даже непреднамеренно, по ошибке или случайности,
как та граната - обезьяну из поговорки.

Эта техника "явочным порядком", просто в силу своего появления
объединила земное человечество в единую общность,
сделала его "единым человечеством как целым" ("Объединённым человечеством"),
потому что эта техника - это общая смертельная опасность,
и тем самым она объединяет человечество, точно как, допустим, безжалостный враг вольно-невольно объединяет защитников крепости,
хотя это всё ещё не осознано Разобщённым человечеством, которое по сути отрицает существование самоубийственной техники планетарного масштаба.

Да,
то, что такая техника появилась и существует - это недоказуемо для человечества,
ибо
"экспериментальная проверка" приведёт к исчезновению как доказывающего, так и того, кому он это доказывают.

Но и заявлять типа "да точно нет такой техники, и человечество не погибнет от неё"...
(так заявлять) - это легкомысленно и безответственно,
поскольку в случае ошибки заявляющий не ответит за свои слова,
т.е. не понесёт никакого наказания, поскольку некому и некого будет наказывать после гибели всего человечества...
а как называется человек, который не отвечает за свои слова, если не "трепло безответственное"?

Т.е., никто из людей не может ни доказать, ни опровергнуть того, что такая техника существует,
но взрослые ответственные люди обязаны учитывать возможность её существования
и вести себя соответствующим образом, т.е. осторожно и обдуманно,
соблюдая "технику безопасности" с "предположительно глобально-самоубийственной техникой".

Аналогия: даже если пистолет точно не заряжен, и проверено 100 раз, что он не может выстрелить,
всё равно взрослый ответственный человек ведёт себя так, как будто этот пистолет может выстрелить,
учитывая всякие случайности типа "один раз в жизни даже незаряженное ружьё стреляет",
и, например, взрослый ответственный человек никогда не направит незаряженный пистолет на человека
просто "балуясь"
(т.е. "используя пистолет не по назначению", "не соблюдая техники безопасности").

Также взрослый ответственный человек не станет, например, хранить динамит под кроватью,
даже если при этом принимать всем мыслимые меры предосторожности, чтоб динамит не взорвался.

Мировоззрение Движения вызвано к жизни возможным существованием такой глобально-самоубийственной техники
а также с тем, что
эта техника, судя по всему, находится в руках по-детски самонадеянных, высокомерных и безответственных сторонников "частных-локальных" мировоззрений,
совершенно не озабоченных смертельно опасной планетарной мощью у них в руках
(подобно "обезьяне с гранатой" или "ребёнку со спичками",
не понимающих, что находится у них в руках,
или подобно хранящему динамит под кроватью,
не понимающему, что его надо хранить вдали от жилища).

Чтобы земное человечество выжило на планете, где есть глобально-самоубийственная техника планетарного масштаба,
эта техника должна быть забрана из рук безответственных
"обезьян с гранатой, детей со спичками, хранящих динамит под кроватью",
и
передана в руки "ответственных, взрослых" людей,
Высшая ценность которых - существование всего земного человечества как целого,
а не одной какой-то его части, пусть даже самой лучшей, самой родной и любимой, но всё-таки не затмевающей собой всё человечество.

Мировоззрение Нового человечества нацелено на то, чтобы найти, объединить и соорганизовать тех, кто принял для себя за Высшую ценность "существование всего земного человечества как целого".
Высшая цель Движения "Новое человечества" - это сохранить эту свою "Высшую ценность".

Как это сделать практически? См материалы Движения.

Автор поста оценил этот комментарий

Кря.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите, люди добрые, на пустробрёха-пиздабола-малолетку,
который не может осмысленно ответить на вопрос
"Почему ты уверен, что ты - не в "Матрице"?",
он уверен, что он - "знаток реальности", ХА!..

Пока не поймёшь этого вопроса, не беспокой меня, хорошо?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется, читал.

«Нет» - это такое слово, которое выражает несогласие с представленными тезисами. Максимально ёмкое и точное. И в случаях, когда все представленные данные далеки от реальности, это наиболее точный ответ. Нет, просто нет, не согласен, вы не правы ни по одному пункту.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Разумеется, читал", говоришь? Почему "разумеется"? Ты же сам признавался, что некоторые тексты не читаешь, перед тем, как отвечать. Совсем. Правильно?
Это значит, что ты по сути ведёшь себя как б е з м о з г л ы й б о т, т-у-п-о-е и х-а-м-с-к-о-е г-но, понимаешь мысль? Или опять "нет"?
...
"все представленные данные далеки от реальности", говоришь, о знаток реальности, блин, пустобрёх-пиздабол ты м-а-л-о-л-е-т-н-и-й,
ё!..
откуда знаешь, что ты - не в "Матрице", а?
Понимаешь вопрос?
Напряги м-о-з-г-и, если тебе есть что напрягать...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что "нет"? Вы хотя бы читали то, на что взялись отвечать,
т-у-п-о-е В ы н а г л о е г о в н о, блин?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ни в коей мере. Это касается исключительно осмысленных текстов, несущих какую-то серьёзную идею, но никак не бреда гипоманиакального индивидуума со сверхценной идеей, который стесняется слова "говно" и слово "бот" писать не умеет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы оценить, осмысленный текст или нет, его надо ОБЯЗАТЕЛЬНО прочитать,
а тот, кто судит о тексте его не читая - это б е з м о з г л ы й б о т, г о в н о и н е т а, и д и о т , м у с о р и п о д о н о к, з р я п о ж и р а ю щ и й в р е м я л ю д е й,
который не знает, что такое "разрядка", например,
который видит буквы, но не понимает смысла, скрытого за буквами,
и который просто м у д а к,
согласны?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, мне наскучило.

Давайте вы просто напишете ещё несколько килознаков такой же бессмысленной дичи под этим комментарием, а я просто сделаю вид, что вступаю с вами в дискуссию? Признаться честно, предыдущий комментарий я уже не читал. Совсем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тот, кто отвечает на тексты их не читая - это г-но инета, отброс, без-мозглый б о т, согласны?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Инфоцыгане и то лучше продают.

Пришло время вырасти, деточка.

Вокруг есть мир. Нормальный. Живой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Вокруг есть мир. Нормальный. Живой.", говоришь? Это - истина, да?
Откуда ты это знаешь, ребятёнок ты несмышлёный?
А если ты в "Матрице", наивный пс-х ты с манией величия?..
Невозможно это, да?
Почему? потому что ты - крутой, да?


Это - единственный аргумент всех пс-хов: "я - крутой",
а на вопрос - почему крутой, ответ - потому что знаю истину,
а почему знаешь истину - потому что крутой, да,
индюк ты раздутый от самомнения? ХА!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я в юности тоже софистикой увлекался, прям как вы сейчас, обожал все эти игры словами без какой-либо доказательной базы.

Правда, сейчас софистов называют чуть иначе: приличные люди пустомелями, а более откровенные - пиздоболами.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, Вы сами признаётесь, что раньше были софистом-пустомелей-пиздаболом, хотя себя таковым не считали, да? а затем изменили своё мнение о себе, так?..

Ну и почему Вы уверены, что опять, в очередной раз, не измените своё мнение о себе?
ведь по крайней мере один раз это случалось с Вами, да?..
Вы меняли мнение о себе,
почему этого не может случиться в очередной раз, а?

Например, почитаете Вы внимательней мои тексты и скажете типа
"это каким же я был софистом-пустомелей-пиздаболом, когда не понимал этих текстов",
возможно такое? почему - нет?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаю.

Чтобы убедиться, что я понимаю Вас правильно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И зачем это Вам, убеждаться, что Вы понимаете меня правильно? Что Вы будете делать с этим своим пониманием? на зиму солить, например?

Автор поста оценил этот комментарий

Лол))) Вот и весь манифест))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В игнор. Вот и весть ответ этому уб-гому кл-уну.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, у меня по программе ответить Вам в ответ на Ваш манифест, регистры загружаются адресами и значениями, происходят арифметико-логические операции, и мне все равно, что данный отрезок программы не имеет практического смысла в данной области, для целой программы он крайне важен. Смотрите шире и не задавайте вопросы такого толка.

Тогда вы поймете суть собственного манифеста, который выкатили так же неосознанно. К слову о том, что такое единое человечество, и как это будет выглядеть. Научитесь понимать единые системы типа живого организма. Автомобиля и компьютера, это и есть малое фрактальное подобие более масштабных вещей.

Удачи!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы претендуете на то, например, что осознаёте/понимаете суть моего манифеста?..
И можете его повторить?
А говорите Вы вычурно как кл-ун в цирке, чтобы Вас сразу в #$% не послали, пожалели уб-гого?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Существование людей - это свойство Вселенной. Такое же, как и свойство воды - испаряться при температуре ~373,15 Кельвинов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

К чему Вы это говорите? по какому поводу? какой вывод делаете?..

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Многоуважаемый ТС, к великому сожалению в данном случае только исключительно вы громче всех орёте, что вы крутой, потому что знаете истину. Пожалуйста, не перекладывайте на меня свою ошибку. Я не крутой. Я не говорю, что я крутой. Я говорю, что вы тупой и скорее всего неадекватный. Это разные вещи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не крутой. Я не говорю, что я крутой. Я говорю, что вы тупой и скорее всего неадекватный. Это разные вещи.

Вы даже не понимаете, что "вы - тупой псих" и "я - умный не-псих" - это одно и то же?
Это Вам надо объяснять, как дитю?..
Ё!
Понимаете, чтобы сказать "ты - д-к",
надо считать себя способным отличить д-ка от не-дурака, правильно?
то есть,
надо считать себя понимающим, что такое "не-дурак" = надо считать себя настолько умным, чтобы это понимать,
понимаете мысль?..

вы громче всех орёте, что вы крутой, потому что знаете истину

Где именно и что именно я громче всех ору по этому поводу?

Я, например, ору, что ВСЕ МОГУТ ОШИБАТЬСЯ, да?
Это - что? претензия на то, что я знаю истину?..

ВСЁ МОЁ МИРОВОЗЗРЕНИЕ ПОСТРОЕНО НА ТО, ЧТО НЕСОМНЕННОЙ ИСТИНЫ НЕТ,

я говорю, что нельзя использовать "я - не д-к, не пс-х", как "доказательство" своей правоты,
А ВЫ ИСПОЛЬЗУЕТЕ, ГОВОРЯ "ТЫ - Д-К",
понимаете мысль?..

И не потому это нельзя, что это - истина, а потому, что ведёт к смерти человечества, которую я не приемлю не потому, что это - истина, а потому, что так мне говорит совесть,
понимаете мысль?..

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется, я признаю, что я был софистом, пустомелей и пиздоболом в 15 лет. Не отрицаю этого вообще ни капельки. Это нормальная часть взросления, юношеский максимализм и всё в таком духе. А потом я повзрослел и набрался жизненного опыта. Настоящего, а не эзотерической брехни от других софистов, которые повзрослеть не способны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда Вы были ребёнком, то
-- считали себя крутым, типа шибко умным,
-- а на самом деле были ту-пым пустобрёхом-пиздаболом,
который не осознаёт своей ущербности,
правильно?..
ну так,
то же самое может быть и сейчас, понимаете?
То есть, возможно, что
Вы сейчас, точно как в детстве,
-- считаете себя "крутым" (взрослым, опытным и т.д.),
-- а на деле - пустобрёх-пиздабол, который просто не осознаёт своей ущербности
(как д-к не осознаёт, что он - д-к, правильно? если осознает - перестанет быть д-ком, да?),
понимаете?
...
И
я Вам открываю возможность повзрослеть ещё раз:
предлагаю предположить, что такое - возможно:
что Вы, как в детстве,
-- только воображаете себя "крутым",
-- а на самом деле Вы - пустобрёх-пиздабол,
который этого просто не осознаёт своего инфантилизма,
просто воображает себя повзрослевшим,
а в Будущем осознает свою ущербность,
как осознал в 15 лет,
понимаете мысль?..

Просто предположите, что это - возможно, что Вы - пустобрёх-пиздабол,
посмотрите, что получится в такой картине мира,
можете так?

Я предлагаю такую картину мира на этой основе:

все могут ошибаться во всём,
даже в собственном опыте, уме, взрослости, адекватности и т.д.,

понимаете?

Альтернатива моему предложению (общепринятая на сегодня):
все могут ошибаться,
НО
только не я, любимый собою, только не в том, что я - крут (взрослый и т.п.),
потому что я - крут (умный, адекватный повзрослевший, опытный и т.п.).

...

Ну и кто из нас пс-х, а?
Тот, кто говорит

1. "все могут ошибаться во всём",
или
2. "я не могу ошибаться в том, что я - "крутой""


Мне кажется, что пс-х - тот,
кто НЕ способен предположить ни на мгновение,
что он - НЕ пустобрёх-пиздабол,
у кого начинается истерика, отключается мозг,
когда ему говорят, что это - возможно, что он - пустобрёх-пиздабол,
что ему надо рассмотреть, обдумать эту возможность.

У Вас - отключается мозг при просьбе Вам предположить,
что это - возможно, что Вы - пустобрёх-пиздабол?..
Или Вы способны обдумать эту возможность? следствия из этого предположения?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что вы, Великий Гуру, куда нам до вашего глубинного понимания, у нас же ни справки из дурдома нет, ни магического мышления, ни пристрастия к наркотикам, да и чёртов IQ как назло есть и не хочет падать ниже плинтуса. Мы бессильны в познании глубин бездны бессмысленности, потому отдаём эту задачу целиком в ваши великие и сильные руки. Дерзайте!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы - дети, у вас есть такая наивная дремучая наглость, вы думаете, что, если чего-то не понимаете, то это - бред, потому что такие вы умные и нормальные , что просто ах и не можете чего-то простого не понимать, да?

Типа это - бред, потому что мы - умные/нормальные, да?
а почему - умные/нормальные? потому распознаём бред, да? ХА!..

А не понимаете вы того, например, что
это - возможно, что вы - вовсе не такие умные и нормальные, какими себе кажетесь,
и эта мысль для вас находится за пределами вашего мыслительного горизонта, вы этого просто не слышите, как глухие, да?
Типа "как это? мы - т-пые пс-хи? не понимаем, бред какой-то," да?..

Это я говорю не Вам лично, Вы - безнадёжны, как пс-х с манией величия,
но, возможно, кто-нибудь взрослый сюда заглянет на огонёк, задумается.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что же вы так сразу, не обижайте ребёнка, он вон Великий Смысл познал, проникся, и пытается его довести до нас-дураков. Он ведь старался, тайны мироздания постигал, а вы его вот так сразу и нахуй. А вдруг вы там самым сломаете его карьеру лучшего кассира месяца в восьмом Усть-Подзалупинском филиале Пятёрочки?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, детки вы наивные, глупенькие, зашоренные не пытайтесь понять взрослого...
ибо никакими словами/объяснениями нельзя из ребёнка сделать взрослого,
как нельзя таким образом из обезьяны сделать человека, например, из подонка - честного человека и т.п.

Я жду взрослого, честного человека,
а вы, детки (обезьянки, подлые в своём зоологическом эгоизме),
играйтесь себе в песочнице и не лезьте во взрослые дела, не вашего это ума дело, хорошо?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ёмаё, сектанты.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ёмаё, опять деб-лы, бл*ь.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Высшая ценность "существование всего земного человечества как целого".


Что для Вашего общества лучше - текущая разобщённость с текущей численностью населения либо 10 человек, которые останутся после применения оружия, но полностью разделяющие идеи Вашего общества?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для меня интересы человечества как целого выше интересов моего общества как части целого, Вы понимаете это?..
Зачем тогда Вы спрашиваете меня что лучше для моего общества, если для меня это маловажно? а важнее - то, что для человечества?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А я единый организм. Слава великому единому организму, слава мозгу, что придумал, как добыть тортик, и слава печени, что придумала, как его обработать! И всем прочим органам слава!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Единый организм" - только биологический, звериный,
а с социальной точки зрения,
ты - несамостоятельная часть общества ("клетка общества"),
то есть,
без общества ты - зверь,
то есть,
-- не научился бы говорить, например, не мог бы придумывать,
-- не проживёшь =
---- тортика не достанешь,
---- инета не получишь,
---- говорить разучишься, как прототип Робинзона...
---- и т.д.

См Манифест Движения "Новое человечество".

показать ответы