О чудовищах и людях: Но есть надежда…

Это самая неправдоподобная история, которая только могла случиться.

Итак, наш рассказ стоит разделить на два акта.

Акт первый. Несколько старшеклассниц решили вечерком сходить в клуб, чтобы повеселиться. Из всей компании одной девочке еще не исполнилось восемнадцати лет. Охранник не поддался на все уговоры и отправил несовершеннолетнюю домой (история произошла лет пять шесть назад, а тогда в Москве не везде пускали без подтверждения возраста).

Подружки отправились веселиться, а девочка в гордом одиночестве - в сторону дома. По дороге несовершеннолетней пришлось идти по темному двору, где ее заметил дворник. Время было позднее, на улице тьма и никого вокруг.

И этот урод решил воспользоваться подвернувшейся возможности, подскочил к девочке, затащил за машины и прежде чем она успела пискнуть, расстегнул штаны и заставил жертву удовлетворить его орально.

Неизвестно чем все закончилось бы, если не парень, случайно оказавшийся свидетелем насилия над несовершеннолетней. Наш герой подошел к насильнику и оглушил его сзади. Дальше вызвали полицию, родителей девочки, завели уголовное дело. Потом был суд, где неудавшемуся насильнику впаяли по полной. Все в зале готовы были устроить герою стоячие овации.

Но оглашение приговора это только конец первого акта.

Следующее дело, рассматриваемое в том же зале, у того же судьи – дело о грабеже. И вот в зал заходит обвиняемый. Это был тот же парень-герой предыдущего судебного заседания ("Вот это поворот!" - голос Пучкова, как никакой подходит к описанию происходившего). Оказалось, что несколько минут назад до того, как стать случайным героем, в соседнем дворе этот парень украл у кого-то кошелек и возвращался с награбленным домой.

Приговор по второму делу был оправдательный, ввиду того, что ущерб пострадавшей стороне возместили в полном объеме, там даже прокурор особо не требовал наказания.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дворник ночью дрочил у машин что ли? Никого не было в детское время (их развернули же у клуба) в Москве, в этом муравейнике? Какой ещё оправдательный приговор при грабеже? Если был именно грабёж, то максимум при всех снисхождениях ему дали бы условку, но никак не оправдательный приговор. И два действия никак не связаны между собой. Многие урки бы дали пизды насильнику как и большинство адекватных людей, т.к. это у большинства людей в их понятия не входит и вообще считается гадским поступком и серьёзным косяком (в большинстве криминальных сред во всём мире). Но это не делает их лапочками и няшками. Не надо понятия подменять, потому что, например, вынести хату, отпиздить при гоп-стопе уже не будет являться гадским поступком.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Подписываюсь под каждым словом.

Автор поста оценил этот комментарий

Честно - для меня вообще вопрос нахрена дебил посреди улицы решил такое вытворить. Сейчас никого нет, но в любой момент могли пройти. Хз, что у этого идиота в голове за каша. Сама этого гоп-стопера не оправдываю, ибо думала, что условку дадут. Мне еще судья любила говорить: "Не путай "законность" со "справедливостью" - это не всегда синонимы". 

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку