32

О Буддизме. Часть 6. Третья Благородная Истина.[Основы]

Привет Пикабу. Да, давно не было таких постов. Но я снова тут и снова с вами. Обещал ведь серию? Выполняю обещание. Лучше поздно чем никогда?


Призываю тебя о @xappymah, отдуваться в комментариях)


Я опущу историю того, где я пропадал 300 дней со своими постами. Но прежде чем приступить, к дальнейшему написанию, я проанализировал все предыдущие посты, и переработал информацию для новых. Что бы излагать в более простом стиле.


Ссылки на предыдущие посты:

1. http://pikabu.ru/story/o_buddizme_chast_1_4110914

2. http://pikabu.ru/story/o_buddizme_chast_2_vvodnaya_4113048

3. http://pikabu.ru/story/o_buddizme_chast_3_pervaya_blagorodna...

4. http://pikabu.ru/story/o_buddizme_chast_4_makhayana_i_khinay...

5. http://pikabu.ru/story/o_buddizme_chast_5_vtoraya_blagorodna...

И что такое Благородная Истина о Прекращении Страдания? Это полное без всякого остатка затухание и прекращение этой жажды: отказ, оставление, отстранение и отречение от нее. И где эта жажда оставляется и приводится к исчезновению? Всюду, где что-то кажется приятным и радующим, там она оставляется и приводится к исчезновению. Это Благородная Истина о Прекращении Страдания: Таковы были видение, понимание, мудрость, свет и знание вещей, о которых я не слышал прежде. Эта Благородная Истина должна быть полностью постигнута через прекращение страдания: Таковы были видение, понимание, мудрость, свет и знание вещей, о которых я не слышал прежде. Эта Благородная Истина полностью постигнута через прекращение страдания: Таковы были видение, понимание, мудрость, свет и знание вещей, о которых я не слышал прежде. [Самъютта-никая, Часть 6, 11]

Вся цель учения Будды заключается в освобождении от заблуждения посредством развития ума.


Четыре Благородные Истины — это наставление о понимании сути наших проблем посредством исследования, наблюдения — созерцания: Почему это так? Почему это происходит таким образом?


Часто люди, размышляют обо всем, но только не о том, что нужно и действительно важно в данный период жизни.


Полезно размышлять о таких вещах как, например, почему поезд едет в строгом направлении или почему статуи Будды выглядят так, а не иначе. Мы задумываемся. Наш ум не формирует мнения о том, хорошо это или плохо, полезно или бесполезно. Ум по-настоящему открывается и рассматривает: Что это означает? Что олицетворяет собой статуя? Почему и для чего созданы поезда? Почему они не могут двигаться по улице?


Абсолютно такой же метод мышления следует применять к попытке понять и четыре истины.


Когда мы наблюдаем, как человек мучается от жажды, мы наблюдаем его страдание, наблюдаем природу жажды, и тогда понимаем, что привязанность к жажде является страданием, ведь человек страдает от того, что ему требуется вода. Тогда мы начинаем понимать, что может, позволить жажде уйти, и реализуем прекращение страдания, мы даем человеку воду.


Понимание таких вещей происходит из наблюдений и размышлений, понимание не может прийти благодаря вере. Вы не сможете заставить себя поверить или получить некое прозрение усилием воли, прозрение приходит через созерцание, через осмысление этих истин.


Люди почти всегда страдают, потому что для отказа от этих страданий, требуется особого рода готовность — готовность рассматривать и исследовать, выходя за пределы грубого и очевидного. Нужно быть готовым действительно взглянуть на собственные реакции, увидеть привязанности и рассмотреть: Как ощущается привязанность? От чего происходит зависимость? В чем её природа?


Например, ощущаете ли вы себя счастливыми и свободными, если вы привязаны к жажде? Это улучшает настроение или ухудшает? Исследуйте эти вопросы. Если вы обнаружите, что привязанность к жажде освобождает — следуйте такому пониманию. Уцепитесь за все ваши желания и посмотрите, что получится.


Лично я, автор этого поста, после долгих лет практики размышлений, благодаря буддизму, пришел к очевидному и простому факту: я часто страдал из-за привязанности к материальным вещам, идеям, моему отношению или страхам. Мнению других людей, общества.

Но они все по своей сути не несут в себе ничего. Не все ли равно как на вас посмотрят? Как скажут о вас? Людей миллиарды, и каждый рано или поздно сталкивался с такими же проблемами, что в этом такого?


Однако понять и сделать вывод для себя одно, самый простой шаг. А вот принять и устранить проблемы это уже не так просто. Фактически, я бы охарактеризовал это, как: научиться думать и смотреть на мир – заново. Без вбитых в голову идеологий, воззрений, постулатов о том, что правильно или нет, нормах морали.

Но каждый человек спросит, а откуда начинать? Вот мой совет как опытного человека, начните с простой и одновременно сложной мысли:


Все, что подвержено возникновению — подвержено прекращению, оно непостоянно и безлично.


Все рано или поздно заканчивается. Мы часто огорчаемся, заранее зная, что закончится отпуск, каникулы, сеанс в кинотеатре и так далее. Огорчение и есть то страдание. Мы огорчаемся, и это приносит нам неудовлетворенность. Нам хочется продолжение банкета. Но его не будет.


Если поразмышлять над этой мыслью, то можно расширить границы. Деньги рано или поздно заканчиваются, так же, как и начинаются. Отношения с человеком заканчиваются так же, как и начинаются. Жизнь, какой бы она не была, рано или поздно тоже закончится. И в этих размышлениях мы подойдем к главному вопросу: а стоит ли оно того, что бы заранее беспокоиться по этому поводу?


Стоит-ли переживать, накручивать самим себе, боятся конца чего-либо?


Для меня ответ прост: Нет, не стоит.


И я руководствуюсь простым выбором. У меня есть выбор жить здесь и сейчас, получая от жизни все.Работайте в свое удовольствие, живите в свое удовольствие, старайтесь выстроить свою жизнь так, что бы, не было постоянной заботы о мелочах. Зачем же терзать себя вопросом: когда конец? Неужели все закончится?


Такие вопросы приносят терзания, метания, ненужные мысли, т.е. страдания.


Если вы хотите страдать и тратить жизнь впустую — гоняйтесь за тем, что возникает. Оно приведет вас к концу, к прекращению, а вы не станете ничуть мудрее. Вы будете все так же блуждать в колее своих старых, унылых привычек, и когда вы будете умирать, вы ничего ценного из вашей жизни не вынесете.


Думайте о причинах возникновения, отмечайте, где начинается та или иная проблема и мысль, и где она найдет свой конец. Но одно дело, заниматься самоанализом, вынести причины ошибок, и забыть. Совсем другое, следовать пути исследований до конца своей жизни. А для этого, требуются храбрость и отвага.


Одно дело понять, другое дело осмыслить. Понять можно что угодно, для этого не требуется много усилий. Наш мозг как склад, мы допустим, открываем инструкцию, читаем, ага, вот это сюда, а это сюда. А это работает так. Полученные знания мы кладем на полочку в подсознании, и забываем до момента надобности.


Совсем другое дело, осмыслить, почему и, как и каковы причины той или иной конструкции.


Меня как-то раз, упрекнули на похоронах, что я не выражал абсолютно никаких эмоций в связи с кончиной покойного. Но для меня, как человека осмыслившего, что смерть это неотъемлемая составляющая нашей жизни, которая наступит рано или поздно, просто не было каких-либо причин изливать душу, соболезновать и тд. Потому что я понимал, что все что создается, все разрушается. Все чувственные удовольствия — это смертные удовольствия. Все, что мы видим, слышим, осязаем, пробуем на вкус, все, о чем мы думаем и что мы чувствуем — подвержено смерти. Все это рано или поздно угаснет.


И получается, что, когда мы привязаны к чувствам, мы привязаны к смерти. Но это, совсем не означает, что, поняв такой тезис, мы перестаем чувствовать и становимся машинами. Нет. Как раз наоборот, мы открываем для себя более глубокий и удивительный мир. Мир, который позволяет нам размышлять и понимать более сложные вещи чем простая смерть живого существа или тумбочки, или дерева или животного. Одновременно с этими размышлениями, в душе человека наступает покой и умиротворением. Так как исчезают страдания.

На этой ноте я откланяюсь до следующего поста, который будет через 1-2 дня. В прошлых постах было огромное кол-во вопросов по медитациям, книгам, и прочему. Я уже составляю такой пост для следующей публикации. Ну а пока пишите свое мнение в комментариях.


Оставайтесь с нами, и пусть из ваших жизней пропадают суета и страдание!


Ну и вот вам мое корявое арт творение напоследок.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Страдания - двигатель прогресса, развития.

Избавление от страданий приведет к деградации?

раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Страдания - двигатель прогресса, развития
Это не совсем так.


Это утверждение имеет небольшой смысл в рамках всего человечества, но смысл теряется в рамках каждого отдельного человека или существа.


Вы можете наблюдать вокруг многих людей, которые испытывают множество страданий, но вместо развития у них наблюдается как раз деградация  - спиваются, упарываются наркотиками, начинают воровать, убивать и так далее. Очень много людей стремятся решить проблемы самыми примитивными путями.


То, что есть люди, которые двигали вперед прогресс, чтобы побороть некоторые наши страдания - это, скорее, чистая удача, что появлялись люди с мозгами и/или возможностями, которые вносили свои огромные вклады в развитие человечества.


Ну а что было бы, если бы две с половиной тысячи лет назад все чудесным образом послушали Будду и, внезапно, просветлели, достигли нирваны, избавились от страданий и вообще стали бы крутыми чуваками?

Ну да, тогда вряд ли бы мы изобретали машины, айфоны, компьютеры и гугл.


Но нам всем это было бы ненужно, так как освобождение от страданий также предполагает перманентное пребывание в состоянии абсолютного спокойствия и чувства блаженства.

Сранивать это не с чем, но можно привести дурацкую аналогию.

Представьте, что вы находитесь под наркотиками и вам от этого хорошо и ничего не нужно, так как уже хорошо. Но главная разница в том, что нет побочных эффектов, нет вредных последствий для своего организма, для окружающих. И вместо глюков, от которых вам кажется, что вы постигли секреты мироздания, вы на самом деле постигните секреты мироздания, будете видеть все процессы, протекающие во вселенной, как на ладони.

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Буддизм учит культуре мысли
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если не ошибаюсь, в той же Индии или в соседних странах, мотивируют принятие наркотиков тем, чтобы как раз достичь вот этого состояния, чтобы знать к чему стремиться в своей практике.

Логика довольно своеобразная, но все же.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, случается такое заблуждение у людей, но это даже логически опровергается.


Все-таки, ощущения от наркотиков - это переживание бурных физиологических процессов, вызванных сторонними средствами, через призму органов чувств, к которым поступает куча некорректных сигналов от сенсоров, которые потом попадают в мозг, который еще пытается интерпретировать мешанину сигналов во что-то вменяемое, что в нашем сознании обретает вид глюков, приятных ощущений.


И как-то странно полагать, что некое состояние нирваны (просветления, освобождения - без разницы, как тут называть), которое, в частности, подразумевает освобождение от зависимости от физического тела и от органов чувств в частности, будет похоже на наркотический трип.


Впрочем, тут и без этого куча очевидных логических неувязок, что даже лень их просто рассматривать :)


Иными словами, нам и без наркотиков иллюзий по жизни хватает.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Типа это наркотик без побочки.

Так ведь разницы в отношении развития нет.

Хоть с побочкой , хоть без , при отсутсвие стимула (избавление от страданий) будет деградация.


Будде нужны были рабы, чтоб кормили и обслуживали его, пока он шел к просветлению. Поэтому всем не надо его слушать. Всем надо на него работать.


А без айфонов и контуперов жизнь рабов была бы мрачна и скучна, и производительность бы их страдала.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так ведь разницы в отношении развития нет.
Зависит от того, что понимается под развитием.


Если вы считаете, что развитие заключается только в создании новых технологий, то да, это станет никому не нужным.


Если же развитие - это развитие собственного ума, попытка понять секреты вселенной, истинную суть вещей, то тогда достижение просветления - это самое, что ни есть, развитие.

Просто вместо того, чтобы пытаться решать проблемы с помощью внешних вещей, люди концентрируются развить себя до такого состояния, чтобы получить тело и разум, способные на максимум без необходимости в технологиях.


Ну и здесь кроется основное отличие от наркоты: использование наркотиков убивает мозг, ослабляет его, делает зависимым.

А тут речь идет о развитии мозга, ума, самодисциплины и прочего.


Будде нужны были рабы, чтоб кормили и обслуживали его, пока он шел к просветлению.

Ох, неужели мне действительно надо на это отвечать? =_=


Ладно, отвечу, раз уж взялся.


Если мы посмотрим с исторической, для буддистов, точки зрения, то Будда Гаутама первоначально был принцем небольшого государства, который как раз отказался от своего царского происхождения (рабов, слуг, подданных, богатств), чтобы найти истинный путь к счастью.

Он пробовал и аскетство, которое практиковали некоторые йогины (сказал, что это фуфло, в итоге), и пребывание во всяких удовольствиях (сказал, что тоже фуфло), а потом уже после долгих измышлений нашел путь и достиг просветления.


И ему, в общем-то, после этого нафиг никто не сдался, и мы в том числе.

Однако, когда хорошему человеку хорошо, то он хочет, чтобы другим тоже было хорошо.

И вот он решил поделиться с другими этими знаниями. Но он сразу сделал уточнение: нефиг верить ему наслово, сами мозгами думайте и перепроверяйте, ибо он ничига не бог, а такой же, как они, просто достиг многого. И они тоже так могут, если захотят. Ну и пошло поехало.


К чему это я написал?

Это, в общем-то, как аргументация тому, что Будде нафиг не сдались рабы.


Более того, среди историй об известных буддийских мастерах есть много историй, где мастера открещивались и отказывались от учеников (тем более от прислуг), так как "идите нафиг, мне просветляться надо".


Кстати, мне даже любопытно, откуда вообще это ваше утверждение было рождено?

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1.Познание секретов вселенной через развитие технологии есьм верный и эффективный путь к просветлению.


2.Будда не зарабатывал себе на жизнь, а следовательно не смог бы добиться просветления без рабов которые его кормили в той или иной форме.


Неправильно вы Буддизм трактуете однако.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, предположим, что вы не троллите, а действительно верите в то, что говорите. Иначе, если бы это была попыткой троллинга, то это была бы самая нелепая попытка троллинга, которую я видел.


1.Познание секретов вселенной через развитие технологии есьм верный и эффективный путь к просветлению.

Ну, никто не отрицает этот путь.

Однако, для развития технологий все равно необходимо развивать ум, так как без этого не будет достаточных знаний.

Просто буддисты предлагают, который уже был успешно пройден и дал нужные результаты (по версии буддистов).

Но буддисты будут только за, если удастся достигнуть того же, но засчет технических средств и научного прогресса.

Правда, в итоге все равно будет достигнута точка, когда технический прогресс достигнет своего апогея, и людям уже не нужно будет его развивать, т.к. всё будет доступно.

Иными словами, будет тот же результат, просто другим путем.


2.Будда не зарабатывал себе на жизнь, а следовательно не смог бы добиться просветления без рабов которые его кормили в той или иной форме.

Логика на пять с плюсом.


Гаутама до просветления, как и многие современные монахи, жил на пожертвования.

Возможно, где-то еще халтурками подрабатывал.


Ну а после просветления, исходя из определения этого состояния, еда ему была не нужна. А значит и рабы.


Неправильно вы Буддизм трактуете однако.

Ну, если трактовать по-вашему - как попытку создания рабовладельческого строя - то лучше я продолжу трактовать по-своему.

В моей трактовке хотя бы есть, ммм, хоть чуть-чуть логики.

Для порождения рабов есть более простые способы, как показывает практика.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пока что в Вашей трактовки еще ни разу логика не появлялась.


1.У буддистов процент просветленных колеблется около ноля.

Сколько могут умереть в процессе медитации оставляя после себя "нетленное тело"?

один-два из сотен миллионов.

А мы в след. году делаем пересадку головы. И вечная жизнь будет доступна всем  , у кого хватит бабла. А таких будут десятки тысяч.


2.Раз он жил на пожертвования, то значит паразитировал на работягах.


Если чё, то я не верю в Буддизм. Я его практикую, уже давно и успешно.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А мы в след. году делаем пересадку головы. И вечная жизнь будет доступна всем , у кого хватит бабла.

Дык это же здорово.

Буддисты только ЗА научный прогресс.


Только учтите, что это еще не вечная жизнь. Эта жизнь требует питания, поддержания жизни клеток. Это жизнь, которая длится ровно столько, сколько хватает внешних ресурсов.

Когда научный прогресс позволит жить вне зависимости от внешних ресурсов, тогда это уже будет ближе к просветлению.


Останется только способность видеть мир таким, какой он есть, а не через призму органов чувств, но, думаю, к тому времени научный прогресс тоже сможет к этому подойти.


И останется лишь способность не пытаться убить друг друга из-за дурацкого эгоцентризма. Но и это, в принципе решаемо.


Но в любом случае, буддизм не враг научному прогрессу. Наоборот, буддисты стараются контактировать с учеными, чтобы и свои учения корректировать, и наоборот - делиться с учеными своими знаниями, если нужно.


2.Раз он жил на пожертвования, то значит паразитировал на работягах.

Ну, паразитировал или нет - это отдельный вопрос.

Но, по крайней мере, мы уже сошлись на том, что ни о каком рабстве речи не идет. Уже хорошо.


Если чё, то я не верю в Буддизм. Я его практикую, уже давно и успешно

Это очень хорошо и полезно.

Буду очень рад, если поделитесь информацией о своей практике, так как опыт практикующих буддистов всегда очень ценен.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я могу поделиться , только она Вас шокирует. И испортит Вам веру.

Это точно Вам нужно? Тогда делитесь рейтингом , ибо мой сожрали Лиги жаб и педерастов, и возможно я не смогу делать комментарии на пикабе в скором будущем.


Буддизм не мешает прогрессу, а во многих случаях помогает.

Мешают люди, не секущие фишку.


А фишка там серьёзная, хоть и кажется простой.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я могу поделиться , только она Вас шокирует. И испортит Вам веру.

Так пусть шокирует - я готов это пережить, коль уж это нужно для лучшего понимания мира.


Рейтингом, конечно, поделиться не могу, но могу очень сильно попросить людей, которые будут читать сей коммент, не минусовать ту страшную тайну, которую вы хотите раскрыть, чтобы не усугублять ситуацию.


А фишка там серьёзная, хоть и кажется простой.


Если честно, даже не знаю, каких сокровенных тайн можно ожидать от человека, который утверждал, что "Будде нужны были рабы".

Но, объективно говоря, одно другому напрямую не противоречит.


Но, конечно, хотелось бы и узнать источники этой практики, чем бы она ни была (названия канонических текстов, или хотя бы школ, или хотя бы каких-нибудь источников), чтобы не быть голословным.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Но цель духовного роста - не нетленное тело. А вечная жизнь. Не телесная, а духовная.

А пожертвования никогда не были признаком рабства. В Индии, как и в Китае, есть традиция подавать монахам. Люди считают, что таким образом они "грехи замаливают".

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ничто не мешает двигаться вперед и при этом не страдать от неудач. Наоборот дает толчок пробовать снова и достигать новых вершин, оставаясь в равновесии и душевном спокойствии.


Знаешь что хорошего, в обитании на дне? Есть только один путь, вверх. (С)
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Здесь следует упомянуть о природе Будды, его зернах, запечатанных в каждом. Каждый способен стать Буддой
Автор поста оценил этот комментарий

На дне нет штормов.

Движение есть нарушение равновесия.


Похоже кто-то что-то где-то путает.

:)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку