О БРЕКСИТе. Так ли страшен черт как его малюют.⁠⁠

Ты уполномочен за весь запад отвечать? Если ты за Англию говоришь, то говори за Англию. Системы разные, не нужно тут Англию за образец выставлять.

Я тебе уже писал, ещё раз повторюсь, все социальные блага, которыми на западе пользуетесь вы, заработаны и сделаны не вами и даже не нынешним поколением, а предыдущими. Социальное обеспечение в 1960-м в Англии было не таким жЫрным как сейчас, но у них было овердохрена времени, чтобы спокойно развиваться, наращивать пенсионные накопления и прочее. Говоря по простому, ты как государство, кладешь хер на бедных, надеясь на общество, которое будет вытягивать бедных своей благотворительностью, но при этом наращиваешь объем накоплений, которые отчисляются работающими гражданами, выгодно их выкладываешь, когда деньги, делают деньги, накопления растут из года в год с учётом новых поступлений налогов и у тебя появляется возможность получше помогать бедным, увеличивать пособие по безработице и все остальное, что так замечательно, а это действительно правда, очень хорошо сделано в Великобритании. Но это было не сразу. Тем более нужно учитывать, что Лондон, это исторически сложившийся финансовый центр, и Великобритания имеет существенную долю ВВП именно от финансового сектора. К слову некоторые западные страны, живут в долг, чтобы обеспечивать себе комфортный уровень жизни, и государственный долг у них год от года растет. Не только в США. Чем это закончится, хуй его знает. Российские жопоголикии в силу ограниченности ума, ждут, (который год, хех)), вот идиоты, ещё и считают госдолг сша) что экономика США накроется медным тазом и утянет всех за собой. Я такой позиции не придерживаюсь. Хорошего будет мало, если будет глобальный финансовый кризис, проблем будет много, но до пиздеца не дойдет. А Сингапур кстати схлопнется, у них ресурсов и резервов нет, только активы. Теперь о социальных благах и пенсиях в России, у нас не было времени, чтобы создать себе финансовый запас и подушку именно по пенсионным накоплениям. У нас страна 27 лет назад развалилась, йопта,  какие фпизду накопления, когда к 1999 году долгов было большем, чем в кармане? Когда йобаный Чубайс выпрашивал и МВФ два млрд? Что  было 1998 году, надеюсь не забыли. Даже тех денег, что отчисляются с моей зп и всех остальных сейчас на эти ебучие маленькие пенсии не хватает!!! И государство вынуждено выделять дотации из бюджета, вместо того чтобы банчить пенсионными фондами на Лондонской бирже и зарабатывать бабки с помощью брокеров, инвестиционных контор, коих в Лондоне жопой ешь. Мы вроде капитализм, но жопой глубоко в советском прошлом. И если ты пишешь о старушках на помойке, то это можно сделать реальностью, когда 90% старушек окажется на помойке, надо просто покласть на них хуй,  но зато вон тот чел, который платит более 400тысяч налогов, будет реально кайфовать на свою пенсию, если доживёт и не сопьется. Я знаю, о чем ты сейчас вспомнишь, о природных ресурсах, и выльешь очередную фантазию, но реальность такова, что рост цен на ресурсы с 2004 года помог нам с долгами рассчитаться, создать некую финансовую подушку и простить долги разным зимбабвам, потому что брать сцуко с них голожопых нечего, но кредит им дать можно, чтобы этим зимбабвы за наши кредиты купили продукцию наших заводов, которая только зимбабвам и нужна, чтобы сцуко опять поддержать наши заводы, чтобы они не схлопнулись и ебучая толпа безработных не пошла штурмом брать Кремль, загнав страну в жопу похлеще гражданской войны 1918 года. Потом йопта кризис 2008 года. Финансовая подушка тю-тю. Далее ты все знаешь сам, выход из кризиса, война в Грузии, Крым, санкции и т.д. но даже в этих ахуенно неблагоприятных условиях мы все ещё на плаву и есть небольшой рост, отдельные отрасли развиваются, лодка не тонет, а пенсионная реформа, это блять затыкание дыр, чтобы сильно не протекало, но Володины поправки (считаю это ошибкой) свели пользу от реформы до уровня затыкание дыр жвачкой, реформа должна была быть жестче. Он пошел на поводу у народа. И ещё раз с тобой соглашусь, что если бы все, сцуко, от бизнесменов и чиновников, до последнего сварщика, который колымит себе в черную и не платит никаких налогов, были бы честными, если бы можно было мановением руки сейчас-сегодня вывести теневую экономику на белый свет, то мы жили бы на 30% хуевее чем сейчас, но в течении 5 лет ситуация бы изменилась кардинально в лучшую сторону. Я не Адам Смит, блять, но вот так вот оцениваю текущую ситуацию.

Но тогда придется сажать своих в тюрьму, а чужих во власть. А это чревато. Вы тут не расшатывайте. Должно пройти время. Сейчас помогут все те, кому обещали сладкую жизнь к 2017, там уже и власть другая будет и поколение новое. Им уже ничего не обещали.

Не в Москве и с такими доходами? )))  Вы сейчас ТС мозг взорвете. Я не считаю до копеек, общее мнение. Теперь о взятках, а точнее об их происхождение. Основная связка это чиновник - бизнесмен. Грубо говоря, условный бизнесмен готов делиться своими доходами с условным чиновником по совершенно разным причинам, но можно выделить основные, первая, бизнесмен не желает делать по закону, поэтому он несёт взятку чиновнику, чтобы тот закрыл глаза на нарушения, в сфере налогообложения сейчас это сделать гораздо труднее, работают братья, работают. Но факты есть, людей сажают и мы это узнаем из новостей. То есть если бы было всем все похеру, никогда и ничего мы бы не узнали, у нас не тоталитарный режим и СМИ жёстко не контролируются властью. Орут в голосину сразу все. Какая то часть этой взятки, возможно и попала бы в бюджет страны, или сумма по больше, если бы чиновник был честным, и у бизнесмена не было бы возможности поступить иначе, чем по закону. Банальный пример, свалка мусора, подмазал подкинул, полигон нормальный не оборудовал, утилизацию мусора не создал, возишься и сваливает мусор в поле, стрижешь капусту. Вторая причина, бизнесмен желает заработать, поэтому несёт взятку чиновнику, чтобы тот ему помог, выделил землю, дал разрешение, перевел земли из сельхоз в промышленные и ещё миллион вариантов. В этом случае, бизнесмен даёт взятку чиновнику из своих денег, в том числе из будущей прибыли. Самый свежий пример, который был на Пикабу, это Домодедово, где чиновники перевели земли из сельхоз в промышленные, чтобы бизнесмен понастроил там складских сооружений, насрав на мнение жителей деревни. Что в первом случае что во втором, в результате коррупционер  действий разбогатеют только чиновники и бизнесмен, ну и в бюджет N-я сумма перепадёт в виде налогов от сдачи складских помещений. Теперь подумайте, что перепадёт в бюджет если чиновники будут честными, сколько перепадёт в бюджет? Фактически такая же N-я сумма от первого случая, бизнесмен будет вынужден тратить свои средства, чтобы исправлять косяки, заключать договоры, подряды, платить с них налоги или в худшем случае объявит себя банкротом, от второго случая бюджет не получит вообще нихуя, чиновник останется при своей зарплате, бизнесмен при своих деньгах, потому что низзя переводить сельхоз земли в промышленные и жители деревни не хотят иметь под носом склады. Коррупционных вариантов великое множество, откаты, взятки и многое другое. Есть ещё отдельная категория, схема все та же, чиновник и бизнесмен, но бизнесмен уже родственник и бизнес фактически принадлежит чиновнику. Чиновнику нужно освоить бюджетные деньги, которое государство ему выделило например на ремонт и строительство дорог. Фактически чиновник пользуясь служебным положением, создаёт условия, для того, чтобы тендер на ремонт выиграла компания его родственника. Тут надо понимать, что бюджетные средства в любом случае будут израсходованы на заранее запланированные цели, в любом, тут даже больше этическая проблема, что чиновник эту прибыль от бюджетных средств кладет себе в карман, хотя эту прибыль мог себе положить в карман другой бизнесмен, не связанный с чиновником семейными узами. И снова у нас возникают разные варианты, чиновник хоть и превышает служебные полномочия, но человек ответственный и надеется на карьерный рост, и его родственник выполнит эти работы хорошо, люди довольны, чиновник доволен, все довольные расходятся по домам. Мне эта схема больше всех остальных импонирует, ибо из остальных она наименее ущербная для меня, обычного гражданина. Если чиновник долбоеб алчный временщик, его фирма работы выполняет хуево, зато прибыль чиновника больше в разы, но дорога хуевая, граждане не довольные, интернет гудит. Есть ещё хуже варианты, если у чиновника бизнеса нет и он вступает в сговор с бизнесменом, что может сделать чиновник? Завысить бюджетные расходы, слупить с бизнесмена взятку, фактически он ворует из бюджета страны. И опять у нас вилка, если  бизнесмен хороший и ответственный, то он делает дорогу хорошо, кладет прибыль себе в карман, и взятку чиновнику в карман, и мы тоже довольны дорогой, пока к чиновнику не пришла счётная палата и не спросила, а какого хуя у вас дорога стоит в два раза большем, чем было потрачено в соседнем регионе? И вот мы об этом узнаем, хуесосим чиновника, и бизнесмена, которому тоже кстати есть что предъявить. Теперь если бизнесмен плохой,  дорога у него получается хуевая, или ее вообще не делали, а просто тупо спиздили деньги, фирмы нет, хозяин сбежал и в розыске федеральном и по линии интерпола (сейчас это вообще сложно сделать, потому что акты приемки работ нужно подписывать, прежде чем получишь оплату, но из истории коррупции, такое было, кстати ТС приводил пример с этими беспилотниками, дали денег, деньги спиздили, Гомзин под арестом), чиновника сняли, но посадить его сложно!!!! Очень сцуко сложно, потому что сложно доказать, что ИП Аветисян был в сговоре с чиновником, а не тупо кинул и чиновника и государство. Все это я к чему написал, хотя вы вполне это можете знать лучше меня, ВАШИ ОЖДАНИЯ от борьбы с коррупцией и увеличением в связи с этим поступлений в бюджет, сильно ЗАВЫШЕНЫ.

Ваше:

"то, если взяться за борьбу с коррупцией всерьёз, а не показушно сажать отдельных провинившихся, хватит и на пенсии, и ещё на медицину пенсионерам останется"

Ничем не подтверждается. Серьёзно борются с коррупцией, но на основании подозрений, посадить нельзя. Закон есть закон.

Выводы сделаете сами.