Нужно было бить⁠⁠

незнаю, решили без постановления за 100 баксов с носа.

Но ей бы был штраф, а мне наезд на пешехода.

Не надо мне про городские ДТП писать "выжившего", в городе смертельных ДТП процентов 20-30 наберется в лучшем случае, тогда как на трассе статистика обратная, и модель поведения должна быть разная. На трассе реально лучше уходить в кювет, когда дебил на встречке обгон не завершил, в городе при скоростях 40-20 км уходить от идиота в стену или другую машину повлечет только опустение кошелька, а не спасение жизни, на трассе можно увидеть куда уводит свою машину идиот со встречки и увернуться, в городе лучше оказаться правым, чем увернуться от идиота на стречке и выжить, но влететь в толпу людей на тротуаре. Или ты не понимаешь, что в 70% случаев в городе от ДТП маневрировать во все стороны это опасно как для пешеходов, так и для других водителей???

ты не читал, что я писал? Или вьюношский максимализм?) По закону-тормозишь до полной остановки, в данном случае яркий пример, чувак дернул рулем и разъебал другому машину, в данном случае он виноват, если ты, своим маневром ушел от столкновения и никого больше не задел, но сам допустим в стену вьебался, то ты берешь запись свидетелей и в суд, ситуации бывают разные, но для себя тоже надо понимать, что маневр как у воробушка из видео, принесет тебе больше проблем, а в плотном потоке выруливать на обочину вообще идиотом быть надо

Тут суть в том, что, если при маневрировании ты никого не задел, то на это закроют глаза, а тебе только штаны сменить надо будет, а если маневрировал, маневрировал, да не выманеврировал и влепился в кого-нибудь, то виновником ДТП будешь ты именно в связи с этой статьёй. Вплоть до того, что если ты уходил от смертельно опасного лобового столкновения с вылетевшим на встречку дебилом и бортанул, к примеру, автомобиль движущийся в соседнем ряду, то в дтп виноват ты, но зато живой. А урод просто уедет невредимый обратно на свою полосу и его даже искать не станут, т.к. ему только выезд на встречку предъявить можно.

Зато в этой главе и в этом пункте, прописано, что делать если перед вами возникло препятствие, а именно тормозить и т.д. Да прямого запрета на манёвр нет, но есть прямая инструкция к действию, перед вами возникло препятствие -> вы тормозите.

Как я и приводил пример с уступи дорогу. В требовании уступи дорогу нет нигде запрета на проезд перекрёстка раньше всех, есть просто последовательность действий 1 - 2 - 3, которую вы должны выполнить.

1) Вы приехали на перекрёсток,

2) у вас требование уступить дорогу,

3) вы НЕ начинаете, НЕ продолжаете, НЕ возобнавляете движение, если это заставить и т.д...

Так и в 10.1

1) вы едете

2) возникло препятствие

3) вы тормозите вплоть до полной остановки.

Вам не запрещают, вы просто должны сделать так.

"Так же много раз теже ИДПС разбирали пункт 10.1 и говорили, что маневрировать он не запрещает."

А можно поподробнее. Честно говоря, ИДПС много чего говорили, и порой много лажи, ибо ПДД они сами не всегда хорошо знают. Если есть решение суда (чем выше чем лучше), где говорится, что 10.1 не запрещает манёвр с удовольствием его почитаю.