Новости дивного мира⁠⁠2

На поржать: на дзене есть статья про происхождение этого слова.

"Слышь, неучи, харэ тупить - зеньки разлупи на словарь Ожегова и не позорься скудоумием" - это называете "был корректен"?

@vad.nes, у меня когнитивный диссонанс... и заодно эффект Даннинга-Крюгера Манделы

я был 300% уверен, что правильно чЕхвостить (((

и что Дзен лояльнее Пикабу ))

Я бы не стал употреблять выражение "чихвостил и в хвост, и в гриву", поскольку оно тавтологично (повтор "хвоста").

Но и банить за него, разумеется, тоже бы не стал :).

Спасибо за развернутый ответ.

Не могу согласится с определением качества контента на дзене, поскольку там публикуется и замечательный автор корневого поста, и Злобный Биохимик, и dpmmax (в миру Максим Малявин, автор Блога Добрых Психиатров в жж и ряда отличных книг), и коллектив авторов Cat_Cat - и другие достойные товарищи, некоторые известны в т.ч. и по Пикабу.

Повторюсь, качество контента зависит от индивидуальной настройки ленты.

А так-то годного контента везде меньше, чем всего остального.

Вадим, ну в этом же словаре Ушакова же написано, что это "простонародное". И цитата, которую вы привели, из прямой разговорной речи - т.е. не является частью публицистического текста.

Если есть стандарт отсутствия "сниженной" лексики, это слово вполне в это правило попадает по критериям.

В слове "чихвостить" прослушивается корень "хвост". Я не знаю, однокоренные это слова или нет - скорее всего, однокоренные.

Видимо, это и не понравилось модераторам, как вы изволили их назвать. Мне, кстати - ТОЖЕ.

В нормальном литературном мире подобных "модераторов" принято называть редакторами. Вас, начинающих авторов - графоманами.

Которые употребляют фразы типа "маслить масляное масло" и "чихвостить в хвост..." и даже не замечают этого.

С уважением, В.Г. Белинский, литературный критик, редактор.